Navas & Cusí Abogados
Navas & Cusí Abogados es un despacho especializado en derecho bancario, europeo y de la competencia con oficinas en Madrid, Bruselas, Barcelona y Valencia. Cuenta con un equipo de profesionales especializados en derecho bancario, financiero, mercantil, civil, internacional, derecho de la Unión Europea y derecho del mercado de valores.
Nuestra experiencia nos avala, pues el despacho cuenta con más de 35 años de experiencia en el sector financiero y bancario, y tiene más de 430 sentencias complejas ganadas frente a entidades de crédito. Además, nuestro despacho de Bruselas ha presentado múltiples quejas ante la Comisión Europea por incumplimiento nacional del derecho europeo.
Navas & Cusi
28001 Madrid
Tel.: 91 577 11 60
Despacho abierto en:
BARCELONA. C/ Beethoven nº 14, 1º – 08021 Barcelona. Tel: 93 487 97 11. Email: bufet.barcelona@navascusi.com
BRUSELAS: Avenue des Arts, 56, 1000 Bruxelles, Belgique. Tel: +32 280 113 84. Email: bufet.bruselas@navascusi.com
VALENCIA: Carrer de les Barques Nº 2, 2º (Regus) Edificio Época – 46002 Valencia. Tel: 963114276. Email: abogadosvalencia@navascusi.com
Derecho bancario y financiero
Derecho de la Unión Europea e internacional
Derecho mercantil y societario
Derecho del accionista y del inversor
Derecho del mercado de valores
Derecho penal económico
Derecho de las nuevas tecnologías y la información
Derecho procesal
Derecho contencioso-administrativo
Derecho Civil
Brexit
Noticias de Navas & Cusi
BBVA, condenado a devolver a un hotelero más de un millón de euros Colocó 5 swaps sin la debida trasparencia según el Juzgado nº 13 de Las Palmas de Gran Canarias
El juzgado nº 13 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado al BBVA a devolver 1.095.678,15€ más intereses a un hotelero al que le había colocado 5 swaps sin la debida transparencia. Estos fueron colocados a instancias del banco el 3 de julio de 2006, el 2 de agosto de 2006, el 27 de septiembre de 2007, el 13 de mayo de 2008 y el 21 de mayo de 2008 asociados a sendos préstamos. El juez considera la colocación se hizo sin la debida transparencia. “No existe prueba que acredite información válida ni escenarios sobre posible evolución”, concluye. “Una ... Leer más ...
Nueva Ley Hipotecaria: ¿Qué pasa con los ya desahuciados?
Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí. “No tienen la culpa de que la trasposición se haya realizado con 3 años de retraso”, señala Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho especializado en derecho bancario y europeo, quien anima al gobierno a buscar una solución en el real decreto que desarrolle la ley El despacho Navas & Cusí se felicita por la aprobación del Congreso de la nueva Ley Hipotecaria este jueves 21 de febrero. “Llega con tres años de retraso, pero nunca es tarde si la dicha es buena y lo importante era solucionar de una ... Leer más ...
Rapapolvos de la Audiencia Provincial de Barcelona al Banco Popular
El pasado 23 de enero la Audiencia Provincial de Barcelona resolvió confirmar la condena al Banco Popular a devolver 305.000€ invertidos por una pareja de Sabadell. Confirma así la sentencia de primera instancia del pasado 14 de noviembre de 2016 del juzgado nº 1 de Sabadell. La sección 14 de la Audiencia Provincial de Barcelona desmonta una a una las alegaciones del Banco Popular, hoy Santander. “Es una sentencia contundente y bien fundamentada jurídicamente”, señala Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho que ha dirigido la defensa. El banco sostiene que no hubo error en el consentimiento, pero ... Leer más ...
La Audiencia de Madrid declara “irrelevantes” las declaraciones “genéricas, confusas e incluso interesadas” de una empleada de banco
Una reciente sentencia de la sección 12º de la Audiencia Provincial de Madrid considera “irrelevante” las declaraciones de una empleada del Banco Popular. Considera que realizó “afirmaciones genéricas y confusas, incluso claramente interesadas”. Además, considera que su testimonio “además de parcial no aparece completado con rastro documental”. Finalmente concluye que su afirmación de que entregó el contrato para su estudio “no es más que una manifestación sin resguardo o prueba”. En definitiva, considera “irrelevante” su testimonio. “Se basa en la abundante jurisprudencia como la sentencia del Supremo del 20 de octubre de 2016 en la que resta valor al testimonio ... Leer más ...
Varapalo del Supremo al Santander: “Sus argumentos carecen de fundamento”
Varapalo del Supremo al Santander. Rechaza el recurso de casación presentado por el banco contra una sentencia condenatoria de la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Barcelona. “Sus argumentos carecen de fundamento”, concluye el Supremo. “Duro varapalo del Alto Tribunal ante la insistencia del Santander de recurrir lo irrecurrible”, sentencia Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho que ha dirigido la defensa. El juzgado nº 5 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) declaró nulas unas colocaciones de permutas financieras del 10,11 y 14 de noviembre de 2008. El banco recurrió y la Sección Primera de la Audiencia ... Leer más ...
Navas & Cusí demandará en Holanda contra el cartel de camiones
Navas & Cusí demandará en Holanda contra el cartel de los fabricantes de camiones. “Llevaremos a Amsterdam a todos los camioneros afectados por toda Europa” señala Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí. La ventaja de reclamar en Amsterdam -señala el experto- es que “se trata de un juzgado especializado en materia anti-trust y por tanto, menos arriesgado y más rápido y eficiente”. ¿Puede un español reclamar fuera de España? “Todos los países tienen jurisdicción para la reclamación de compensaciones siempre que tengan a miembros del cartel en sus países; en el caso de Holanda, DAF y Volvo tienen ... Leer más ...
El Supremo reprocha al Santander la falta de transparencia en la colocación de un swap
Varapalo del Supremo al Santander. La Sala de lo Civil rechazaba el pasado 30 de enero un recurso del banco cántabro por infracción procesal. El Supremo recuerda que para poderse acoger a la infracción procesal que vulnere el derecho a la tutela judicial efectiva es necesario que la sentencia apelada “no supere el test de razonabilidad”. O según la doctrina del Constitucional, que sea un “error patente”. El Supremo concluye que el banco “no dice que haya incurrido e un error notorio e incontestable” sino que más bien “pretende una interpretación alternativa de los testimonios que llevaría a otras conclusiones” ... Leer más ...
Luxemburgo anula la prohibición de compra de TNT por UPS
El pasado 19 de enero, el Tribunal de Justicia de la UE anuló la decisión de la Comisión Europea por la que prohibía la compra de TNT por UPS. La prohibición se produjo el 30 de enero de 2013 basándose en que en 15 estados supondría un “obstáculo significativo a la competencia efectiva” incrementándose los precios del servicio de paquetería internacional. Para justificar su decisión, la Comisión elaboró un modelo econométrico. “El problema deriva que el modelo que remitió a UPS no fue el que utilizó para justificar su decisión siendo sustancialmente diferentes”, explica Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas ... Leer más ...
España titulizó 43.200 millones de euros de créditos morosos en el 2018 La Sareb sigue teniendo una cartera de 36.100 millones de euros de créditos fallidos
España titulizó 43.200 millones de euros de créditos morosos en el 2018. Es una de las conclusiones del informe europeo de la consultora Debtwire, especializada en información de deuda. El informe señala los 43.200 millones de euros se realizaron a través de 27 operaciones y que se observa una reducción respecto al 2017 en el que se titulizaron 51.700 millones de euros. La razón del descenso, según Debtwire, es la culminación del proceso de limpieza de balances. De hecho, el Sabadell vendió su división inmobiliaria Solvia a Intrum por 3.000 millones de euros en diciembre de 2018. Por su parte, ... Leer más ...
Bankinter no ofreció información “completa, adecuada y comprensible” de la multidivisa
El juzgado nº 1 de Aranjuez (Madrid) ha anulado una cláusula multidivisa colocada a una pareja con estudios básicos y sin conocimientos financieros. En su sentencia del pasado 14 de diciembre censura la falta de transparencia que provocó vicio en el consentimiento. “Un nuevo ejemplo de mala praxis al colocar un producto complejo y de elevado riesgo sin la debida transparencia”, señala Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho que ha dirigido la defensa. Bankinter alega que sí pasa el filtro de transparencia y que la redacción de la cláusula es clara. Sin embargo, la sentencia recuerda la ... Leer más ...
