MARKETING

COMUNICACIÓN

INTERNET

FORMACIÓN

DIRECTORIO


  PORTADA

Noticias de Bufetes

Operaciones

Vida Colegial Comunidad Legal Sistema Judicial Internacional
  Arbitraje TIC Abogados Jóvenes Entrevistas Colaboraciones/Opinión Reportajes   Agenda Gente  

NOTICIAS del Sistema Judicial Español

 

Juan Antonio Xiol, Presidente de la Sala Primera del TS, pide distinguir entre la crítica a decisiones judiciales y los juicios paralelos
MADRID, 23 de JULIO de 2012 - EUROPA PRESS
 

El presidente de la Sala Primera del Tribunal Supremo, Juan Antonio Xiol ha pedido hoy que se distinga entre las crítica a las decisiones judiciales y "los juicios paralelos" en los medios. Por otro lado, preguntado por un hipotética devolución de la competencia de Justicia al Estado, ha señalado que hasta ahora "estamos funcionando perfectamente.
Xiol, que participado en los cursos de verano de El Escorial (Madrid), que organiza la universidad Complutense, ha pedido que se distinga entre "la crítica de las decisiones judiciales y los juicios paralelos" en los medios de comunicación.
Asimismo, el juez ha afirmado que "la crítica de las decisiones judiciales es conveniente y absolutamente necesaria para que el juez tenga conciencia de cuál es la función que le corresponde en la sociedad democrática". "No es solamente --ha argumentado-- aplicar la ley de una manera formal sino que es aplicarla teniendo en cuenta unos principios por los cuales nos regimos todos y que todos compartimos".
También, al ser cuestionado sobre una posible devolución de competencias por parte de las comunidades al Estado en materia jurídica, Xiol ha afirmado "que hasta ahora estamos funcionando perfectamente".
Preguntado por la decisión del juez Gomez Bermúdez de dejar en libertad a dos de los GRAPOS detenidos por el secuestro de Publio Cordón, Xiol ha preferido no posicionarse, "siendo coherente a la posición que siempre he mantenido me abstengo de criticar o valorar decisiones concretas". "Estoy seguro que todos los órganos judiciales de España realizan la interpretación del derecho que consideran más adecuada y por lo tanto, no tengo nada que añadir ni que matizar", ha señañado.
Por otro lado, ha afirmado que el "Consejo General del Poder Judicial no solo tiene un papel negativo, también aporta legitimación a los nombramientos judiciales" y ha confesado para él es "la primera y principal función del Consejo General del Poder Judicial".
En este sentido, ha asegurado que la clave para que mejore la justicia es centrarse en los problemas que dificultan la organización de esta, "una de ellas es la demarcación que no puede depender solamente de las demarcaciones administrativas, sino que debe organizarse de manera eficaz".
A su juicio, también es necesario hacer una reflexión sobre la función de los jueces, "en todo los niveles, empezando por el Tribunal Supremo y su papel respecto de la ley y respecto de la sociedad democrática, porque lo jueces no desarrollamos nuestro poder al margen de la sociedad, sino que nuestro poder y nuestro papel debe ejercitarse en función de los intereses de los ciudadanos y teniendo en cuenta que la sociedad democrática se rige de acuerdo a unos principios a los cuales debe adecuarse la organización", ha afirmado.
 


 





 


Enlaces a

Publicaciones

Boletines Oficiales

Colegios Oficiales

Facultades

Otros sitios de interés

Internacional

Top Bufetes Europeos


Secciones


 

Nosotros  /  Contacto  / Newsletter  / Noticias  / Tarifas  / 
MARKETING  / COMUNICACIÓN  / INTERNET  / DIRECTORIO DE BUFETES  / 
Servicios Auxiliares  / Tablón de Anuncios  / El Foro del Marketing  / 
Publicaciones jurídicas / Colegios Oficiales / Boletines Oficiales / Facultades / Otros sitios de Interés / Enlaces Internacionales / 
Notarios
sitemap

copyright, 2012 - Strong Element, S.L.  -  Peña Sacra 18  -  E-28260 Galapagar - Madrid  -  Spain -  Tel.: + 34 91 858 75 55  -  Fax: + 34 91 858 56 97   -   info@lawyerpress.com  -  www.lawyerpress.com - Aviso legal