|
  |
|
|
|
|
|
El
voto
del
presidente
del
CGPJ,
decisivo
para
la
aprobación
por
mayoría
del
informe
al
Anteproyecto
de
Ley
del
Aborto |
|
MADRID,
16
de
JUNIO
de
2014
-
LAWYERPRESS |
|
|
|
División
de
puntos
de
vista:
La
ponencia
de
la
vocal
Carmen
Llombart
obtuvo
que
defiende
el
aborto
eugenésico
10
votos
a
favor,
8 en
contra
y 3
en
blanco.
Además,
hay
cuatro
votos
particulares
 El
pleno
del
Consejo
General
del
Poder
Judicial
aprobó
este
viernes
en
un
intenso
Pleno
por
mayoría
como
informe
al
Anteproyecto
de
Ley
Orgánica
para
la
protección
de
la
vida
del
concebido
y de
los
derechos
de
la
mujer
embarazada
la
ponencia
de
la
vocal
Carmen
Llombart,
que
ha
recibido
10
votos
a
favor,
8 en
contra
y 3
en
blanco.
En
el
informe
que
adjuntamos
a
esta
información
se
hacen
importantes
sugerencias:
recomienda
cambios
al
Gobierno,
como
despenalizar
el
aborto
eugenésico
y
desligarlo
del
daño
psicológico
a la
madre.
También
se
pide
una
mayor
simplificación
en
los
trámites
que
la
gestante
debe
completar
para
interrumpir
su
embarazo
legalmente.
Votaron
a
favor
del
informe
los
vocales
Ángeles
Carmona,
Nuria
Díaz,
Juan
Manuel
Fernández,
Rafael
Fernández
Valverde,
Vicente
Guilarte,
Carmen
Llombart,
Juan
Martínez
Moya,
Gerardo
Martínez
Tristán
y
Wenceslao
Olea
y el
presidente
del
CGPJ,
Carlos
Lesmes.
En
contra
del
texto
emitieron
también
su
voto
los
vocales
Roser
Bach,
Mar
Cabrejas,
Victoria
Cinto,
Álvaro
Cuesta,
Clara
Martínez
de
Careaga,
Rafael
Mozo,
Concepción
Sáez
y
Pilar
Sepúlveda.
Po
su
parte,
Los
vocales
Fernando
Grande-Marlaska,
Enrique
Lucas
y
Mercè
Pigem
han
votado
en
blanco.
Eran
más
partidarios
de
esperar
el
fallo
del
Constitucional
sobre
este
tema
antes
de
tomar
cualquier
decisión
importante.
El
informe
que
será
remitido
a
Justicia
afirma,
en
apoyo
a
sus
tesis
sobre
el
aborto
eugenésico,
que
si
el
feto
es
incompatible
con
la
vida
no
hay
conflicto
de
intereses,
pues
"el
concebido
en
estas
condiciones
no
podría
ostentar
la
condición
de
nasciturus"
ni,
por
tanto,
acogerse
a la
protección
constitucional
que
éstos
tienen.
Se
añade
que
debería
darse
por
sentado
que
el
conocimiento
de
la
inviabilidad
fetal
causará
dolor
a la
madre,
en
lugar
de
imponer
a la
mujer
"una
carga
más"
al
exigirle
que
pruebe
el
daño
psicológico
que
padecerá
por
parir
un
niño
inviable.
Lo
cierto
que
este
Pleno
fue
muy
movido.
A lo
largo
de
las
tres
horas
de
duración
del
mismo
se
fueron
descartando
ponencias
y
alternativas,
hasta
llegar
a la
votación
final,
de
la
que
hacemos
este
resumen
El
primer
texto
que
fue
sometido
a
votación
durante
la
reunión
fue
el
redactado
por
Mercè
Pigem
y
Enrique
Lucas,
que
obtuvo
15
votos
en
contra,
4 a
favor
y 2
en
blanco,
por
lo
que
fue
rechazado.
Estos
dos
vocales
formularán
voto
particular
explicando
su
posición
que
conoceremos
en
los
próximas
días.
A
continuación
se
realizó
una
votación
sobre
el
texto
del
vocal
Fernando
Grande-Marlaska,
que
fue
también
rechazado
con
13
votos
en
contra,
4 a
favor
y 4
en
blanco.
Grande-Marlaska
formulará
voto
particular
explicando
su
posición.
Por
su
parte,
la
ponencia
de
la
vocal
Pilar
Sepúlveda,
que
se
ha
votó
en
tercer
lugar,
recibió
10
votos
en
contra,
8 a
favor
y 3
en
blanco,
por
lo
que
también
fue
rechazada.
Los
ocho
vocales
que
han
mostrado
su
apoyo
a
este
texto
formularán
voto
particular
en
los
próximas
días.
La
cuarta
votación
fue
sobre
las
alegaciones
de
la
vocal
Nuria
Díaz.
Este
texto
recibió
16
votos
en
contra,
2 a
favor
y 3
en
blanco.
Finalmente
se
sometió
a
votación
la
ponencia
de
Carmen
Llombart,
con
el
resultado
ya
indicado.
Los
vocales
Nuria
Díaz
y
Juan
Manuel
Fernández,
que
han
votado
con
la
mayoría,
anunciaron
voto
particular
explicando
su
posición.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
