|
Será
en
la
tarde
de
hoy
miércoles,
en
la
sede
del
Club
567
cuando,
en
un
acto
organizado
por
Fundación
Hay
Derecho
y la
Plataforma
Cívica
por
la
Independencia
Judicial,
tenga
lugar
un
debate
esperado
sobre
la
instrucción
penal
y
quién
debería
gestionarla,
al
amparo
de
la
última
reforma
de
la
Lecrim
que,
pese
a lo
que
se
esperaba
no
ha
abordado
este
capital
asunto.
A
este
respecto
y,
para
ilustrar
este
tema,
intervendrán
tres
juristas
de
prestigio
como
son
Eloy
Velasco,
magistrado
de
la
Audiencia
Nacional,
Andrés
de
la
Oliva,
Catedrático
de
Derecho
Procesal
de
la
Universidad
Complutense
y
Salvador
Viada,
fiscal
del
Tribunal
Supremo.
Se
da
la
circunstancia
que
estos
juristas
se
han
mostrado
muy
críticos
con
las
reformas
que
en
materia
penal
ha
llevado
el
Ministro
Catalá.
En
esta
oportunidad,
en
este
foro
debate,
todos
nuestros
lectores
tienen
la
oportunidad
de
escuchar
a
tres
juristas
de
reputado
prestigio
que
abordarán
este
delicado
tema
en
toda
su
profundidad.
Eloy
Velasco,
juez
de
la
Audiencia
Nacional
está
ahora
al
frente
de
la
instrucción
de
la
llamada
Operación
Púnica,
una
red
de
favores
en
la
que
presuntamente
empresarios
y
altos
cargos
de
diferentes
ayuntamientos
compartían
favores
a
cambio
de
comisiones.
Tal
y
como
ya
ha
comentado
a
nuestro
medio
informativo
se
muestra
partidario
de
que
la
instrucción
pase
a
manos
del
ministerio
fiscal
pero
para
ello
debería
realizarse
una
reforma
del
Estatuto
Orgánico
de
este
Ministerio
Público,
a
fin
de
preservar
la
independencia
de
toda
la
carrera
fiscal
en
su
funcionamiento.
Desde
su
punto
de
vista,
es
necesario
el
cambio
de
la
Lecrim
porque
la
actual
data
de
1882,
parcheada
en
numerosas
ocasiones.
Lo
que
sucede
es
que
la
reforma
que
pretende
el
Ministro
Catalá
desde
su
punto
de
vista
se
queda
corta
en
su
desarrollo
al
final.
El
caso
de
Andrés
de
la
Oliva
es
digno
de
análisis
profundo.
Profesional
que
ha
desempeñado
diferentes
cargos
en
la
justicia,
ahora
es
Catedrático
de
Derecho
Procesal.
Su
blog
y su
forma
de
defender
la
independencia
judicial
ha
servido
de
acicate
a
muchos
juristas
de
toda
España
para
configurar
la
llamada
#BrigadaTuitera,
colectivo
con
el
que
mantiene
una
estrecha
relación.
Nuestra
publicación
también
tuvo
oportunidad
de
conversar
con
él
y
saber
que
no
es
partidario
de
este
cambio
tan
importante
sobre
la
investigación
penal.
“Yo
siempre
me
he
opuesto
a
este
cambio
tan
sustancial.
La
investigación
la
hace
en
todas
las
partes
la
policía.
Lo
importante
es
ver
quién
la
dirige.
Desde
mi
punto
de
vista,
es
mejor
que
lo
haga
un
servidor
del
Estado
que
goza
de
independencia,
como
el
juez
instructor.
No
es
sano
que
quien
tiene
encomendado
acusar
sea
también
el
que
dirige
la
investigación”,
comentaba
a
nuestra
revista
digital.
Para
Salvador
Viada,
fiscal
del
Tribunal
Supremo
y
portavoz
nacional
de
APIF,
Asociación
Profesional
de
Fiscales
Independientes,
recordó
que
su
asociación
profesional
fue
de
las
primeras
que
pidió
que
el
Ministerio
Público
llevara
esas
causas
criminales
. A
su
juicio
ese
no
puede
ser
un
papel
del
juez,
garante
e
investigador
al
mismo
tiempo.
También
reconoce
la
necesidad
de
una
reforma
del
Estatuto
Público
de
los
fiscales
y
considera
que
la
Lecrim
no
es
un
buen
proyecto
desde
el
punto
de
vista
técnico,
a
nivel
de
esta
reforma
planteada
por
el
Gobierno.
Para
este
jurista
hay
que
seguir
la
tendencia
que
hay
en
Europa
de
ofrecer
la
investigación
criminal
al
propio
fiscal,
medida
que
en
esta
oportunidad
la
reforma
del
Ministro
Catalá
no
ha
contemplado,
quizás
por
no
encontrar
consenso
entre
la
propia
carrera
fiscal,
entre
otros
motivos. |
