Despachos

Operaciones

Colegios

Justicia

Entrevistas

Comunidad Legal

Reportajes

Colaboraciones

Internacional

LP emprende

Abogados Jóvenes

Mediación

Arbitraje

TIC

BLOGS

Agenda


 
 
20 de ENERO de 2016

Registros de morosos y principio de calidad de los datos

LAWYERPRESS

Por Miguel Ángel Serrano, Socio-Director del Departamento de Procesal y Arbitraje, Crowe Horwath, Legal y Tributario (Member Crowe Horwath International). Madrid.

 

Miguel Ángel Serrano, Socio-Director del Departamento de Procesal y Arbitraje, Crowe Horwath, Legal y Tributario (Member Crowe Horwath International). Madrid.La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado varias sentencias en las que se declara que el denominado "principio de calidad de los datos" es uno de los ejes fundamentales de la regulación del tratamiento automatizado de datos personales.

Este principio, y los derechos que del mismo se derivan para los afectados, son aplicables a todas las modalidades de tratamiento automatizado de datos de carácter personal. Y tienen una especial trascendencia cuando se trata de los llamados "registros de morosos", esto es, los ficheros de datos de carácter personal relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones dinerarias facilitados por el acreedor o por quien actúe por su cuenta o interés.

A este respecto, debe tenerse presente que los datos que se incluyan en estos registros de morosos han de ser ciertos y exactos, pero también que no basta con el cumplimiento de esos requisitos para satisfacer las exigencias del principio de calidad de los datos en este tipo de registros. Hay datos que pueden ser ciertos y exactos sin ser por ello pertinentes, pues no son determinantes para enjuiciar la solvencia económica de los interesados.

Veamos un ejemplo. Una compañía de telefonía móvil remite los datos personales de un cliente a un registro de morosos, con indicación del importe de la deuda fijada unilateralmente por dicha compañía, pese a conocer que el referido cliente no estaba conforme con el servicio prestado y la facturación realizada, así como que, por estos motivos, el mismo había sometido la cuestión a un proceso arbitral de consumo. 

Pues bien, si la deuda unilateralmente determinada por la mencionada compañía es objeto de controversia, porque el titular de los datos considera legítimamente que no debe lo que se le reclama y la cuestión está sometida a decisión arbitral, la falta de pago no es indicativa de la insolvencia del afectado. Puede que la deuda resulte reconocida, en todo o parte, por el laudo que ponga término al proceso arbitral iniciado, y que pueda considerarse, por tanto, como un dato veraz. Pero lo cierto es que no era un dato pertinente y proporcionado a la finalidad del registro de morosos cuando fue comunicado por la compañía de telefonía, dado que estos registros no tienen como objeto la simple constatación de las deudas, sino la solvencia patrimonial de los afectados. En cionsecuencia, la inclusión de datos personales en esta clase de registros sólo es pertinente cuando se trate de deudores que no pueden o no quieren, de modo no justificado, pagar sus deudas, pero no cuando dichos deudores legítimamente están discutiendo con el acreedor la existencia y cuantía de la deuda.

Y todo lo anterior, por supuesto, sin olvidar que igualmente puede traerse aquí a colación la doctrina jurisprudencial sentada por la aludida Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en su sentencia de fecha 6 de marzo de 2013, y reiterada en otras posteriores –como las de 22 de diciembre de 2015–, donde se declara que:

« La inclusión en los registros de morosos no puede ser utilizada por las grandes empresas para buscar obtener el cobro de las cantidades que estiman pertinentes, amparándose en el temor al descrédito personal y menoscabo de su prestigio profesional y a la denegación del acceso al sistema crediticio que supone aparecer en un fichero de morosos, evitando con tal práctica los gastos que conllevaría la iniciación del correspondiente procedimiento judicial, muchas veces superior al importe de las deudas que reclaman. Por tanto, esta Sala estima que acudir a este método de presión representa en el caso que nos ocupa una intromisión ilegítima en el derecho al honor [...] ».

Y ello, porque no cabe duda de que la inclusión de los datos personales del cliente en el registro de morosos, una vez que la compañía de telefonía móvil conocía que aquél había sometido a arbitraje la procedencia de la deuda, puede interpretarse como una presión ilegítima para que el referido cliente pagara una deuda que previamente había cuestionado, en la medida en que no existe base alguna que permita considerar abusiva o manifiestamente infundada la conducta del cliente por haber instado el citado arbitraje de consumo.

 

 

 

 
 
 

 

 

 
 
 
 
 
 
Nosotros  /  Nuestro Equipo  / Contacto 

copyright, 2016 - Strong Element, S.L.  -  Peña Sacra 18  -  E-28260 Galapagar - Madrid  -  Spain - 
Tel.: + 34 91 858 75 55
info@lawyerpress.com  -  www.lawyerpress.com - Aviso legal