Lawyerpress NEWS

Legálitas alerta del auge de los “chiringuitos financieros”

Las consultas relativas a “chiringuitos financieros” han aumentado notablemente en las últimas semanas, tal y como perciben los abogados de Legálitas, que, a diario, se están enfrentando a nuevos casos de clientes afectados por estas peligrosas formas de inversión.

Conocer este tipo de prácticas, cómo evitar caer en ellas o cómo actuar en caso de haber sido víctimas es una tipología recurrente de consulta legal que se ha venido repitiendo últimamente, demostrando la preocupación creciente de muchos pequeños inversores que temen haber sido víctimas de este tipo de engaños.

Qué es un chiringuito financiero

Una organización, empresa u organismo de cualquier tipo, dedicada a inversiones financieras y bursátiles, puede considerarse un chiringuito financiero si reúne una serie de características.

La CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) define de manera informal el término “chiringuito financiero” como “aquellas entidades que ofrecen y prestan servicios de inversión sin estar autorizadas para hacerlo”.

El peligro que entrañan estas organizaciones radica en que, ante la apariencia más bien formal de estar realizando una prestación de servicios, su único objetivo y finalidad es apropiarse del capital invertido por sus víctimas mediante una presunta estructura empresarial.

Para ello, actúan de espaldas a la CNMV y al Banco de España, no obteniendo autorización para prestar servicios y, por ello, careciendo de registro ante dichos organismos, por motivos varios como, por ejemplo, capital insuficiente, medios inadecuados, etc.

De igual modo, no están adheridos al Fondo de Garantía de Inversiones o de Depósitos, por lo que, los inversores carecen de protección extra en caso de insolvencia.

¿Cómo actúan los chiringuitos financieros?

En primer lugar, utilizan llamadas telefónicas para captar clientela, mediante la obtención fraudulenta de nuestros datos, de bases de datos, como por ejemplo cuando hemos suscrito previamente algún producto financiero o bancario.

Cuando la víctima trata de reclamar su capital invertido, se encuentra con una respuesta negativa. Al cabo de los días, con frecuencia reciben una llamada de una empresa dedicada al recobro de inversiones perdidas, previo pago de altas cantidades que, por regla general, suele formar parte del mismo entramado.

Los chiringuitos se esfuerzan por mostrar apariencia de respetabilidad y éxito; ofrecer grandes beneficios (a veces desorbitados), con pocos o ningún riesgo; e insistir y presionar psicológicamente, a fin de que tomemos decisiones inmediatas y apresuradas, sin respetar nuestras decisiones, ni nuestro derecho a examinar en tiempo, las ofertas propuestas.

Entre las técnicas utilizadas para captar inversores podemos encontrar:

Recomendaciones y cómo evitar ser víctimas

Legálitas aporta una serie de recomendaciones y herramientas que pueden ponerse en práctica para prevenir ser captados por estas entidades y, por tanto, perder el capital invertido:

¿Y si ya he caído en un chiringuito financiero?

Una vez que hemos invertido nuestro capital y observado la imposibilidad de recuperarlo, ¿qué se puede hacer? Dependiendo de las circunstancias, tendremos dos vías alternativas a la que podremos acudir.

En particular, nuestro Código Penal, en los artículos 248 y 249, define el delito de estafa del siguiente modo: ´cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizan el engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno´. Pudiendo por estos hechos, llegar a alcanzar penas de prisión de hasta 6 años, de conformidad con lo dispuesto en el art. 250. De igual modo, el art. 120.4 del mismo texto legal, permite exigirle a la empresa para la que desempeñase servicios el bróker o inversor, responsabilidad civil subsidiaria, por el delito cometido por éste, es decir, la posibilidad de exigírsele la reparación civil (indemnización por daños y perjuicios) en defecto del bróker o inversor.

Podemos encontrar, entre otras, sentencias que han estimados demandas con estos objetos, como por ejemplo, Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, Procedimiento Juicio Verbal 245/2019 de 22 de febrero de 2021 y la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Madrid nº 43 de Madrid, Procedimiento Ordinario 1177/2018, de 14 de octubre de 2020, ambas publicadas en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, de fechas respectivas, 17 de mayo de 2021 y 6 de noviembre de 2020.