Un estudio del Centro Español de Mediación y Fide revela que la negociación es el mecanismo más utilizado y advierte del riesgo de convertir los MASC en un mero requisito previo a la demanda
Adolfo Díaz-Ambrona, secretario general de la Cámara de Comercio de España vicepresidente del CEM; Rafael Catalá, presidente del CEM; Cristina Jiménez Savurido, presidente de Fide y vocal del CEM, y Helena Soleto, catedrática de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid y vocal del CEM
La implantación de los Métodos Adecuados de Solución de Controversias (MASC) comienza a ofrecer sus primeros datos después de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025. La negociación se ha convertido en el mecanismo más utilizado por los abogados, pero la formación específica aparece como uno de los factores que más condicionan tanto su utilización como los resultados obtenidos.
Así se desprende del Estudio sobre percepción del uso y el impacto en la práctica profesional de la abogacía de los Métodos Adecuados de Solución de Controversias, presentado por el Centro Español de Mediación (CEM) y Fide. El trabajo analiza la experiencia de abogados con y sin formación específica en MASC y trata de determinar hasta qué punto estos mecanismos se están incorporando realmente a la estrategia jurídica. 290926 NDP.- Presentación Estud…
Los datos muestran que la negociación es utilizada por el 85,1% de los profesionales, seguida por la oferta vinculante, con un 65,7%; la mediación, con un 40,3%; y la conciliación, con un 23,9%. Mucho más reducido es el recurso a la evaluación de persona experta, con un 6%, y al derecho colaborativo, con apenas un 1,5%.
La formación introduce, sin embargo, diferencias significativas. Entre los profesionales específicamente formados en MASC, el uso de la negociación alcanza el 93,3% y el de la mediación asciende hasta el 53,3%. 290926 NDP.- Presentación Estud…
Mejores resultados entre los abogados formados
La diferencia resulta todavía más significativa cuando se pregunta por los resultados. El 49,2% del conjunto de los encuestados considera que obtuvo mejores resultados recurriendo a un MASC que los que habría conseguido sin utilizarlo.
Entre los abogados con formación específica, ese porcentaje aumenta hasta el 66,7%. Por el contrario, entre quienes carecen de esa formación, un 65,2% considera que el resultado fue similar al que habría obtenido sin recurrir a estos mecanismos. 290926 NDP.- Presentación Estud…
El estudio refleja también que la mitad de los profesionales —el 50,7%— utiliza los MASC desde el momento en el que el cliente plantea el asunto y, en todo caso, antes de presentar la demanda. El tiempo y la propia exigencia legal, ambos con un 53,7%, son los factores que más pesan a la hora de proponerlos, seguidos por el coste económico (46,3%) y la estrategia (44,8%). 290926 NDP.- Presentación Estud…
Los clientes todavía conocen poco los MASC
Uno de los obstáculos detectados es el conocimiento que tienen los propios clientes. El 79,1% de los abogados consultados considera que sus clientes conocen poco o nada estos mecanismos.
La experiencia previa parece mejorar, no obstante, su percepción. Un 44,6% de los profesionales señala que los clientes que ya han recurrido a un MASC son favorables a repetir la experiencia, mientras que un 21,5% se muestra reacio. 290926 NDP.- Presentación Estud…
El informe identifica además varias cuestiones pendientes para consolidar el modelo. Un 55,9% reclama una regulación más clara y una mejor integración de los MASC con el proceso judicial, mientras que el 38,2% pide mayor claridad sobre las reglas deontológicas relacionadas con la confidencialidad y un 32,4% considera necesarios cursos de formación impartidos por los colegios profesionales. 290926 NDP.- Presentación Estud…
Del requisito legal a la estrategia jurídica
Precisamente uno de los principales riesgos detectados es que los MASC terminen utilizándose únicamente para cumplir el requisito de procedibilidad introducido por la reforma, sin analizar qué mecanismo resulta más adecuado para cada conflicto.
Fernando Cabello de los Cobos, secretario general del CEM, advierte de la necesidad de pasar «de una lógica de cumplimiento formal a una lógica de análisis del conflicto», de manera que el abogado determine qué necesita el cliente y qué instrumento ofrece mayores posibilidades de alcanzar una solución. 290926 NDP.- Presentación Estud…
Rafael Catalá, presidente del CEM, defiende igualmente que profesionales y clientes puedan valorar todas las alternativas antes de decidir cómo abordar una controversia. El objetivo, señala, es conseguir que los MASC «dejen de percibirse como un simple trámite y se utilicen como instrumentos de gestión estratégica». 290926 NDP.- Presentación Estud…
Helena Soleto Muñoz, catedrática de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid y codirectora académica del estudio, considera que la mediación tiene todavía un importante margen de crecimiento. A su juicio, resulta lógico que durante esta primera etapa se utilicen con mayor frecuencia fórmulas más próximas a la práctica tradicional, como la negociación o la oferta vinculante, pero la evolución debería conducir hacia una utilización más amplia de los distintos mecanismos.
Soleto apunta además a la formación de los abogados como elemento fundamental para poder orientar al ciudadano hacia la fórmula más adecuada para cada conflicto. 290926 NDP.- Presentación Estud…
El estudio, elaborado con la colaboración de Fide, el Centro de Mediación Fide, el Instituto Alonso Martínez de Justicia y Litigación y la Cámara de Comercio de España, se plantea como una primera fotografía de la implantación de los MASC y de los obstáculos que todavía deben superarse para que su utilización vaya más allá del cumplimiento de una obligación procesal.