FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
SALUD JUDICIAL:
1.-) La Asamblea de FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE (FJI) muestra su rotunda oposición al sistema de protección de la salud judicial que se deriva del Acuerdo del Pleno del CGPJ de 25 de marzo de 2026, por considerar que el mismo atenta gravemente contra el derecho a la salud de los jueces y vulnera el art. 3 LPRL. La asamblea autoriza a la Gestora a adoptar, junto al resto de asociaciones judiciales, las medidas necesarias para intentar impedir que aquel sistema se integre en el nuevo Reglamento de la Carrera Judicial, incluyendo medidas de conflicto colectivo, sin descartar la huelga.
2.-) La Asamblea de FJI reitera su exigencia al CGPJ para que dé cumplimiento a la STS, Sala 4ª, nº 581/2023, de 22 de septiembre. En concreto, exigimos del CGPJ la aprobación definitiva de unos módulos de cargas de trabajo a efectos de salud, cuyos parámetros deberán venir dados por un estudio realizado por especialistas en materia de prevención de riesgos y protección de la salud laboral, y no por datos estadísticos sobre asuntos efectivamente resueltos, a fin de no fijar como patrones de normalidad situaciones de sobrecarga de trabajo.
3.-) Mientras ello no se produce, deberán fijarse unos módulos con carácter provisional. En cualquier caso, la fijación de estos módulos provisionales no podrá servir para entender cumplida la STS nº 581/2023.
4.-) La Asamblea de FJI se reitera en la necesidad de que tanto los jueces a nivel individual, como las juntas de jueces mediante acuerdos de unificación de criterios, adopten medidas de limitación de señalamientos y pautas de resolución de procedimientos sin vista, como modo de protección de la salud laboral.
RETRIBUCIONES:
5.-) Ante la patente falta de voluntad por parte del Ministerio de Justicia de adoptar medidas efectivas para el cumplimiento de los acuerdos alcanzados con las asociaciones judiciales en mayo de 2023, y que en su momento sirvieron para desconvocar una huelga en las carreras judicial y fiscal, la asamblea de FJI faculta a la Gestora para acudir a la vía judicial y promover (en su caso, junto al resto de asociaciones judiciales) nuevas medidas de conflicto colectivo. En especial:
– Exigencia de pago de retrasos pendientes de percibir en concepto de pagas extraordinarias, desde enero de 2023.
– Adopción de un sistema retributivo de las guardias ajustado a la verdadera carga de trabajo que soporta el juez/a, y a su especial régimen de responsabilidad, de modo que se respeten los principios de igualdad y de dignidad retributiva de la función jurisdiccional.
– Modificación del sistema retributivo de trienios, de modo que el cálculo de los mismos no se realice en función del sueldo inicial de la categoría correspondiente, sino que se actualice de la misma manera que el propio sueldo percibido.
– Reconocimiento de un complemento de carrera profesional.
TRIBUNALES DE INSTANCIA Y ORGANIZACIÓN JUDICIAL:
6.-) La asamblea de FJI se ratifica en su rechazo a la creación de los tribunales de instancia en el modo en que fueron implantados, y cuestiona el discurso triunfalista del Ministerio de Justicia sobre su funcionamiento. Reiteramos la necesidad de que el Ministerio se reúna periódicamente con las asociaciones judiciales para evaluar los efectos de la nueva organización judicial en los distintos territorios, y el estudio de las medidas que resulten adecuadas en cada momento.
7.-) Nos ratificamos en la necesidad de mantener un calendario sostenido de ampliación de la planta judicial, dando continuidad en los próximos años a la creación de plazas judiciales ya aprobada en 2026, a fin de equiparar la ratio de jueces por número de habitantes a las de los países de nuestro entorno.
EUROPA:
8.-) La Asamblea de FJI exige el cumplimiento de las recomendaciones a España en el Informe del Estado de Derecho de 2026 aprobado por la Comisión Europea. En concreto, que el procedimiento de elección de los vocales judiciales del CGPJ sea conforme a un sistema de elección directa por los miembros de la carrera judicial, que evite además los riesgos de politización interna, tal y como a su vez se estableció en el informe de la Comisión de Venecia de 13 de octubre de 2025.
CONDICIONES DE TRABAJO DE LAS GUARDIAS:
9.-) La Asamblea de FJI autoriza a la Gestora para reivindicar medidas para la mejora de las condiciones de trabajo en que se desarrollan actualmente las guardias de disponibilidad de los jueces/zas, especialmente en lo relativo a salud laboral y conciliación, promoviendo la aplicación a la carrera judicial del régimen derivado de la STJUE de 30 de octubre de 2025 (asunto C-373/24), relativa a los fiscales croatas. Dicha sentencia establece que “un periodo de guardia efectuado fuera del tiempo de trabajo normal de los fiscales, que implica la presencia obligatoria de esos fiscales en el lugar de trabajo, o un periodo de guardia en régimen de disponibilidad no presencial, que implica tal presencia en su domicilio, deben calificarse como “tiempo de trabajo””.
RÉGIMEN DISCIPLINARIO:
10.-) La Asamblea de FJI exige del CGPJ que en lo sucesivo adapte sus decisiones en materia disciplinaria conforme al criterio que se deriva de la STC nº 35/2026, de 25 de mayo de 2026, según la cual, cuando las dificultades en el desempeño profesional traen causa de un problema de salud, la vía sancionatoria constituye una vulneración de los principios de igualdad y no discriminación por razón de discapacidad y presunción de inocencia.
ESCUELA JUDICIAL Y NUEVAS PROMOCIONES:
11.-) La asamblea de FJI se ratifica en que el actual sistema de acceso a la carrera judicial, consistente en la superación de un examen teórico de oposición y de un curso teórico-práctico a cargo de la Escuela Judicial de Barcelona, constituye un método idóneo que permite primar los criterios de mérito y capacidad y favorece la objetividad y transparencia en los procesos de selección, y todo ello sin perjuicio de mejoras puntuales que puedan implantarse.
12.-) En especial, la Escuela ha de impartir formación específica sobre organización de la agenda y gestión del tiempo, por personal especializado que conozca el funcionamiento de una agenda judicial (preferiblemente, jueces con experiencia en juzgados mixtos). Y deberá preparar a los nuevos jueces para afrontar situaciones de sobrecarga de trabajo en sus destinos, con posible acumulación de pleitos pendientes o exceso de señalamientos.
13.-) Aprovechando las reformas que se están proyectando para la 78ª promoción, que será especialmente numerosa, la asamblea de FJI solicita una vez más la supresión de la fase de sustitución y refuerzo dentro del periodo de formación de los jueces en prácticas, así como la posibilidad de entrar en la carrera como jueces en expectativa de destino.
14.-) La asamblea de FJI reclama del CGPJ y de las administraciones prestacionales que se dote de los medios adecuados a los miembros de las nuevas promociones de jueces que, en sus primeros destinos, han de asumir la instrucción de casos especialmente complejos y mediáticos (dana de Valencia, accidentes de Adamuz, Urda, etc.). Trasladamos un mensaje de confianza en el compromiso y buen hacer profesional de los nuevos jueces. El sistema de acceso a la carrera judicial otorga una formación técnica especializada para afrontar de forma rigurosa este tipo de casos.
CEUTA:
15.-) La asamblea de FJI muestra su preocupación por la situación vivida en la ciudad autónoma de Ceuta desde los días 30 y 31 de julio de 2026. En concreto, mostramos nuestra solidaridad con los ciudadanos de Ceuta y con los jueces y magistrados que, con una grave limitación y carencia de medios, trabajan para garantizar el mantenimiento del Estado de Derecho y la defensa de las garantías de todos los ciudadanos. Instamos del CGPJ y de las administraciones prestacionales que las medidas de refuerzo a jueces y tribunales para paliar situaciones de necesidad sobrevenidas o imprevistas sean implementadas en lo sucesivo a la mayor rapidez, y de forma que se garantice la debida prestación del servicio, en unas condiciones de trabajo idóneas y acordes a las necesidades de la ciudadanía.
MANIFESTACIONES DE POLÍTICOS SOBRE JUECES:
16.-) La asamblea de FJI muestra una vez más su rechazo ante las manifestaciones de políticos descalificando a jueces. Las resoluciones judiciales son susceptibles de crítica, pero nada justifica que, ante un auto o sentencia cuyo contenido resulte desfavorable, se ataque a la persona del juez que la dictó. Ello supone un grave atentado contra los principios de separación de poderes y de independencia judicial, y socava gravemente la confianza de la ciudadanía en sus jueces.
17.-) La asamblea de FJI muestra igualmente su rechazo a las manifestaciones de políticos en las que, de manera directa o indirecta, se solicita del CGPJ la adopción de medidas disciplinarias contra jueces concretos. Ello resulta especialmente grave en el actual contexto de politización del CGPJ y, en general, en nuestro actual sistema normativo en el que los veinte vocales son elegidos por los políticos.
APOYO Y SOLIDARIDAD A BEATRIZ BIEDMA:
18.-) La asamblea de FJI muestra su apoyo y solidaridad a su compañera Beatriz Biedma, ante las actuaciones de presión y persecución de que ha sido objeto ella misma y las personas de su entorno personal y familiar. Sin perjuicio del derecho a la presunción de inocencia, ningún juez ha de ser perturbado en el ejercicio normal de su trabajo, para la indagación y enjuiciamiento de los hechos objeto del proceso.
19.-) La asamblea ratifica la decisión de proporcionar asesoramiento y asistencia jurídica a su asociada Beatriz Biedma, y la decisión de la asociación de personarse en la causa como acusación popular.
20.-) La asamblea de FJI lamenta que desde el CGPJ no se haya dado apoyo expreso a su compañera con motivo de estos hechos, lo cual no hace sino evidenciar el alto grado de politización de este órgano y la necesidad de modificar el sistema de elección de sus vocales, conforme a los requerimientos que se vienen haciendo desde Europa.
21.-) Se nombra a D. Roberto García Ceniceros como Presidente de la asociación, que renueva su cargo por un año más.
22.-) Se nombran vocales de la Gestora a Alejandro Vega, María Celorrio y Aaron Andueza, que renuevan su cargo por dos años más, junto al resto de vocales Amparo Salom, Carmen Cano y Álvaro Vacas.