|
Una estrecha
votación
de
cuatro
contra
tres
considera
que
la
medida
no
atajaría
la
situación
que
se
pretende
evitar
 La Comisión
Disciplinaria
del
Consejo
General
del
Poder
Judicial,
reunida
este
lunes
con
carácter
extraordinario,
ha
acordado
no
suspender
cautelarmente
de
funciones
al
magistrado
de
la
Audiencia
Provincial
de
Barcelona
Santiago
Vidal
mientras
se
tramita
el
expediente
abierto
contra
él
por
el
Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria.
La
Comisión
Disciplinaria
ha
considerado,
por
cuatro
votos
a
tres,
que
en
este
caso
la
adopción
de
la
medida
cautelar
– la
suspensión-
no
atajaría
la
situación
que
se
pretende
evitar;
es
decir,
que
el
magistrado
continúe
realizando
declaraciones
que
apoyen
públicamente
como
legítimo
el
incumplimiento
de
las
leyes
y de
la
Constitución
española.
Como
recordará
nuestro
lector
este
asunto
provocó
las
críticas
de
las
diferentes
asociaciones
judiciales
que
veían
una
forma
de
coartar
la
libertad
de
expresión
y
conciencia
de
los
jueces,
http://goo.gl/OhhdR9.
Ahora
el
Promotor
de
Acción
Disciplinaria
tiene
seis
meses
para
tramitar
el
expediente
que
finalizará
con
la
propuesta
de
sanción
o
archivo.
Han votado en
contra
de
la
suspensión
cautelar
los
vocales
Roser
Bach,
María
Victoria
Cinto,
Vicente
Guilarte
y
Enrique
Lucas
y a
favor,
Wenceslao
Olea,
Carmen
Llombart
y
Ángeles
Carmona.
Olea
ha
anunciado
la
formulación
de
un
voto
particular.
La Fiscalía,
que
el
pasado
jueves
envió
al
CGPJ
un
oficio
denunciando
los
hechos,
había
remitido
alegaciones
a la
Disciplinaria
en
las
que
no
se
oponía
a la
suspensión
solicitada
por
el
Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria.
En su escrito,
la
Fiscalía
consideraba
que
los
ciudadanos
difícilmente
pueden
albergar
confianza
en
la
imparcialidad
en
la
aplicación
del
Derecho
por
parte
de
quien
notoria
y
públicamente
cuestiona
la
legalidad
vigente
y el
mandato
constitucional
de
sujeción
a
ella.
También
recordaba
que
la
Constitución
en
su
artículo
117
impone
a
los
jueces
una
estricta
sujeción
a la
legalidad
y a
la
imparcialidad.
Por su parte,
el
magistrado
Santiago
Vidal
se
había
opuesto
a la
suspensión
en
un
escrito
de
alegaciones
en
el
que
decía
que
su
actuación
se
enmarca
en
el
simple
ejercicio
del
derecho
fundamental
a la
libertad
de
opinión
y
expresión
que
como
juez,
jurista
y
ciudadano
le
reconoce
la
Constitución
Española.
El propio
magistrado
suspendía
una
conferencia
que
iba
a
impartir
en
la
universidad
este
lunes
hasta
que
la
Comisión
Disciplinaria
Consejo
General
del
Poder
Judicial
(CGPJ)
decida
sobre
él.
El
juez
pedía
antes
de
conocer
el
fallo
del
CGPJ
"sentido
común"
a la
hora
de
deliberar
este
mismo
lunes
sobre
su
posible
suspensión,
por
participar
en
la
redacción
del
borrador
de
una
Constitución
para
un
eventual
Estado
catalán.
Su conferencia
se
titulaba
'Construcción
de
un
Estado
Nuevo'
que
iba
a
impartir
en
el
Aula
Magna
de
la
Facultad
de
Economía
y
Empresa
de
la
Universitat
de
Barcelona
(UB)
a
las
13.00
horas
de
este
lunes,
organizada
por
la
ANC,
y ha
prometido
a
los
asistentes
que
la
hará
en
cualquier
caso,
sea
cual
sea
la
decisión
del
Consejo.
Vidal había
manifestado
en
algunas
ocasiones
que
sus
tesis
independentistas
en
ningún
momento
influyen
en
su
trabajo,
y
además,
que
él
como
juez
se
ocupa
de
cuestiones
penales
y no
políticas:
"Trabajo
en
la
jurisdicción
criminal
y ya
me
diréis
qué
tienen
que
ver
mis
opiniones
sobre
si
tenemos
derecho
a
decidir,
ha
llegado
a
comentar.
Hay que recordar
que
el
propio
Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria
tomó
declaración
el
pasado
mayo
a
Santiago
Vidal
y
preguntó
a
los
presidentes
del
TSJ
de
Cataluña
y de
la
Audiencia
de
Barcelona
si
había
solicitado
autorización
o
comunicado
su
participación
en
esta
actividad.
El borrador
de
la
Constitución
--con
nueve
títulos,
17
capítulos
y
casi
100
artículos--,
establece
entre
otros
aspectos
que
Cataluña
es
una
nación
que
se
configura
"desde
el
punto
de
vista
jurídico-político
como
una
república"
Vidal se encuentra
entre
la
treintena
de
jueces
que
redactaron
un
manifiesto
defendiendo
la
viabilidad
jurídica
de
la
consulta
de
autodeterminación.
Este
asunto
también
está
siendo
investigado
por
el
promotor
de
la
Acción
Disciplinaria,
que
tiene
pendiente
elevar
una
propuesta
sobre
estos
magistrados.
El Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria
tiene
un
plazo
de
seis
meses
para
tramitar
el
expediente
disciplinario,
que
finalizará
con
propuesta
de
sanción
o de
archivo.
La
decisión
adoptada
ayer
por
la
Comisión
Disciplinaria
puede
ser
recurrida
en
alzada
ante
el
Pleno
por
la
Fiscalía. | 
