El pasado 24 de abril se ha puesto a la venta Análisis forense policial y pericial. Método, ciencia y conciencia en el proceso judicial, segundo libro del analista e investigador de incendios Daniel Moreno Rodríguez y primero de carácter estrictamente académico. El autor articula en él un sistema al que llama Inteligencia Pericial: la traslación al trabajo del perito —y, por extensión, al del juez— del arsenal metodológico que el análisis de inteligencia lleva décadas articulando contra las debilidades de la mente humana. Sesgo de confirmación, visión de túnel, anclaje en hipótesis prematuras y presión contextual son, por ejemplo, los mismos fallos que la comunidad de inteligencia identificó hace medio siglo y que hoy ensucian la ciencia forense al servicio del sistema judicial.

La obra parte de una premisa que la psicología cognitiva documenta prolijamente: las desviaciones que afectan a la práctica pericial rara vez son fruto de la mala fe. Lo son, sobre todo, de mecanismos automáticos del razonamiento, de creencias profesionales asentadas sin revisión, de hábitos del oficio sedimentados por inercia y de las perturbaciones que la propia dinámica del mercado pericial —singularmente la concentración de la demanda en torno al ámbito asegurador— introduce sobre la independencia y el método del perito. La cuestión, por tanto, no es moral sino cultural —y, precisamente por serlo, es abordable fácilmente con método—.

La tesis del libro: los informes periciales rara vez se arruinan por falta de conocimiento; lo hacen por fallos durante el proceso de análisis que ocurre, de forma natural, dentro de la mente humana. Del mismo modo que un cirujano se enfunda guantes porque su propia piel, por su naturaleza, acumula gérmenes, la mente humana necesita estructuras externas que disciplinen su trabajo donde es vulnerable. Esas estructuras existen desde hace décadas en la comunidad de inteligencia; el libro las aterriza y contextualiza en el mundo de la pericia judicial.

El libro recurre a autores canónicos como Richards J. Heuer Jr. (Análisis de Hipótesis Competidoras y técnicas de análisis estructurado, desde la División de Análisis de la CIA), Daniel Kahneman (Sistema 1 / Sistema 2, ilusión de validez), Karl Popper (falsabilidad), C. S. Peirce (abducción) e Itiel Dror (sesgo contextual forense, protocolo LSU-E). Y responde a una oleada normativa sin precedentes que está reconfigurando el terreno: la serie ISO 21043 (2025), el Code of Practice del Forensic Science Regulator del Reino Unido (2025), la reforma de la Regla Federal de Evidencia 702 estadounidense (2023), la Declaración de Sídney (2022), las Directrices ENFSI para el informe evaluativo y el Proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal aprobado en Consejo de Ministros el 28 de octubre de 2025. El libro señala, además, el vacío que el artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sigue dejando con su fórmula de «sana crítica», y apunta a una laguna de la Ley 36/2015 de Seguridad Nacional, que no prevé mecanismos para preservar la seguridad jurídica de la materia prima sobre la que se construyen las decisiones judiciales —los informes periciales y los atestados policiales—, pese a que en su calidad se juega buena parte de la confianza ciudadana en la administración de justicia.

Las cuatro causas aristotélicas operan como marco diagnóstico del libro, permitiendo identificar y clasificar los fallos del dictamen pericial, así como la interdependencia entre ellos. Vertebran las cuatro partes del libro: el perito (causa eficiente), el método (formal), la prueba (material) y el dictamen ante el juez (final).

El recorrido del libro arranca con la deontología profesional como prerrequisito del método —no como apéndice— y avanza hacia un mapa exhaustivo de los sesgos cognitivos y de las falacias que comprometen el juicio experto. Sobre ese diagnóstico construye su arsenal metodológico: la abducción de C. S. Peirce como lógica natural de la generación de hipótesis; las técnicas de análisis estructurado (SATs) heredadas del análisis de inteligencia, con especial atención a la identificación y revisión de los supuestos clave (Key Assumptions Check); el Análisis de Hipótesis Competidoras (ACH) y el tratamiento de la evidencia diagnóstica como antídoto contra, por ejemplo, el cierre prematuro; y el protocolo LSU-E (Linear Sequential Unmasking–Expanded), diseñado para ordenar el flujo de la información contextual de modo que no contamine el juicio del perito. Cuatro apéndices —matriz ACH, protocolo LSU-E simplificado, checklist del metaanálisis pericial y escala verbal ENFSI para la razón de verosimilitud— recogen plantillas listas para su uso inmediato.

Capítulos centrales de la obra confrontan ese arsenal con la praxis judicial española. Uno de ellos, dedicado a la problemática de los informes policiales en la investigación de siniestros, examina los fallos de análisis más frecuentes en el ámbito penal —singularmente el razonamiento por descarte sucesivo, que con demasiada frecuencia conduce a establecer la causa por mera eliminación de alternativas, sin acreditar positivamente la hipótesis retenida— y advierte de las distorsiones que se producen cuando un informe concebido bajo la lógica penal migra al procedimiento civil sin las cautelas que impone el cambio de carga de la prueba y de marco probatorio: la “pregunta de inteligencia” —el encargo o misión pericial— es otra. El capítulo siguiente aborda el tránsito del informe categórico al informe evaluativo, en línea con las Directrices ENFSI y la serie ISO 21043: la sustitución de la conclusión taxativa por una expresión calibrada en términos de razón de verosimilitud (likelihood ratio), que comunica al tribunal la fuerza diagnóstica de la evidencia sin invadir el ámbito decisional del juzgador.

Pese a tratarse de una obra académica, su nivel de abstracción es deliberadamente bajo. La teoría se ilustra a lo largo de todo el texto con casos y problemas extraídos de la práctica diaria del perito experto en ingeniería forense —con ejemplos del ámbito del autor: incendios, explosiones, averías de maquinaria, daño eléctrico—, lo que mantiene cada concepto anclado en realidades concretas y reconocibles para cualquier perito en ejercicio. Lo que se propone para esos ámbitos es plenamente válido y extrapolable, con los matices propios de cada disciplina, para cualquier otra especialidad pericial: la mente humana es el denominador común.

El libro cierra con una propuesta: el metaanálisis pericial (Capítulo 12), entendido como la auditoría reglada de la calidad de un dictamen contradictorio. Un análisis sobre el análisis.

El libro propone entender la disciplina forense como ejercicio de calibración de la incertidumbre, no de búsqueda de certezas: una propuesta metodológica con vocación de norma técnica.

La obra está disponible en formato tapa blanda, tapa dura y edición electrónica a través de Amazon.

El autor concibe esta primera edición como un texto sometido al juicio experto de los profesionales del sector. Su intención es incorporar las críticas y aportaciones que reciba —de peritos, jueces, abogados y académicos— en una segunda edición revisada. La obra nace así, coherente con su propia tesis, abierta a la falsación y al escrutinio por pares.

FICHA TÉCNICA

• Título: Análisis forense policial y pericial. Método, ciencia y conciencia en el proceso judicial
• Autor: Daniel Moreno Rodríguez
• Editorial: Edición independiente
• Fecha de publicación: 24 de abril de 2026
• Páginas: 232
• ISBN: 979-8-254351-99-3
• Disponible en: Amazon — amzn.eu/d/0fHhFu5K