¡Suscríbase Gratis!
Le enviamos los titulares de Lawyerpress todos los jueves a su correo electrónico

Su Nombre

Su eMail

publicado el 05 de OCTUBRE de 2009

Abogados de toda Europa analizan cuestiones deontológicas, como el conflicto de intereses, en el Intermediate Meeting de la Federación Europea de Colegios de Abogados (FBE)

La abogacía europea debate en el ICAV una propuesta para armonizar los códigos deontológicos de la UE

Michel Benichou, presidente de la FBE, defiende los valores de la independencia, la integridad y la competencia como requisitos fundamentales para cualquier abogado, e insta al compromiso entre los diversos países de la Unión Europea para regular la profesión con un código ético común para todos. El decano del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia (ICAV), Francisco Real, ha inaugurado el viernes la segunda sesión del Intermediate Meeting 2009, encuentro anual de la abogacía europea que se está celebrando en el ICAV hasta mañana sábado, en una jornada dedicada a la deontología y al conflicto de intereses. En su intervención, el decano ha estado acompañado por el presidente de la Federación Europea de Colegios de Abogados (FBE), Michel Benichou, y por el presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer. Francisco Real ha insistido en la “necesidad de una abogacía independiente, libre de conflictos de intereses, para poder prestar el mejor servicio a la ciudadanía: la defensa legítima de sus derechos y libertades”. El decano de los abogados valencianos ha anunciado que tras la reunión de la FBE, que finaliza mañana sábado, se prevé alcanzar un acuerdo en la profesión a nivel europeo para armonizar los diversos códigos deontológicos que existen actualmente en los países de la Unión. A este respecto, el presidente de la FBE, Michel Benichou, ha manifestado: “No creo que podamos seguir manteniendo en Europa 27 morales diferentes en el ejercicio de la abogacía, porque el ciudadano europeo es un ciudadano que circula, que puede demandar y requerir servicios jurídicos en uno u otro país. Es el momento, tanto desde la Federación como desde los Colegios y Consejos de la Abogacía en toda la Unión Europea, de que armonicemos por fin esos códigos éticos, para tener la misma deontología en toda nuestra área y ofrecer las mismas garantías de profesionalidad a todos los ciudadanos europeos por igual”. Por su parte, el presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Carlos Carnicer, ha subrayado la importancia de las organizaciones de abogados para la adecuada dirección de los mismos y para la garantía del mantenimiento de los valores éticos de la profesión. “Los colegios y consejos de abogados hemos sido reconocidos por la Unión Europea, a través de la Directiva de Servicios, como las autoridades competentes en la regulación profesional de la abogacía. Nuestro cometido, por tanto, es preservar los valores éticos de nuestra profesión, garantizando su independencia y haciendo honor a la confianza que los clientes depositan en nosotros. Debemos resolver conflictos, no crearlos. Por ello, desde el Consejo General de la Abogacía Española esperamos que la declaración de Valencia sobre deontología sirva para fijarnos unos objetivos comunes en aras de un mejor servicio al ciudadano”, manifiesta Carlos Carnicer. Jornada de debate El conflicto de intereses de los abogados es la principal cuestión deontológica que está siendo sometida a debate en la segunda jornada del Intermediate Meeting de la FBE. Catedráticos universitarios y representantes de abogados de todo el continente están analizando los retos éticos que le pueden surgir a un abogado cuando se encuentra en el supuesto de incompatibilidad entre los intereses de su cliente y los suyos propios, o bien con los de un tercero relacionado con el letrado. La catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Navarra, Ángela Aparisi, ha explicado que le mejor solución para garantizar la ética es promover la integridad personal del abogado desde la fase universitaria. “Ser jurista no implica tanto vivir del Derecho como vivir en el Derecho”, declara Ángela Aparisi. La catedrática ha reivindicado, además, la necesidad de superar el concepto “negativo” de código deontológico de los abogados, a menudo entendido como un “listado de deberes y obligaciones” del profesional, y ha apostado por instaurar un modelo que incorpore también los ideales y los valores modélicos a los que debe aspirar la profesión, imprimiendo con ello un enfoque positivo a estos códigos de regulación de la conducta de los abogados en el ejercicio de su actividad. Por su parte, el profesor de Sociología de la Universidad de París-Dauphine, Emmanuel Lazega, ha defendido la colegialidad como garantía de los valores de integridad, independencia y competencia a los que ha hecho referencia el presidente de la Federación Europea de Colegios de Abogados, Michel Benichou, y ha reflexionado sobre la diferencia existente entre los pequeños despachos y las grandes firmas de abogados respecto a los códigos deontológicos. “Para los primeros, los colegios son una garantía; para los segundos, una amenaza. Las organizaciones deberían construir unos códigos de valores comunes que deben ser respetados por todos los despachos, sea cual sea su volumen”, declara el profesor Lazega.