• Carlos Suarez, vocal de la Junta de Gobierno de la Mutualidad de la Abogacía, reclamó el mismo trato fiscal que las aportaciones a la Seguridad Social, así como, la asistencia sanitaria universal y gratuita para todos los abogados y otros colectivos que aún no cuentan con este derecho.

• Por su parte, Juan Morano, presidente del Pacto de Toledo, aseguró que el sistema de pensiones de la Seguridad Social no sobrevivirá si permanecen estáticas sus normas sobre afiliación, cotización, gestión o acción protectora.

• Francisco F. de Blas, subdirector general de la Dirección General de Seguros, resaltó el buen comportamiento de la previsión social complementaria en 2010 a pesar de la crisis en todos los sectores.

Ante el incierto panorama sobre el futuro de las pensiones públicas, en base a la deriva demográfica y la reducida tasa de natalidad, la Mutualidad de la Abogacía ha organizado en la tarde de hoy, en colaboración con la Asociación de Comunicadores e informadores jurídicos ACIJUR, la VI Jornada Financiera dedicada a debatir sobre el futuro de las pensiones públicas y privadas.
La sesión ha contado con las intervenciones de Juan Morano, presidente de la Comisión del Pacto de Toledo; Carlos Suarez, vocal de la Comisión Ejecutiva de la Mutualidad de la Abogacía y Francisco Fernández de Blas, subdirector general de Planes y Fondos de Pensiones de la Dirección General de Seguros, quien ha clausurado la jornada y aportado la visión del órgano de control.
Como moderador ha participado Xavier Gil- Pecharromán, presidente de ACIJUR, que ha tenido que modular la jornada con un gran número mutualistas asistentes.
En su intervención Juan Morano, ha resaltado la utilidad del Pacto de Toledo dentro del entramado legislativo que integra el Derecho de la Seguridad Social, constatando la importancia de su dinamismo “por la constante necesidad de adaptar la normativa de la seguridad social a la cambiante evolución de las magnitudes que conforman el fundamento de su aplicación. Y aseguró que el sistema de pensiones de la Seguridad Social no sobreviviría si permanecieran estáticas sus normas sobre afiliación, cotización, gestión o acción protectora”.
Para Juan Morano, el Pacto de Toledo viene cumpliendo desde 1995, una función de “prius” o punto de partida indispensable para efectuar cualquier reforma seria de la Seguridad Social, por ese motivo, aseguró que “las nuevas recomendaciones del Pacto, aprobadas por el Pleno de Congreso de los Diputados en su sesión de 25 de Enero de 2011, constituyen una atalaya indispensable para calcular las principales reformas legislativas que se avecinan a corto, medio y largo plazo.”
A continuación Carlos Suarez, vocal de la Comisión ejecutiva de la Mutualidad, realizó un detallado recorrido por las distintas etapas de la Mutualidad y su devenir en la actual mutualidad alternativa y complementaria de la previsión pública.
En su intervención, planteó una cuestión de calado al exigir de la administración pública un trato fiscal igualitario con el que tienen las aportaciones a la seguridad Social, “pues las deducciones en el régimen de autónomos son muy superiores en cuanto a su deducción del IRPF a las de las mutualidades alternativas”.
Asimismo, se refirió a la desigualdad de trato con algunos colectivos y reclamó la asistencia sanitaria pública universal para un resto de población que no tiene acceso a ese derecho que disfrutan la mayor parte de los españoles, entre los que se encuentran un número destacado de abogados, “la falta de cobertura sanitaria de los profesionales de mutualidades supone no solo una injusticia en cuanto a la fuente de financiación, sino a la igualdad de trato en términos generales y más específicamente al existir la alternatividad”.
Por otra parte, resaltó las particularidades ventajosas de la Mutualidad, refiriéndose a la posibilidad de que puedan percibirse las prestaciones de jubilación en forma de capital o renta financiera o vitalicia, destacando además “la ventaja, frente a otros, por la compatibilidad con el trabajo tras la jubilación, y la percepción de prestaciones de otros regímenes, congruente con el carácter de entidad privada”, a diferencia de la situación planteada para los asegurados por cuenta ajena.
Suarez apostilló que “estas ventajas competitivas no pueden tildarse de ilegítimas, no solo por el carácter alternativo de la Mutualidad, sino por su competencia en el mercado con otras instituciones públicas o privadas y el gran hecho diferencial que supone la capitalización individual”.
Finalmente, Francisco Fernández de Blas, subdirector general de Planes y Fondos de Pensiones de la Dirección General de Seguros, resaltó en su intervención de clausura que según los datos sobre el comportamiento de la previsión social complementaria en 2010, aunque se ha visto afectada por la crisis como todos los sectores, lo ha sido en menor medida.
Fernández de Blas, hizo referencia a las novedades normativas, centradas en la reciente aprobación de la Ley de Economía Sostenible, repasando las principales aportaciones que ésta hace a la normativa de planes. En concreto, con la regulación de la comercialización de planes, la reducción y simplificación de procedimientos y cargas administrativas, el refuerzo de las funciones de la depositaria como garante de la seguridad del sistema.
También describió las expectativas de novedades regulatorias a nivel comunitario a raíz de la presentación por la Comisión Europea del libro verde sobre pensiones.
Por último, realizó un análisis de los puntos fuertes y las debilidades de los sistemas de previsión social de empleo y personales y apuntó recomendaciones a los distintos participantes en el sistema, supervisor, gestoras y aseguradoras, agentes sociales y ciudadanos, para la mejora en su desarrollo.
La Mutualidad tiene programadas nuevas Jornadas a desarrollar en los distintos Colegios de Abogados de España, siempre ligadas a temas del máximo interés para los mutualistas.