Foro Judicial Independiente.
El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), dependiente del Consejo de Europa, en los informes anteriores elaborados sobre nuestro país ha venido exigiendo a España modificar el sistema de elección del CGPJ para garantizar la independencia judicial, señalando que el sistema actual de nombramiento del CGPJ es el talón de Aquiles de la independencia judicial en nuestro país. Recuerda que cuando existe una composición mixta de los consejos judiciales para la selección de los miembros judiciales se aconseja que estos sean elegidos por sus pares (siguiendo métodos que garanticen la representación más amplia del poder judicial en todos los niveles) y que las autoridades políticas, como el Parlamento o el poder ejecutivo, no participen en ninguna etapa del proceso de selección».
El citado informe destaca en la Recomendación quinta que: «GRECO recomendó que se realizara una evaluación del marco legislativo que rige el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y de sus efectos en la independencia real y percibida de este órgano de cualquier influencia indebida, con miras a subsanar cualquier deficiencia que se detecte». También añade que: «En ese momento, GRECO subrayó que uno de los objetivos más notables de un consejo judicial, siempre que exista, es salvaguardar la independencia del poder judicial, tanto en apariencia como en la práctica. Señaló además que el resultado en España había sido todo lo contrario, como lo ponía de manifiesto la reiterada inquietud pública en este ámbito»
Recalca que «siete años después de la aprobación del informe de evaluación de la Cuarta Ronda, continúan las críticas al sistema en el ámbito nacional y también han trascendido a foros internacionales».
GRECO en el informe reclama «a las autoridades a que apliquen sin demora la recomendación» que establece que el órgano de Gobierno de los jueces debe ser elegido al menos en la mitad de sus miembros por sus pares. Año a año y recomendación a recomendación GRECO viene exigiendo el cambio. Si bien en este informe se pone de manifiesto que la reforma debe realizarse sin demora.
Según el informe, «la información facilitada por las autoridades españolas no aporta nada nuevo a lo que ya se había analizado en el informe de evaluación de la cuarta ronda de 2013».
Afirma que «hoy la situación es exactamente la misma, y las preocupaciones expresadas a la luz de ello continúan igual, si no más, que antes».
El comisario de Justicia de la UE el 20 de septiembre de 2021 ya urgió una «reforma profunda» de la elección del CGPJ tras reunirse con las cuatro asociaciones judiciales
En el mismo sentido debemos recordar que la Comisión Europea emitió el informe sobre el Estado de derecho en 2021. En el Capítulo sobre la situación del Estado de derecho en España denuncia también de forma clara y reiterada lo que constituye un hecho notorio en nuestra sociedad: que la situación actual hace necesario que sean sus homólogos quienes designen a los jueces miembros.
La mitad de los jueces, más de 2.500 jueces, el 6 de abril de 2021 dirigieron un escrito a la Vicepresidenta de Valores y Transparencia y al Comisario de Justicia de la Comisión Europea denunciando la situación de la independencia judicial en España.
En el mes de octubre de 2020 el CGPJ hizo pública la encuesta de Metroscopia señalando que el 90% de los jueces considera que es imprescindible volver al sistema mixto de elección del CGPJ.
Recordamos que el Gobierno a través del ministro de Presidencia, Félix Bolaños, ha rechazado la exigencia que hace la Comisión Europea y el Consejo de Europa para que los jueces elijan a los vocales del CGPJ y aboga por mantener el control político del CGPJ.
Urge la reforma de la LOPJ cumpliendo las exigencias del Consejo de Europa, de la Comisión Europea, de los más de 2.500 jueces y, especialmente, de los ciudadanos que observan atónitos cómo el Gobierno hace oídos sordos a Europa y mantiene un sistema que compromete seriamente la separación de poderes en nuestro país.
Comisión Gestora Nacional de Foro Judicial Independiente
