MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Bufetes
Operaciones
NOTICIAS de la COMUNIDAD LEGAL
El debate libertad de información y derecho a la intimidad sigue sin resolver, es cíclico y colisiona con otros derechos como el del honor y a la propia imagen. Este comentario es el resumen sintético del debate que tuvo lugar ayer en la Universidad Pontificia de Comillas ICADE, organizado por su Grupo de Lenguaje y Derecho y que reunió en la misma mesa a José Manuel Maza, Magistrado de la Sala penal del Supremo, David Ortega, Catedrático de Derecho Constitucional, Universidad Rey Juan Carlos, José Antonio Zarzalejos, consultor y periodista y Ayús Alberto Corcía Palomo, abogado del grupo periodístico Unidad Editorial, moderados por Federico de Montalvo, profesor de ICADE. Los ponentes hablaron de las estrechas relaciones entre el derecho a la información y el llamado derecho a la intimidad. Un dia como el de ayer se cumplían treinta años de la Ley Orgánica 1/1982 de 30 de Mayo de protección civil del derecho al honor, a la intimidad-personal familiar y a la propia imagen. En opinión de José Manuel Maza, “este choque es frecuente y el legislador ha ido cambiando de criterios a lo largo del tiempo. Si al principio de nuestra democracia no había casi cortapisas para el derecho a la información, ahora la situación parece haber cambiado con mayores restricciones a la información”. Y añadió que era necesario distinguir el derecho al honor, con el de la intimidad y a la propia imagen, pese a estar todos recogidos en el mismo articulo 18 de nuestra Constitución. Por su parte, José Antonio Zarzalejos, director hace años del Correo Español el Pueblo Vasco y del rotativo ABC, considera que en el momento actual hay un reequilibrio lógico entre el derecho a la información con la propia intimidad del individuo. Y aludió a su contencioso con el otro periodista, Jiménez Losantos, zanjado por el Supremo hace unos meses, por una fallo que condena a este, por una intromisión al honor al pago de 100.000 euros al propio Zarzalejos. Esa sentencia revocaba al de la Sección 12 de la Audiencia Nacional a favor del primero. El propio ponente leyó el fallo de esa sentencia donde se señala que hay una descalificación insistente que puede poner en duda la honorabilidad del autor sin querer crear una opinión libre. Para el constitucionalista David Ortega es claro que no existen derechos en términos absolutos. Y en ese conflicto entre el derecho a la información con el honor citó la sentencia Linges de 1986 del Tribunal de Derechos Humanos y la 10/86 del Tribunal Constitucional, donde se habla de los criterios de concurrencia a tener en cuenta para proteger el derecho a la información si queda definido bien la liberta de opinión respecto a la de información; la persona pública o conocida debe soportar más esa exposición pública y, en último lugar, hay un hecho noticiable de interés público. A juicio de Ayús Alberto Corcía Palomo, asesor jurídico de Unidad Editorial, es fundamental que el sistema respalde la veracidad de los propios periodistas. “Se trata de proteger el derecho a la información, clave en cualquier sistema democrático, sabiendo que esta forma de hacer información no suele colisionar con el derecho al honor de las personas”. Desde su punto de vista, no se llega a ese equilibrio entre ambos derechos y algunas veces sufre el derecho a la información. Medios de Comunicación y Democracia Cuando se les preguntó a los ponentes sobre el papel de los medios informativos en nuestra sociedad, Ortega subrayó que son claves en cualquier entramado democrático. “El derecho a la información es clave para respaldar el interés público. Y está claro que un buen periodista puede hacer mucho bien en cualquier democracia. Zarzalejos quiso diferenciar en su turno de palabra el periodismo de los realities televisivos. “No es periodismo en absoluto. Y los periodistas debemos reivindicar nuestro derecho al error, siempre desde la veracidad”, apuntó. Porque desde su perspectiva la verdad absoluta no existe y a veces pese a los medios que pongas a tu alcance puedes no encontrar esa verdad. “Los periodistas no podemos estar al margen de la ley,”añadió acordándose del diario de Murdoch “The News of the World,” cerrado por el propio Murdoch ante la evidencia de escuchas telefónicas. Desde el Supremo, el magistrado Maza quiso diferenciar el derecho a opinar del derecho a la información, mas consustancial con los medios informativos. “El periodista no debe mezclar ambos conceptos en su trabajo; es fundamental que disponga de fuentes solventes que corroboren su trabajo y protejan su derecho a la información”. Y aclaró que aún nuestra democracia tiene pendiente desarrollar, via legislativa tanto el secreto profesional del periodista como la ley de huelga. Esa mezcla también fue denunciada por David Ortega, “,no siempre es sencillo delimitar los géneros periodísticos y recordó que en 1997 se aprobó una Ley Orgánica que regula la Cláusula de Conciencia, pero aún está pendiente el secreto profesional y su desarrollo. Periodismo e Internet El debate en uno de sus momentos entró también a definir cuestiones como la objetividad y el papel del periodista en este entorno, así como Internet como fenómeno. Para José Antonio Zarzalejos, los límites entre información, opinión y publicidad son muy leves. “No hay objetividad, se puede tender a ella, y la publicidad encubierta es la gran amenaza del periodista, su crónica puede hacer que indirectamente un producto se venda más o no”, resaltó. Desde su opinión es factible que otros profesionales liberales puedan ejercer el periodismo aunque “realmente ser periodista es aquel que vive de esta profesión de forma habitual”, sentenció. Respecto a Internet Ayús Alberto Corcía Palomo comentó que es obvio que hay una revolución en el campo informático y que conceptos como el derecho al olvido, “en algunas ocasiones para personajes públicos es complicado, porque puede tener un interés público para el lector”. Para José Manuel Maza es necesario diferenciar mejor a nivel legislativo el derecho al honor del de la intimidad y a la propia imagen,. Y recordó que hay sentencias que señalan que la conservación de datos por encima de seis meses es excesiva. “Es fundamental separar de forma clara al opinador del informador, son dos conceptos distintos”. Sobre este derecho al olvido, Zarzalejos aludió a los grandes agregadores como Google que tienen cautivos millones de datos de personas. “Me preocupa el anonimato de los foros de internet, donde se ofende con impunidad a cualquiera. Los foros de internauta, hoy por hoy son incontrolables”. Para David Ortega, hasta ahora el jurista ha sido incapaz de seguir la estela de los cambios que genera Internet. “Hasta ahora es complicado delimitar realmente cuál es su alcance”. Esta jornada se enmarca dentro de la actividad del grupo de Investigación denominado “Derecho y lenguaje” que arranca desde el 2005 está coordinado por la profesora de derecho procesal Cristina Carretero. Desde su constitución trabaja para conseguir frutos en la mejora del lenguaje del Derecho. Desarrollaron un proyecto de investigación: El lenguaje jurídico y la comunicación del Derecho; han trabajado para el Ministerio de Justicia y su Comisión de Modernización del lenguaje jurídico y actualmente desarrollan otro proyecto de investigación: El Derecho en los medios de comunicación. Además realizan múltiples actividades relacionadas con esta cuestión como jornadas, mesas redondas y conferencias y cuentan con diversas publicaciones, entre ellas, el libro: Jueces y ciudadanos: elementos del discurso judicial, Madrid; 2009, ISBN: 978-84-9849-772-4. Los miembros actuales del grupo, son, alfabéticamente, los profesores: Cristina Carretero González (coordinadora); Reyes Corripio Gil-Delgado; Alicia Duñaiturria Laguarda; Federico de Montalvo Jääskeläinen; Blanca Sáenz de Santa María Gómez-Mampaso; Pilar Úcar Ventura; y Angelo Valastro Canales.
comparte ésta informaciónn
Tweett
Enlaces a
Publicaciones
Boletines Oficiales
Colegios Oficiales
Facultades
Otros sitios de interés
Top Bufetes Europeos
Seccioness
Formación
El Tablón de Anuncios
Servicios Auxiliares
El Foro del Marketing
copyright, 2012 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
