|
|
|
|
|
El
nuevo
presidente
de
la
APM
critica
duramente
la
reforma
del
CGPJ
ante
Gallardón,
que
le
ofrece
diálogo |
|
MADRID,
11
de
ENERO
de
2013
-
EUROPA PRESS |
|
|
|
Llanera
carga
contra
las
facilidades
que
se
darán
a
jueces
no
asociados
para
ser
consejeros
y a
la
rotación
anual
de
vocales
El
presidente
de
la
Asociación
Profesional
de
la
Magistratura
(APM),
Pablo
Llarena,
designado
para
el
cargo
durante
el
XX
Congreso
celebrado
este
mismo
jueves
por
la
asociación
mayoritaria
entre
los
jueces,
ha
aprovechado
su
intervención
en
el
acto
de
clausura
ante
el
ministro
de
Justicia,
Alberto
Ruiz-Gallardón,
para
criticar
duramente
el
Anteproyecto
que
reforma
el
funcionamiento
y
estructura
del
Consejo
General
del
Poder
Judicial
(CGPJ).
Tras
agradecer
al
ministro
su
presencia
en
la
clausura
del
Congreso
pese
a la
"intensa
crítica"
que
la
APM
ha
realizado
a
varias
de
las
iniciativas
de
su
departamento,
Llarena
ha
cargado
duramente
contra
dos
aspectos
de
la
reforma:
las
facilidades
que
se
darán
a
los
jueces
no
asociados
para
ser
designados
como
consejeros
y al
hecho
de
que
los
cinco
vocales
con
dedicación
exclusiva
roten
anualmente.
Por
su
parte,
Ruiz-Gallardón
ha
ofrecido
diálogo
a la
asociación
de
jueces,
con
cuyos
representantes
celebrará
una
reunión
el
próximo
lunes
para
abordar
a
fondo
el
contenido
de
la
reforma.
"Tenemos
que
hablar",
le
ha
dicho
de
forma
directa
al
nuevo
presidente
de
la
APM,
tras
expresar
el
compromiso
del
Gobierno
en
"sacar
adelante"
las
reformas
en
Justicia.
TASAS
SÍ,
PERO
NO
ESTA
CUANTÍA
También
se
ha
referido
Llarena
a la
aplicación
de
tasas
judiciales,
para
señalar
que
la
APM
no
está
de
acuerdo
con
las
formas
ni
las
cuantías
fijadas
por
el
Gobierno,
si
bien
coincide
con
éste
en
que
reducirán
el
nivel
de
litigiosidad.
Al
nuevo
presidente
de
la
APM,
que
lo
es
también
de
la
AUDIENCIA
PROVINCIAL
de
Barcelona,
le
"duele"
decir
que
existen
elementos
en
el
Anteproyecto
de
reforma
del
CGPJ
"en
los
que
ya
se
aprecia
un
riesgo
de
poderse
perjudicar
al
gobierno
del
poder
judicial
y a
la
protección
de
su
independencia".
En
lo
relativo
a la
elección
por
las
Cortes
de
los
vocales
de
adscripción
judicial
(12
de
los
21),
Llarena
destaca
el
hecho
de
que
puedan
ser
elegidos
por
el
Parlamento
aquellos
jueces
no
asociados
que
cuenten
con
el
aval
de
25
miembros
de
la
Carrera..
CRITERIOS
MÁS
POLÍTICOS
QUE
TÉCNICOS
"Considero
que
si
los
vocales
fueran
elegidos
por
los
jueces
y
magistrados
constituidos
en
cuerpo
electoral
se
garantizaría
que
las
decisiones
del
Consejo
obedecerían
más
a un
criterio
técnico
que
político,
y
que
eso
daría
también
una
adecuada
participación
a
los
no
asociados",
ha
afirmado.
En
todo
caso,
y si
no
se
quiere
que
sean
los
jueces
los
que
elijan
a
sus
vocales,
que
es
lo
que
propone
el
Anteproyecto,
Llarena
apuesta
por
mantener
el
sistema
actualmente
vigente,
en
el
que
los
parlamentarios
designan
entre
una
lista
de
candidatos
propuestos
por
asociaciones
"con
un
apoyo
judicial
amplio,
lo
que
rebaja
claramente
la
influencia
política".
El
sistema
propuesto
no
disminuye
la
politización
porque
sólo
se
exijan
25
avales
a
los
no
asociados,
según
el
presidente
de
la
APM.
"Permitirá
al
poder
político
seleccionar
libremente
a
los
12
jueces
que
desee
nombrar
con
sólo
adelantarles
su
voluntad
y
pedirles
que
busquen
entre
todos
otros
13
apoyos".
"No
afirmo
que
vaya
a
producirse
de
esa
forma,
pero
el
peligro
de
que
suceda
es
suficiente
para
descartar
el
sistema",
ha
añadido.
"Un
no
asociado
no
se
sabe
que
defiende,
puede
que
sólo
se
represente
a sí
mismo
o al
que
promueve
su
nombramiento",
según
Llarena.
Tampoco
le
gusta
a la
APM
que
se
pase
de
los
actuales
20
vocales
con
dedicación
exclusiva
a
sólo
5
con
esta
capacidad,
que
turnarán
cada
año.
"Se
convierte
la
operatividad
del
Consejo
en
algo
meramente
formal
o
aparente",
ha
indicado
su
nuevo
presidente
de
la
APM.
|
|
|
|
|
|
|
|
