|
 
|
|
|
|
|
|
La
oposición
enmienda
el
nuevo
CGPJ
porque
sitúa
a
los
vocales
en
el
"teletrabajo"
y
ataca
la
independencia
judicial |
|
MADRID,
10
de
ABRIL
de
2013
-
EUROPA
PRESS |
|
|
|
Los
grupos
de
la
oposición
han
presentado
sus
enmiendas
a la
totalidad
al
proyecto
de
ley
que
reforma
el
modelo
del
Consejo
General
del
Poder
Judicial
(CGPJ)
al
entender
que
sitúa
a
los
vocales
en
un
"régimen
de
teletrabajo"
y
ataca
la
independencia
judicial,
"imprescindible"
para
combatir
de
forma
efectiva
la
corrupción
y
otras
formas
delictivas.
El
PSOE,
la
Izquierda
Plural,
el
PNV,
UPyD
y el
Grupo
Mixto,
a
iniciativa
de
ERC,
han
registrado
sus
enmiendas,
a
las
que
ha
tenido
acceso
Europa
Press,
en
las
que
piden
al
Gobierno
la
devolución
del
proyecto
de
ley
por
el
que
se
reducen
las
Comisiones
del
Consejo
del
Poder
Judicial,
se
mantiene
la
elección
parlamentaria
y
disminuyen
los
vocales
con
dedicación
exclusiva.
Las
fuerzas
parlamentarias
se
muestran
de
acuerdo
con
la
necesidad
de
reformar
el
sistema
actual
al
detectar
"deficiencias"
que
han
llevado
al
"descrédito"
de
la
institución.
Pese
a
considerarlo
un
modelo
"fracasado",
ven
"decepcionante"
la
propuesta
del
Gobierno,
que,
a su
juicio,
ha
perdido
la
oportunidad
para
construir
un
Consejo
fuerte,
seguro
e
independiente.
El
ejercicio
del
cargo
de
vocal
compatible
con
su
actividad
profesional
es
objeto
de
reproche
por
parte
del
PNV,
que
advierte
de
que
el
Consejo
"no
puede
convertirse
en
un
órgano
que
funcione
en
régimen
de
amateurismo
con
un
voluminoso
número
de
vocales
cuya
dedicación
parece
que
se
realizará
en
un
régimen
de
teletrabajo".
Los
grupos
de
la
Izquierda
Plural
(IU-ICV-CHA)
también
avisan
de
que
la
reducción
de
gastos
no
debe
pasar
por
un
menoscabo
de
las
funciones
de
los
consejeros
y de
sus
condiciones
de
igualdad
para
ejercerlas.
"El
nuevo
modelo
no
puede
sentar
las
bases
para
que
haya
vocales
de
primera
y
vocales
de
segunda",
remacha.
La
coalición
de
izquierdas
coincide
con
los
socialistas
en
reprobar
que
el
Poder
Judicial
quede
exento
de
control
parlamentario
y
ajeno
a
las
exigencias
de
transparencia
y
responsabilidad.
Los
socialistas
exigen
poder
llamar
a
comparecer
al
presidente
para
obtener
información
acerca
de
actividades
distintas
a la
Memoria
anual
del
CGPJ,
aunque
queden
excluidas
aquellas
de
contenido
jurisdiccional.
"En
el
proyecto
de
ley
hay
una
ausencia
total
de
fórmulas
de
control
ciudadano
sobre
la
actuación
del
poder
judicial
y de
mecanismos
democráticos
para
censurar
su
actuación,
cuando
se
den
determinadas
circunstancias
como
las
sucedidas
en
el
seno
del
CGPJ
en
el
pasado
año.
En
este
último
caso
a
imagen
y
semejanza
de
los
mecanismos
para
censurar
la
acción
al
jefe
del
Ejecutivo
o
sus
ministros",
recoge,
por
su
parte,
la
enmienda
de
la
Izquierda
Plural.
Ambos
grupos
ven
injustificada
la "sobrerepresentación"
de
vocales
procedentes
del
Tribunal
Supremo
o de
la
parte
más
antigua
de
la
Carrera.
El
PSOE
censura
también
el
"marcado
presidencialismo"
del
modelo,
que
otorga
al
presidente
el
poder
discrecional
de
cesar
al
vicepresidente,
al
secretario,
al
vicesecretario
general
y al
director
de
comunicación.
LEY
QUE
CONDUCE
A LA
"MUERTE"
DEL
CGPJ
Para
el
principal
grupo
de
la
oposición,
el
texto
del
Gobierno
supone
el
medio
para
privarle
de
parte
de
sus
funciones
básicas,
invocando
razones
de
eficiencia
y
simplificación
del
órgano,
que
"sólo
conseguirá
la
muerte
del
mismo".
La
solución
para
evitar
bloqueos
en
la
renovación
del
Consejo
tampoco
ha
sido
bien
acogida
por
los
grupos
de
la
oposición.
Según
el
Grupo
Socialista,
la
constitución
de
un
nuevo
órgano
con
los
diez
vocales
de
la
Cámara
que
hubiera
procedido
a su
designación,
"podría
resultar
contraria"
al
mandato
constitucional
de
que
sean
20
los
vocales
nombrados
en
un
único
acto
por
el
Rey.
Para
UPyD,
la
solución
al
"bloqueo
partidista"
consiste
en
despolitizar
los
nombramientos.
La
formación
magenta
apuesta
por
la
elección
de
los
doce
vocales
de
adscripción
judicial
por
parte
de
los
propios
magistrados
y
acusa
al
Gobierno
de
incumplir
sus
"piadosas
declaraciones
de
intenciones"
y de
presentar
un
proyecto
que
reduce
"notoriamente"
las
competencias
del
Consejo
para
"residenciarlas
en
el
Ministerio
de
Justicia".
La
Izquierda
Plural
defiende
la
elección
parlamentaria
"pura"
de
los
vocales,
lejos
de
"pactos
entre
cúpulas
con
intereses
partidistas
o
corporativos".
Al
igual
que
el
PNV,
reivindica
la
creación
de
los
Consejos
Autonómicos
del
Poder
Judicial.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
