|
 
|
|
|
|
|
|
Un
empresario
jubilado
se
querella
contra
el
consejo
de
Caja
Madrid
y la
CNMV
por
la
venta
de
preferentes |
|
MADRID,
15
de
ABRIL
de
2013
-
EUROPA PRESS |
|
|
|
Un
empresario
jubilado
ha
presentado
una
querella
ante
la
Audiencia
Nacional
contra
el
consejo
de
Caja
Madrid
y el
expresidente
de
la
Comisión
Nacional
del
Mercado
de
Valores
(CNMV)
Julio
Segura
en
la
venta
de
participaciones
preferentes,
al
tiempo
que
ha
pedido
que
se
declare
responsable
civil
subsidiario
a la
entidad
financiera
y al
supervisor.
En
concreto,
la
querella
va
dirigida
a
los
miembros
del
consejo
de
administración
de
Caja
Madrid
Finance
Preferred
el
21
de
mayo
de
2009
(Carlos
Stilianopulos,
José
Luis
Sánchez
Blázquez
y
Begoña
Hernández
Velayos).
A
ellos
se
suman
los
miembros
del
consejo
de
administración
de
Caja
Madrid
y
Monte
de
Piedad
de
Madrid
en
la
misma
fecha:
Miguel
Blesa,
Miguel
Crespo,
Enrique
de
la
Torre,
Gerardo
Díaz
Ferrán,
Gonzalo
Martín
Pascual,
Jesús
Pedroche,
Jorge
Gómez,
Rodolfo
Benito,
Virgilio
Zapatero,
José
Manuel
Fernández
Norniella,
José
María
Arteta
y
Luis
Blasco.
También
se
incorpora
al
expresidente
de
la
CNMV
Julio
Segura.
La
querella,
interpuesta
por
el
despacho
de
abogados
Jausas,
recuerda
que
el
supuesto
que
en
ella
se
plantea
es
uno
de
los
muchos
que
se
han
presentado
en
España,
donde
más
de
100.000
personas,
empresas
y
fondos
de
inversión
depositaron
sus
ahorros
en
preferentes
emitidas
por
Caja
Madrid
por
3.000
millones
de
euros.
En
este
caso,
se
trata
de
un
empresario
jubilado
que
contrató
preferentes
en
2008
con
el
objetivo
de
"preservar
su
capital
sin
estar
dispuesto
a
admitir
pérdidas".
"El
querellante
disponía
de
unos
depósitos
a
plazo
fijo
en
Caja
Madrid
y
ésta
le
recomendó
activa
e
insistentemente
a
través
de
la
oficina
bancaria
que
adquiriera
acciones
preferentes
(...)
como
producto
seguro
y
sin
riesgo",
señala
la
querella.
El
comprador
destinó
finalmente
170.000
euros
a
este
producto.
ENGAÑO
EN
LA
NATURALEZA
DEL
PRODUCTO
Para
argumentar
su
queja,
el
afectado
presenta
un
informe
pericial
en
el
que
se
reconoce
que
en
la
venta
hubo
"engaño
en
la
naturaleza
del
producto",
ya
que
Moody's
cambió
el
rating
de
Caja
Madrid
y,
en
consecuencia,
las
preferentes
"pasaron
de
ser
un
producto
seguro
de
alta
calidad
con
muy
bajo
riesgo
de
crédito
a un
producto
de
moderada
seguridad
y
sustancial
riesgo
de
crédito,
apropiado
solo
para
inversores
especuladores".
Alega
que
Caja
Madrid
"se
limitó"
a
comunicar
a la
CNMV
este
hecho,
"impidiendo
al
querellante
revocar
la
orden
de
suscripción".
Mientras
tanto,
el
supervisor
publicó
el
hecho
relevante
"cuando
podría
y
debería
haber
suspendido
la
emisión
o
bien
haber
obligado
a
Caja
Madrid
a
difundir
esa
información
entre
todas
las
personas
que
habían
suscrito
órdenes
irrevocables
de
compra
de
las
preferentes".
De
ahí
una
posible
responsabilidad
de
la
CNMV,
argumenta.
"También
podría
resultar
una
responsabilidad
de
la
propia
CNMV
por
no
haber
contrastado
debidamente
las
valoraciones
y no
haber
realizado
advertencia",
apunta.
El
querellante
también
cree
que
pudo
haber
responsabilidad
de
Intermoney
Valora,
porque
"presuntamente
no
tuvieron
en
cuenta
todos
los
parámetros
necesarios
para
realizar
una
valoración
independiente,
inclusive
la
degradación
del
rating.
La
querella
también
denuncia
que
Bankia,
como
sucesor
de
Caja
Madrid,
continuó
vendiendo
en
el
mercado
secundario
participaciones
preferentes
a su
valor
nominal
hasta
el
11
de
noviembre
de
2011,
pese
a
las
advertencias
de
la
CNMV
para
que
cesara
en
esa
actividad.
La
acción
solicita
que
se
declare
la
responsabilidad
civil
tanto
del
organismo
supervisor
como
de
la
entidad
financiera
y
que
se
resarza
al
querellante
con
la
totalidad
de
la
inversión
incrementada
en
un
30%.
Jausas
adelanta
que
a
esta
querella
se
adherirán
próximamente
la
mujer
del
empresario
y
otros
muchos
particulares,
empresas
e
instituciones
afectados
por
participaciones
preferentes,
toda
vez
que
existía
una
apariencia
de
falsa
seguridad
en
los
productos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
