|
 
|
|
|
|
|
|
Pérez-Llorca
celebra
una
jornada
especial
sobre
el
Plan
General
de
Ordenación
Urbana
de
Madrid
de
1997 |
|
MADRID,
27
de
MAYO
de
2013
-
LAWYERPRESS
|
|
|
|
 Pérez-Llorca
ha
acogido
en
su
nueva
sede
situada
en
el
Paseo
de
la
Castellana
50
una
mesa
redonda
en
la
que
se
ha
analizado
y
debatido
la
situación
jurídico-urbanística
de
la
ciudad
de
Madrid
tras
las
Sentencias
del
Tribunal
Supremo
de
28
de
septiembre
de
2012,
así
como
las
soluciones
puestas
en
marcha
por
las
distintas
Administraciones
Públicas
competentes.
Bajo
el
título
“La
nulidad
del
Plan
General
de
Ordenación
Urbana
de
Madrid:
Alcance
y
efectos
tras
el
pronunciamiento
del
Tribunal
Supremo”,
más
de
70
juristas,
urbanistas,
técnicos
y
responsables
de
diversas
empresas
del
sector
inmobiliario
y
financiero
han
asistido
al
evento
moderado
por
Vicente
Estebaranz,
Socio
del
Departamento
de
Contencioso,
Público
y
Regulatorio
y
responsable
del
Área
de
Urbanismo
de
Pérez-Llorca.
El
evento
contó
con
la
participación
de
los
máximos
responsables
municipales
y
autonómicos
en
materia
de
Urbanismo
y
Medio
Ambiente.
Por
parte
de
la
Comunidad
de
Madrid,
intervinieron
Borja
Sarasola,
Consejero
de
Medio
Ambiente
y
Ordenación
del
Territorio;
José
Trigueros,
Director
General
de
Urbanismo
y
Estrategia
Territorial
y
David
González,
Jefe
del
Área
de
Urbanismo
de
esta
Dirección
General.
Por
parte
del
Ayuntamiento
de
Madrid,
intervinieron
en
el
acto
Beatriz
Lobón,
Coordinadora
General
de
la
Oficina
de
Planificación
Urbana
del
Área
del
Gobierno
de
Urbanismo
y
Vivienda,
y
Javier
Hernández,
Director
General
de
Planeamiento
Urbanístico
municipal.
Vicente
Estebaranz
expuso
al
inicio
los
hitos
procesales
y
urbanísticos
acontecidos
hasta
el
momento
y
anticipó
los
efectos
y el
alcance
de
la
declaración
de
nulidad
de
los
ámbitos
del
Plan
General
de
Ordenación
Urbana
ratificado
por
las
referidas
Sentencias
del
Tribunal
Supremo.
A
este
respecto,
Sarasola
apuntó
que
“la
voluntad
del
Ayuntamiento
y de
la
Comunidad
de
Madrid
es
cumplir
con
lo
dictado
por
los
tribunales
para
salvaguardar
los
intereses
de
las
familias
madrileñas”.
Para
ello,
según
Beatriz
Lobón,
se
ha
optado
por
tramitar
una
Revisión
Parcial
del
Plan
General
de
Ordenación
Urbana
de
1985
y
una
Modificación
Puntual
del
Plan
General
de
1997
teniendo
en
cuenta
que
“el
procedimiento
elegido
para
dar
respuesta
a
las
Sentencias
del
Tribunal
Supremo
es
un
procedimiento
novedoso
pero
es
el
más
garantista
para
cumplir
con
la
justificación
ambiental
exhaustiva
de
los
ámbitos
afectados”.
Además,
según
remarcó
José
Trigueros
“se
está
llevando
a
cabo
de
la
misma
forma
que
cualquier
otro
planeamiento
de
la
Comunidad
de
Madrid,
sin
saltarse
ninguno
de
los
trámites
legalmente
exigibles”,
y
“con
un
equipo
motor
de
geometría
variable,
que
va
modificando
su
dimensión
(en
cuanto
al
número
de
profesionales
intervinientes)
en
función
de
las
necesidades
que
debe
atender”,
según
puso
de
manifiesto
Javier
Hernández.
Como
cierre,
los
asistentes
realizaron
un
intercambio
de
impresiones
cuya
conclusión
principal
fue
que
la
solución
adoptada
trata
de
regularizar
la
situación
de
los
ámbitos
afectados
por
las
Sentencias
del
Tribunal
Supremo,
teniendo
en
cuenta
tres
aspectos:
la
realidad
fáctica
de
los
terrenos
(muchos
de
los
cuales
ya
están
plenamente
urbanizados
y
parcialmente
edificados),
el
interés
general,
y el
necesario
respeto
a la
legislación
y
normativa
aplicables.
Ambas
Administraciones
están
haciendo
gala
de
una
profunda
y
fructífera
colaboración
para
lograr
la
mejor
solución
jurídico-urbanística
para
la
ciudad
de
Madrid,
en
el
menor
plazo
posible.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
