|
Pese
al
esfuerzo
de
Justicia
por
reforzar
la
carrera
fiscal,
las
tres
asociaciones
de
este
cuerpo
profesional
han
indicado
que
las
66
plazas
nuevas
de
fiscales
que
este
viernes
fueron
aprobadas
por
el
Consejo
de
Ministro
son
claramente
insuficientes.
Estas
nuevas
incorporaciones
hacen
que
el
Ministerio
Público
cuente
a
corto
plazo
con
un
total
de
2.473
efectivos.
Cuatro
plazas
son
para
la
Fiscalía
General
del
Estado,
dos
para
trabajar
en
asuntos
relacionados
con
la
Criminalidad
Informática
y
otras
dos
lo
harán
en
temas
de
Cooperación
Penal
Internacional.
Además,
se
crean
cuatro
nuevas
plazas
para
la
Fiscalía
Especial
contra
la
Corrupción
y la
Criminalidad
organizada..
En
junio
de
2015
está
prevista
la
incorporación
de
50
nuevos
abogados
fiscales.
A
ello
se
une
la
creación
de
parte
de
las
plazas
con
la
categoría
tercera,
lo
que
es
rechazado
frontalmente
por
la
Asociación
de
Fiscales,
pues
supone
el
mantenimiento
de
la
desigualdad
entre
las
Carreras
Fiscal
y
Judicial.
Las
reacciones
a
esta
medida
desde
las
asociaciones
fiscales
no
se
han
hecho
esperar.
Desde
APIF,
Salvador
Viada,
su
portavoz
y
Fiscal
del
Tribunal
Supremo
señalaba
que
pese
a
verles
pedido
audiencia
el
Decreto
en
el
Consejo
de
Ministro
estaba
tal
y
como
se
lo
mandaron
a
las
propias
asociaciones.
“Por
lo
demás,
consideramos
la
ampliación
por
un
lado
como
muy
insuficiente:
los
fiscales
de
trinchera,
quienes
de
manera
principal
están
sacando
adelante
a
base
de
sacrificios
personales
la
Justicia
penal
en
España
están
soportando
una
creciente
carga
de
trabajo
desde
hace
varios
años
que
en
algunos
casos
alcanza
el
colapso
y en
la
mayoría
la
desmotivación
o el
malestar
profesional”;
señalaba-
Desde
su
punto
de
vista,
la
supresión
de
los
fiscales
sustitutos
y el
bloqueo
de
la
plantilla
orgánica
durante
varios
años
y la
creación
de
Jueces
de
adscripción
territorial
ha
determinado
que
por
un
lado
la
carga
de
papel
que
pasa
por
la
Fiscalía
se
incremente,
y
los
efectivos
para
despacharlo
disminuyan.
Viada
reclama
que
desde
la
propia
Fiscalía
General
se
establezca
unos
baremos
de
carga
de
trabajo
que
puedan
servir
de
referencia
para
fijar
donde
hay
más
necesidades.
Desde
APIF
se
señala
que,
la
ampliación
de
plantilla
crea
plazas
donde
hace
menos
falta
que
en
otros
sitios,
por
ejemplo,
en
las
Unidades
Centrales
de
Coordinación
de
la
Fiscalía
General
(estamos
de
acuerdo
con
que
se
incremente
la
plantilla
de
la
Fiscalía
Anticorrupción).
Además
considera
sangrante
que
se
sigan
creando
plazas
de
tercera
categoría
en
la
Fiscalía,
y
hay
casi
una
veintena
de
nuevas
plazas
de
esa
categoría.
Sangrante
porque
no
tiene
ninguna
justificación
desde
la
perspectiva
del
trabajo
que
se
realiza.
A su
juicio
el
Ministerio
sabe
el
problema
y lo
ignora;
sangrante
porque
esta
situación
determina
que
haya
bastantes
fiscales
que
pasan
su
vida
profesional
en
plaza
de
tercera
–cobrando
como
de
tercera
y
sin
posibilidades
de
progresar-.
Y
sangrante
porque
el
silencio
ante
este
problema
tiene
por
el
Ministerio
mucho
de
desdén,
y
creemos
que
no
la
Carrera
Fiscal
no
lo
merece”,
subraya.
Desde
el
Secretariado
Permanente
de
UPF
se
indica
que
lo
primero
decir
que
una
creación
de
plazas
siempre
es
bien
recibida,
lo
segundo
es
que
no
es
una
novedad.
Esta
creación
de
plazas
ya
es
antigua,
al
menos
desde
hace
mas
de
dos
años,
y no
responde
a
las
necesidades
reales
de
la
carrera,
si
bien
como
decimos
nunca
nos
vamos
a
oponer
a
ninguna
creación
de
nuevas
plazas.
“Si
se
compara
con
lo
que
dice
el
propio
decreto,
(
que
se
crean
282
plazas
de
jueces),
vemos
que
la
creación
es
ridícula,
y
mas
si
entendemos
que
es
una
deuda
con
la
carrera
desde
hace
mas
de
dos
años”,
comentan
en
un
comunicado
recibido
en
esta
redacción
A
juicio
de
esta
asociación
profesional
estas
plazas
son
absolutamente
de
mínimos,
y
desde
luego,
no
responden
a
las
necesidades
reales
de
la
carrera.
Decir
el
número
concreto
de
plazas
que
hacen
falta
no
es
fácil,
pero
basta
ver
las
peticiones
y el
ambiente
en
las
plantillas,
necesitaríamos
tiempo
para
poder
decirlo.
“Pero
desde
luego
no
resiste
comparación
con
el
número
de
órganos
judiciales
y
con
el
trabajo
de
los
fiscales
ante
los
mismos.
Hay
muchos
sitios
de
España,
dónde
se
prioriza
cubrir
servicios,
es
decir,
no
hay
plantilla
para
cubrir
todos
los
días
todos
los
servicios
de
la
fiscalía.
Eso
da
una
idea
de
nuestras
carencias”,
comentan
Por
su
parte
desde
la
Asociación
de
Fiscales
también
se
critica
duramente
esta
ampliación
de
la
plantilla
fiscal.
Hay
un
informe
amplio
sobre
este
tema
en
la
web
de
esta
entidad.
Aun
cuando
el
título
del
borrador
del
Real
Decreto
que
se
informa
explicita
que
la
ampliación
tiene
por
objeto
adecuar
la
plantilla
a
las
necesidades
existentes,
es
evidente
que
el
aumento
de
tan
solo
66
plazas
resulta
insuficiente
para
la
prestación
de
un
verdadero
servicio
público
de
calidad
a
los
ciudadanos.
A
ello
se
une
la
creación
de
parte
de
las
plazas
con
la
categoría
tercera,
lo
que
es
rechazado
frontalmente
por
la
Asociación
de
Fiscales,
pues
supone
el
mantenimiento
de
la
desigualdad
entre
las
Carreras
Fiscal
y
Judicial.
Así,
mientras
en
esta
última
el
porcentaje
de
jueces
es
del
12,49%
de
la
plantilla
total,
el
de
abogados
fiscales
lo
es
del
25,15%,
con
el
añadido
de
que
estos
abogados
fiscales
despachan
los
asuntos
tratados
por
magistrados.
Finalmente,
se
advierten
en
el
borrador
de
Real
Decreto
importantes
errores
en
cuanto
al
número
de
fiscales
coordinadores,
cuestión
que
la
propia
Asociación
de
Fiscales
pone
de
manifiesto
en
el
citado
informe.
En
base
a lo
dispuesto
en
el
Real
Decreto
391/1989
y el
Real
Decreto
859/2010
faltaría
dotar
de
una
plaza
de
Fiscal
coordinador
a
las
poblaciones
de
Sevilla,
Zaragoza,
L’Hospitalet
de
Llobregat,
Sant
Feliu
de
Llobregat,
Terrassa,
Getafe
L
eganés,
Móstoles,
Collado-Villalba,
Alicante
y
Bizkaia. |
