|
El
Consejo
General
del
Poder
Judicial (CGPJ)
ha
otorgado
uno
de
los
premios
a
“La
Calidad
de
la
Justicia
2014”
a
Fujitsu.
En
concreto,
la
multinacional,
representada
por
su
Directora
General,
Ángeles
Delgado,
recibió
el
galardón
“A
una
Justicia
más
accesible”
en
la
modalidad
de
Administración
y
Organismo
relacionado
con
la
Administración
de
Justicia,
de
las
manos
del
Ministro
de
Justicia,
Rafael
Catalá,
por
su
innovador
sistema
biométrico
de
identificación
de
personas,
denominado
Palm
Secure™,
que
se
basa
en
la
captura
y
lectura
del
mapa
de
las
venas
de
la
palma
de
las
mano.
Con
esta
excusa
hemos
profundizado
en
la
relación
entre
administración
de
justicia
y
tecnología,
no
siempre
bien
entendida.
De
hecho
de
cara
a
este
año
el
propio
Catalá
anunció
que
se
haría
una
inversión
extraordinaria
en
tecnología
sobre
los
50
millones
de
euros
para
buscar
más
eficacia
en
las
herramientas
y
tecnología
que
ayude
a
mejorar
los
tiempos
de
nuestra
justicia.
|
Para hablar de la justicia sin papeles se necesita “voluntad política, presupuesto adecuado y sentido común” |
Fujitsu
Justicia
recibió
el
premio
Calidad
en
Justicia
por
la
aplicación
Palm
Secure,
galardón
que
no
es
el
único
porque
con
anterioridad
el
propio
Colegio
Nacional
de
Secretarios
Judiciales
otorgó
a
esta
empresa
multinacional
un
galardón
a su
trayectoria
y
colaboración
en
el
campo
de
la
justicia
“
Refleja
este
otro
premio
todo
el
esfuerzo
y la
inversión
que
ha
hecho
nuestra
empresa
en
el
mundo
de
la
justicia
en
estos
años”,
comenta
Antonio
Ortiz,
quien
nos
explica
que
muchas
de
esas
aplicaciones
se
desarrollan
en
su
centro
tecnológico
ubicado
en
Valencia.
En
estos
momentos
disponen
de
3000
salas
digitalizadas
en
todo
el
territorio
nacional,
cerca
del
85
por
cien
de
la
administración
de
justicia.
“Sobre
el
Premio
del
CGPJ
hay
que
resaltar
que
hemos
sido
la
única
candidatura
que
no
pertenecía
a la
carrera
judicial.
Queremos
que
la
justicia
no
sea
un
fin
en
si
mismo
sino
que
sea
eficaz”,
subraya
su
director.
Sobre
el
Palm
Secure,
aplicación
premiada
por
el
CGPJ,
hay
que
destacar
que
lejos
de
ser
un
control
de
presencia
para
funcionarios
o
control
de
acceso
para
profesionales
se
ha
convertido
gracias
a
los
expertos
de
esta
compañía
tecnológica
en
“un
novedoso
control
de
presencia
para
aquellas
personas
que
tienen
que
presentarse
periódicamente
en
los
juzgados
porque
así
su
señoría
lo
ha
establecido,
en
sede
judicial”;
apunta.
La
idea
trata
de
optimizar
el
tiempo
y el
trabajo
de
los
funcionarios
que
ahora
no
son
necesarios
gracias
a
esta
herramienta
de
nueva
creación
“cambiamos
el
registro
tradicional
de
echar
una
firma
en
un
papel
por
otro
inviolable
que
es
el
de
las
venas
de
la
mano.
Hoy
se
puede
falsificar
la
huella
dactilar
y el
iris
del
ojo
pero
las
manos
de
la
mano
no
son
copiables”.
Con
esta
aplicación
se
tiene
un
justificante
de
presentación
en
papel,
SMS
y
correo
electrónico.
“Esta
en
todas
las
lenguas
cooficiales
del
Estado
y en
primera
instancia
lo
tendremos
también
en
árabe,
rumano
y
chino,
además
del
inglés,”
explica
nuestro
interlocutor
A
nadie
se
le
escapa
que
la
ley
1/200
de
la
Ley
de
Enjuiciamiento
Civil
fue
un
hito
importante
al
permitir
la
grabación
de
las
vistas
orales
y
las
comparecencias.
En
ese
momento
fue
la
Consejería
de
Justicia
de
la
Generalitat
Valenciana
quien
experimentó
la
tecnología
de
Fujitsu
para
la
grabación
de
estas
vistas.
“Lo
que
hicimos
fue
adaptar
aquella
tecnología
propia
que
ya
teníamos
al
entorno
judicial,”
aclara
Antonio
Ortiz,
director
de
la
división
de
justicia
de
esta
multinacional
tecnológica.
En
ese
año
se
logró
integrar
la
tecnología
en
la
grabación
del
juicio.
De
hecho
se
pusieron
en
marcha
las
primeras
grabaciones
digitales.
“Aún
recordamos
la
primera
sede
donde
instalamos
esta
tecnología,
en
febrero
del
2000
en
la
sede
de
los
juzgados
de
la
Laporta
de
la
mar
en
Valencia
Capital.
Ese
año
instalamos
97
salas
de
vistas
en
toda
la
comunidad
valenciana”,
destaca.
Sobre
los
cambios
que
ha
sufrido
esta
aplicación
en
estos
quince
años,
Ortiz
nos
revela
que
“nuestros
desarrollos
tecnológicos
siempre
han
pivotado
sobre
dos
ejes;
uno
primero
sobre
el
secretario
judicial,
ahora
responsable
de
la
Nueva
Oficina
Judicial
y el
abogado,
como
otro
elemento
de
referencia”.
Para
este
profesional
“se
ha
logrado
vencer
la
resistencia
al
cambio
porque
las
ventajas
de
la
tecnología
son
evidentes
en
cuanto
a
eficacia
del
trabajo
y
ahorro
de
tiempo.
Se
puede
llegar
a
controlar
todo
el
procedimiento”,
apunta.
Otro
elemento
que
ayuda
a la
implantación
de
la
tecnología
es
la
llegada
de
nuevas
generaciones
de
juristas,
algunos
de
ellos
nativos
digitales,
lo
que
ayuda
a
implantar
estas
aplicaciones.
“En
la
propia
Escuela
Digital
hay
un
sistema
de
grabación
audiovisual
de
los
propios
educandos
de
cara
a
que
sepan
cómo
se
desenvuelven
como
jueces;
conocer
el
procedimiento
y
saber
cómo
comportarse
en
sala,”
destaca
nuestro
entrevistado.
A
nadie
se
le
escapa
que
la
tecnología
es
una
herramienta
importante
en
cualquier
actividad.
En
la
justicia
debería
ser
un
elemento
que
agilizase
procesos.
Por
desgracia,
aún
está
ajena
de
los
planes
de
estudio
de
las
Facultades
de
Derecho
pese
a
que
el
jurista
del
futuro
tendrá
que
manejar
diferentes
herramientas
tecnológicas.
“Mientras
que
los
planes
de
estudio
se
actualizan
,
entidades
como
Escuela
Judicial,
Esade
o
universidades
públicas
nos
piden
sistemas
de
grabación
audiovisual
en
estas
entidades.
Este
es
el
objetivo
y el
fin
de
ARCONTE
Videoconferencia,
aplicación
nuestra
utilizada
en
estos
ámbitos
que
ayuda
a
visualizar
cómo
es
realmente
un
juicio”,
resalta
Antonio
Ortiz.
Sobre
la
inversión
en
justicia
de
nuestra
administración
nuestro
interlocutor
resalta
que
estábamos
en
una
situación
de
carencia
de
medios
notable
por
lo
que
las
inversiones
ahora
tienen
que
ser
fuertes
“
Con
el
sistema
de
videograbación
que
pusimos
en
marcha
pudimos
integrarlo
en
la
gestión
procesal,
que
en
aquel
momento
fue
toda
una
novedad”.
Justicia sin
papeles
Para
hablar
de
la
justicia
sin
papeles
que
nuestros
poderes
públicos
han
insinuado
en
más
de
una
ocasión
se
necesita,
en
palabras
de
nuestro
entrevistado,
“
voluntad
política,
presupuesto
adecuado
y
sentido
común,
por
encima
de
todo”,
aclara.
Y es
que
para
este
profesional
no
se
puede
entrar
en
el
mundo
digital
sino
se
pasa
por
una
fase
previa
de
digitalización.
“A
este
respecto
documentación
judicial
que
tengan
más
de
cinco
años
no
interesa
digitalizarla.
La
probabilidad
estadística
que
tengas
que
utilizar
esa
documentación
es
menor,”
aclara.
En
este
contexto
recomienda
crear
un
modus
operandi
donde
todo
entre
de
forma
electrónica.
“Se
trata
de
alguna
forma
de
interoperar
Lexnet
con
los
otros
sistemas
de
las
CCAA
con
competencias
en
justicia
para
dar
solución
a
los
millones
de
documentos
en
papel
que
aún
llegan
a
los
juzgados,”
indica.
A su
juicio,
el
modelo
tecnológico
de
la
justicia
no
podrá
automatizarse
al
máximo
porque
hay
un
componente
personal
importante
en
el
servicio
público
de
nuestra
justicia
“
creo
que
la
tecnología
ayudará
a la
gestión
del
proceso
y a
que
no
existan
tantos
retrasos
como
los
que
hay
ahora,”
opina
Ortiz.
Desde
Fujitsu
Justicia
se
lanzó
Arconte
una
aplicación
para
la
videograbación
de
las
vistas
y
comparecencias
hace
ya
quince
años.
“Ha
evolucionado
en
estos
años
y
hemos
logrado
que
la
aplicación
se
exporte
a
otros
lugares
del
mundo.
Con
la
normativa
del
2009
que
impulsaba
la
Oficina
Judicial
las
grabaciones
se
hacían
extensibles
para
todas
las
jurisdicciones.
Eso
nos
ayudó
a
crear
la
firma
digital
para
el
propio
Secretario
judicial”;
recuerda
nuestro
interlocutor.
Es
el
nacimiento
de
Arconte
Noj.
En
estos
momentos
se
está
implantando
en
Catalunya
la
tercera
evolución
llamada
Arconte
Aúrea,
ya
un
cambio
radical
en
cuanto
a
tecnología
e
integración.
“Nosotros
fuimos
pioneros
en
que
las
sedes
tuvieran
un
servidor
y
luego
se
pudieran
volcar
todos
los
datos
en
una
sede
central.
Ahora
las
sedes
gracias
a la
banda
ancha
graban
ante
un
sistema
único
central,”
explica.
Sobre
la
seguridad
de
estas
aplicaciones
recuerda
que
la
red
judicial
dentro
de
la
red
de
administración
de
justicia
está
bastante
securizada
“son
dos
niveles
que
impiden
el
trabajo
de
los
hackers,
además
todo
lo
que
tiene
que
ver
con
la
grabación
de
vistas
es
cifrado.
Solo
la
firma
electrónica
del
Secretario
Judicial
puede
desbloquear
dicha
grabación”;
aclara
Antonio
Ortiz.
|
