|
Esta
tercera
edición
de
este
evento
organizado
entre
FIDE
y
DENAE
mantiene
la
tendencia
de
años
anteriores.
Se
tocan
temas
clásicos
como
pueden
ser
las
reformas
de
la
Ley
de
Propiedad
Intelectual
o la
nueva
normativa
de
Patentes
y
otros
más
abiertos
relacionados
con
derecho
del
entretenimiento
y
nuevas
tecnologías
en
el
entorno
digital.
“Se
trata
de
darle
una
visión
complementaria
al
derecho
de
propiedad
intelectual
clásico
con
el
análisis
de
nuevas
tendencias
y
modelos
de
negocios”,
comenta
Juan
Antonio
Orgaz,
abogado
experto
en
derecho
del
entretenimiento.
A
este
respecto
el
mundo
de
los
egamers,
que
mueve
20
billones
de
euros,
es
uno
de
los
más
emergentes,
con
un
protagonismo
parecido
a
los
jugadores
de
fútbol
profesional.
“Falta
en
los
juegos
online
una
regulación
específica
y se
habló
de
dos
modelos;
uno
asimilándose
a
las
federaciones
deportivas
y
creando
una
específica
y
otro
frente
a un
sistema
de
autorregulación”,
indica
Javier
Fernández
Lasquetty,
director
del
Congreso
y
socio
de
Elzaburu
Abogados.
LuisjaSánchez/Lawyerpress
En
este
entorno
hay
un
debate
sobre
la
leve
diferencia
que
hay
entre
la
propiedad
intelectual
y la
industrial
“En
EEUU
se
habla
de
hard
ip,
las
patentes
y su
know
how
aplicado
al
sector
industrial
y
del
soft
ip
tiene
más
relación
con
el
derecho
de
autor
en
un
entorno
digital”,
advierte
Fdez-Lasquetty.
La
intervención
de
Karen
Geerts,
Responsable
de
IP
Department
de
Abengoa
sirvió
para
definir
la
preocupación
que
tienen
las
grandes
empresas
sobre
estos
temas,
especialmente
su
política
de
protección
de
patentes.
“La
visión
empresarial
que
tienen
sobre
las
patentes
no
la
tienen
muchas
empresas.
Pocas
empresas
integran
la
propiedad
intelectual
como
una
herramienta
de
la
estrategia
empresarial”,
explica
Colm
Ahern,
abogado
irlandés
experto
en
estos
temas,
también
de
Elzaburu
Abogados.
En e
futuro
parece
que
será
factible
que
coexista
en
el
Departamento
de
Compliance,
aquel
centrado
en
los
temas
de
IP
“ya
lo
hay
a
nivel
de
protección
de
datos,
lo
habrá
en
estos
temas,
apunta
Orgaz,
desde
su
experiencia.
Ahora
el
nuevo
Código
Penal
refuerza
la
protección
a
nivel
de
propiedad
intelectual
e
industrial
por
la
vía
penal.
Respecto
a la
polémica
Ley
de
Propiedad
Intelectual,
los
tres
expertos
coinciden
en
señalar
que
la
nueva
norma
no
ayudará
a
luchar
contra
la
piratería
en
un
país
como
es
el
nuestro
donde
se
vulneran
bastante
los
derechos
de
autor.
“Vendría
bien
una
Fiscalía
especializada
sobre
este
tema,
similar
a la
del
cibercrimen
para
que
luchara
contra
estos
temas”,
apunta
Orgaz.
Esto
haría
a su
juicio
una
mejor
especialización
de
jueces
y
fiscales
tanto
a
nivel
técnico
como
de
conocimiento
de
estos
temas.
“Todo
ello
facilitaría
el
desarrollo
de
las
investigaciones
y la
lucha
contra
este
tipo
de
delitos”
aclara,
a
continuación.
Lasquetty
recuerda
que
ya
policía
y
guardia
civil
tienen
unidades
especializadas
y
Ahem
señala
que
crear
juzgados
especializados
en
estos
temas
podría
ser
otra
posibilidad.
“A
veces
los
jueces
de
lo
penal
archivan
estos
asuntos
porque
creen
que
tienen
más
carga
civil
que
penal”,
subraya.
Otro
de
los
temas
que
suscitó
la
atención
de
los
congresistas
que
acudieron
a
este
III
Congreso
de
Propiedad
Industrial
e
Intelectual
tuvo
que
ver
con
el
análisis
de
la
nueva
Ley
de
Patentes
que
ya
se
encuentra
en
trámite
parlamentario.
“Creo
que
es
importante
para
la
protección
de
la
innovación”,
apunta
Colm
Ahern.
Sobre
esta
norma
se
comentó
que
es
bien
recibida
a
nivel
general
pero
criticada
porque
es
poco
ambiciosa.
“Es
una
continuación
de
la
normativa
existente
y
del
sistema
actual.
Se
pidió
que
se
desarrolle
una
jurisdicción
especializada
en
materia
de
patentes
como
existe
en
muchos
países
y un
procedimiento
específico
para
esta
materia”,
apuntó.
Jurisdicción
de
patentes
específica
Bajo
la
nueva
Ley
el
artículo
118,
tal
y
como
está
redactado
ahora
tendría
gran
repercusión
en
las
cuestiones
de
competencia
porque
la
totalidad
de
los
pleitos
sobre
patentes
y
marcas
se
llevarían
a
Barcelona
y
esta
medida
ha
causado
un
cierto
revuelo.
“En
Barcelona
los
jueces
de
lo
mercantil
en
esta
ciudad
han
optado
por
una
especialización
en
materia
de
patentes
y
eso
se
premia
en
la
nueva
Ley.
Se
indica
que
la
competencia
irá
a
aquellas
CCAA
donde
se
haya
hecho
esa
especialización.”
Hasta
la
fecha
solo
se
ha
hecho
en
Catalunya
dicha
especialización
aunque
se
rumorea
que
se
hará
lo
mismo
en
Madrid.
Para
Fernández-Lasquetty
esta
especialización
judicial
es
importante,
Así
se
ha
hecho
en
Inglaterra
donde
hay
un
único
tribunal
centralizado
“el
problema
es
la
dispersión
que
existe
en
nuestro
país
con
las
diecisiete
comunidades
autónomas,
algunas
de
ellas
tienen
hasta
doce
juzgados
de
lo
mercantil.
Eso
hace
que
les
lleguen
pocos
asuntos
y no
adquieran
esa
especialización
en
estos
asuntos.”
Para
este
jurista
es
fundamental
ser
serios
como
país
sobre
todo
que
las
resoluciones
judiciales
tengan
una
calidad
suficiente.
En
el
exterior,
hasta
la
fecha
nuestro
país
es
percibido
como
un
foro
poco
seguro
en
este
tipo
de
pleitos.
“Presentas
la
demanda
en
el
TSJ
del
demandando
que
puede
estar
en
cualquier
lugar
de
España
y
luego
el
resultado
por
esa
falta
de
especialización
es
impredecible.
Hay
que
darse
cuenta
que
pocas
sentencias
llegan
al
Supremo
por
las
barreras
que
tienen
la
casación
en
estos
momentos”,
afirma
Ahern
Y es
que
otro
de
los
elementos
que
falta
es
una
jurisprudencia
unificadora
en
España
sobre
este
derecho
de
patentes.
|
