Arranca
con
fuerza,
muy
pegado
a la
actualidad
este
I
Congreso
de
la
Abogacía
Madrileña
con
el
análisis
de
la
justicia
de
nuestra
Comunidad.
Invitados
como
Francisco
Javier
Vieira,
presidente
del
TSJ
de
Madrid,
Manuel
Moix,
Fiscal
Jefe
de
esta
comunidad,
Agustín
Carretero,
Director
General
de
Justicia
de
la
Comunidad
de
Madrid
y
los
decanos
Sonia
Gumpert,
anfitriona
y
moderadora
del
evento
y
Vicente
Sánchez,
decano
del
Colegio
de
Alcalá
de
Henares.
Sobre
la
mesa
diferentes
temas
de
interés.
Tanto
Vieira
como
Moix
pidieron
cambios
de
organización
y
aumento
de
plantilla
antes
de
poner
en
marcha
la
Ciudad
de
la
Justicia,
iniciativa
que
consideran
necesaria
para
mejorar
la
eficiencia
de
los
órganos
judiciales.
Por
su
parte,
Agustín
Carretero,
ahora
el
interlocutor
válido
de
la
Comunidad,
señaló
el
esfuerzo
de
esta
entidad
por
la
justicia
en
general
y la
justicia
madrileña
en
particular
aunque
ahora
no
ven
viables
las
reivindicaciones
de
los
abogados
madrileños
del
Turno
de
Oficio.
Fue
Vicente
Sánchez,
abogado
y
decano
de
los
letrados
de
Alcalá
de
Henares
,
(en
el
turno
de
palabra)
quien
reveló
que
el
problema
de
la
justicia
en
Madrid
es
de
previsión
:”
no
se
puede
presupuestar
28
millones
y
medio
cuando
los
gastos
son
de
cuarenta”.
Con
él
hemos
conversado
al
final
de
la
mesa
redonda
en
la
sala
de
prensa
que
el
ICAM
ha
habilitado
en
este
evento
colegial.
Sr.
Sánchez,
Usted
es
decano
desde
noviembre
del
2012,
¿es
este
el
peor
momento
del
Turno
de
Oficio
en
nuestra
Comunidad
por
los
problemas
que
existen?
Por
desgracia
el
turno
de
oficio
siempre
ha
estado
mal
en
estos
últimos
quince
años.
Ahora
es
un
momento
malo
y,
hoy
por
hoy
no
se
ven
soluciones
a
corto
plazo.
¿Dónde
radica
el
problema
para
que
se
cronifiquen
este
tipo
de
problemas?
Sobre
todo
en
la
previsión
presupuestaria
que
he
comentado
en
la
mesa
redonda.
No
es
de
recibo
que
las
necesidades
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio
sean
de
unos
40
millones
de
euros
anuales
y la
Comunidad
conceda
28,5
millones
de
euros.
Este
tipo
de
actuación
lo
que
esta
generando
es
un
problema
económico
con
complicada
solución.
Si
la
Consejería
de
Justicia
sabe
que
hay
este
gasto
en
justicia
gratuita
debe
acercarse
a
ese
presupuesto,
eso
hace
que
al
tercer
trimestre
se
genere
el
impago.
Es
curioso
como
en
Cataluña
han
resuelto
el
tema,
con
pagos
mensuales
y
mucho
diálogo
entre
la
Generalitat
y el
Consell
de
la
Abogacía
Catalana.
Es
cierto
y me
alegro
por
ellos.
Creo
que
el
modelo
que
ellos
gestionan
se
podría
importar
a
nuestra
realidad
madrileña.
De
hecho,
en
las
últimas
negociaciones
que
hemos
tenido
con
la
Comunidad,
los
colegios
de
Madrid
y
Alcalá
de
Henares
con
la
propia
Dirección
General
de
Justicia
pusimos
encima
de
la
mesa
varias
cuestiones
pero
dos
fundamentales
relacionadas
con
el
turno
de
Oficio,
una
era
la
actualización
del
baremo
del
2003
con
pérdida
de
poder
adquisitivo
en
el
2012,
como
ya
sabe
todo
el
mundo
y la
fijación
de
fechas
de
pago.
Parece
que
esta
reivindicación
se
quiere
aceptar
pero
si
se
falla
en
lo
primordial
que
es
la
remuneración
de
los
abogados
da
igual
que
se
fijen
cualquier
tipo
de
fechas.
¿El
baremo
único
en
el
Turno
de
Oficio
es
una
utopía?
Esta
es
una
reivindicación
historia
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio.
Es
cierto,
hay
diferentes
baremos
tanto
en
comunidades
autónomas
con
competencias
transferidas
como,
a su
vez,
en
el
territorio
del
Ministerio
de
Justicia.
Ahora
las
diferencias
de
los
baremos
vascos
y
catalanes
son
muy
diferentes
del
resto.
En
el
caso
de
Madrid,
si
las
cosas
se
hicieran
bien,
con
el
baremo
actualizado
convenientemente
y no
el
que
hay
ahora,
estaríamos
en
unas
condiciones
asumibles.
Problemas
económicos
de
financiación
del
Turno
de
Oficio
y
sin
embargo
564,4
millones
de
euros
recaudados
por
las
tasas
judiciales
que
no
irán
a
Justicia
Gratuita.
Hay
que
contar
con
el
dinero
de
las
tasas
y
reclamar
el
dinero
de
las
tasas
judiciales.
Se
dijo
y
quedó
escrito
que
ese
dinero
iría
a la
Justicia
Gratuita,
tal
y
como
queda
reflejado
en
el
artículo
once
de
la
ley
de
tasas.
Es
cierto
que
ningún
abogado
hemos
estado
de
acuerdo
con
la
implantación
de
las
tasas
judiciales
pero
ya
que
se
aplicó
con
el
consiguiente
problema
para
los
ciudadanos
y
muchos
abogados
que
perdieron
pleitos,
qué
menos
que
hubiera
tenido
su
repercusión
y
entrada
en
la
financiación
de
la
justicia
gratuita.
No
ha
llegado
un
solo
euro
por
la
justicia
gratuita
y
está
la
puerta
abierta
a
una
reclamación
judicial
como
ha
señalado
el
propio
consejero
de
Justicia
de
Andalucía
que
va a
hacer.
Ya
hay
otra
reclamación
judicial
en
marcha
y es
la
que
estamos
haciendo
desde
los
colegios
de
abogados
sobre
el
abono
de
intereses
a
los
propios
abogados
del
Turno
de
Oficio,
por
cierto.
Es
cierto,
ustedes
han
ido
a la
justicia
para
reclamar
esos
intereses.
Al
principio,
las
primeras
sentencias
no
nos
fueron
favorables
en
su
fallo
final
pero
ya
tenemos
tres
que
señalan
que
o se
paga
en
plazo
o
tendrán
que
pagar
los
correspondientes
intereses
de
demora.
La
cantidad
asciende
a
cerca
de
trescientos
mil
euros
que
tendrá
que
abonar
la
Comunidad
de
Madrid
en
los
próximos
días.
Sin
embargo,
a un
mes
vista
de
las
elecciones
de
mayo,
el
panorama
que
ustedes
tienen,
los
colegios
de
abogados,
resulta
muy
sombrío.
No
hay
que
perder
la
esperanza
y
hay
que
seguir
luchando
por
estos
intereses.
Ahora
hablamos
con
el
propio
Director
General
de
Justicia
de
la
Comunidad
de
Madrid
quien
se
muestra
receptivo
a
nuestras
reivindicaciones
aunque
sabemos
que
tiene
limitado
su
ámbito
de
actuación
por
el
momento.
Por
desgracia,
y me
gustaría
equivocarme,
pero
no
creo
que
antes
de
la
fecha
electoral
la
Comunidad
de
Madrid
se
ponga
al
día
con
los
abogados
madrileños
en
materia
de
pagos.
Se
nos
ha
pagado
hace
unos
días
el
60.77
por
cien
del
Tercer
Trimestre,
sin
embargo
no
sabemos
las
fechas
del
pago
del
cuarto
trimestre
del
2014
ni
del
primero
del
2015
que
ya
está
éste
devengado
también.
La
deuda
de
la
Comunidad
de
Madrid
con
el
Colegio
de
Abogados
de
Alcalá
de
Henares
supera
los
dos
millones
de
euros
en
estos
momentos.
Y es
que
más
de
la
mitad
de
los
1300
abogados
de
nuestro
Colegio
están
integrados
en
el
Turno
de
Oficio.
Con
los
problemas
que
hay
a
nivel
económico,
¿es
usted
partidario
de
un
cambio
en
el
modelo
de
gestión
del
turno
de
oficio?
Se
ha
hablado
mucho
de
que
el
Estado
asumiera
el
pago
a
los
Abogados
via
Ministerio
de
Justicia.
Habría
que
analizar
el
tema.
Hoy
por
hoy
tenemos
que
conformarnos
con
lo
que
tenemos.
Si
supiéramos
que
con
el
cambio
de
modelo
se
arreglan
los
problemas,
lo
daría
por
bueno
realmente.
De
todas
formas,
esta
medida
sería
un
paso
atrás.
Si
hemos
llegado
hasta
aquí
hay
que
mejorar
el
sistema
y no
terminar
de
estropearlo.
La
Comunidad
de
Madrid
es
bastante
exigente
con
el
trabajo
que
hacen
los
colegios
de
abogados
en
materia
de
Turno
de
Oficio,
¿puede
haber
fraude
realmente
en
la
concesión
de
este
servicio?
No
puede
haber
fraude
con
el
sistema
que
tenemos
implantado.
Tenga
en
cuenta
que
el
control
exhaustivo
que
se
hace
es
muy
importante.
Se
paga
en
función
de
actividades
profesionales
justificadas,
todas
ellas
controladas
por
los
colegios
de
abogados.
¿Por
último,
qué
valoración
hace
de
este
I
Congreso
de
la
Abogacía
Madrileña?
Estoy
convencido
que
va a
ser
un
éxito.
Me
alegro
que
la
decana
del
Colegio
de
Madrid
tuviera
Sonia
Gumpert
me
haya
invitado
a
participar
en
un
evento
donde
los
temas
y el
nivel
de
los
ponentes
es
de
primera
línea.
|