|
Hablar
de
la
Propiedad
Intelectual
en
nuestro
país
es
hacerlo
de
una
cuestión
que
aún
el
legislador
no
ha
encontrado
una
solución
al
respecto.
De
hecho
este
cambio
normativo
parcial
que
entró
en
vigor
el
pasado
1 de
enero
no
ha
convencido
a
nadie
como
ya
nos
comentaron
algunos
de
los
más
reputados
expertos
http://goo.gl/TckW14
. En
esta
oportunidad,
un
evento
como
este
XI
Congreso
de
la
Abogacía
de
Vitoria-Gasteiz
teniendo
el
papel
del
abogado
3.0
y
las
tecnología
como
referencia,
no
podía
dejar
de
pasar
la
oportunidad
de
aportar
luz
a un
debate
incesante.
Moderados
por
el
magistrado
del
Supremo
José
Manuel
Maza
dieron
su
opinión
sobre
este
tema,
José
Manuel
Tourné,
director
general
de
la
Federación
Antipirateria;
Rosa
Maria
de
Couto,
directora
del
Master
de
PI
de
ICADE
COMILLAS,
Carlos
Guervós,
subdirector
de
Propiedad
Intelectual
del
Ministerio
de
Educación,
Cultura
y
Deporte;
Elvira
Tejada,
fiscal
de
sala
coordinadora
de
la
criminalidad
y el
abogado
Javier
de
la
Cueva,
especializado
en
propiedad
intelectual.
Primera
polémica
del
Congreso
abierta
sobre
la
reforma
legislativa
de
la
propiedad
intelectual
que
no
acaba
de
salvaguardar
los
derechos
de
autor
en
este
entorno
digital
más
inmediato.
Para
José
Manuel
Tourné
en
un
país
como
el
nuestro
ha
costado
poner
en
valor
lo
que
es
el
concepto
de
propiedad
intelectual.
Recordó
que
hay
tres
directivas
comunitarias
sobre
este
tema
que
deben
implantarse
y
que
el
gran
reto
es
precisamente
encontrar
el
marco
adecuado
para
los
derechos
de
autor.
“Desde
el
año
2000
se
han
creado
tres
comisiones
en
nuestro
país
hasta
llegar
a la
Comisión
SInde
y
ahora
con
la
nueva
reforma
penal
que
entrará
en
vigor
el
próximo
1 de
julio
se
advierte
la
posibilidad
de
una
mejor
protección
de
los
derechos
de
los
creadores”,
apuntó.
Desde
la
Universidad,
Rosa
María
de
Couto
quisó
buscar
acercar
posturas
cuando
señaló
en
el
comienzo
de
su
intervención
que
la
protección
de
esos
derechos
de
propiedad
intelectual
no
deben
limitar
el
desarrollo
de
las
nuevas
tecnologías.
“Hay
que
darse
cuenta
que
en
los
tiempos
que
corren
un
país
que
apuesta
por
proteger
su
propiedad
intelectual
es
un
país
maduro
que
refleja
los
avances
que
tienen
lugar
en
su
interior”,
recordó.
Y es
que
desde
su
punto
de
vista
hay
países
como
Alemania
o
Francia
que
han
logrado
establecer
mecanismos
de
defensa
de
los
citados
derechos
de
autor
“aunque
también
tengan
sus
límites”.
Para
Carlos
Guervós
es
evidente
que
la
revolución
digital
que
vivimos
desde
el
2008
ha
hecho
que
la
legislación
sobre
esos
derechos
se
convirtiese
en
obsoleta.
“Se
creó
un
año
después
un
grupo
interministerial
para
abordar
de
manera
profunda
este
tema
sin
mucho
éxito.
Creo
que
la
via
civil
debe
ser
la
via
adecuada
para
poder
reclamar
este
tipo
de
derechos
y
sus
posible
compensaciones
por
daños”;
apuntó.
Y
recordó
que
la
Sentencia
Svenson
de
febrero
del
2014
ha
modificado
mucho
el
concepto
de
los
enlaces
en
la
red
al
señalar
la
misma
que
este
tipo
de
prácticas
si
son
comunicaciones
públicas.
Sobre
la
intervención
de
la
Comisión
Sinde
recordó
que
cualquier
actuación
realizada
ha
debido
ser
supervisada
por
los
jueces
de
lo
contencioso
de
la
propia
Audiencia
Nacional.
En
opinión
de
Elvira
Tejada,
desde
su
condición
de
fiscal,
“ha
habido
un
esfuerzo
importante
por
dar
el
legislador
una
respuesta
penal
a
determinados
delitos
relacionados
con
la
propiedad
intelectual,
sin
embargo
al
mismo
tiempo
han
aparecido
otras
prácticas
y
conductas
delictivas
que
han
seguido
poniendo
en
peligro
este
tipo
de
derechos”.
También
reconoció
que
hasta
que
no
llegó
la
Sentencia
Svenson
el
concepto
de
las
páginas
de
enlaces
no
estaba
muy
claro
para
el
sector
legal.
“Con
la
reforma
se
han
introducido
tres
cambios,
uno
primero
que
a la
conducta
tradicional
delictiva
añade
una
formula
abierta
de
explotación
que
pudiera
vulnerar
estos
derechos.
Además
se
modifica
el
concepto
de
ánimo
de
lucro
por
beneficio
directo
o
indirecto.
Y,
por
último,
el
legislador
se
refiere
como
objeto
de
protección
a la
obra
y
también
a
sus
posibles
prestaciones”,
subrayó
En
el
otro
lado
de
la
polémica,
el
abogado
experto
en
propiedad
intelectual,
Javier
de
la
Cueva
mostró
su
preocupación
porque
hasta
ese
momento
no
se
hubiera
relacionado
en
la
mesa
redonda
la
propiedad
intelectual
con
la
cultura.
“Cuando
hablamos
de
PI
hay
que
hacerlo
de
forma
más
amplia
que
el
libro,
el
disco
y la
película
de
turno
que
fomentan
un
modelo
de
entretenimiento
alejado
del
cultural”,
afirmó.
Una
de
las
frases
que
indicó
y
que
parafraseó
a
otra
de
Romanones
la
tradujo
así.
“Romanones
diría
hoy:
Haga
usted
la
ley,
el
reglamento
y
déjeme
a mí
la
app".
En
otro
momento
de
su
intervención
dejó
constancia
que
la
copia
libre
es
producto
de
una
gran
riqueza.
Tenemos
que
desbloquear
sistema
de
propiedad
intelectual.
Y es
que
este
debate
aun
no
ha
encontrado
un
punto
de
encuentro
entre
todas
las
partes
implicadas. |
