|
Nuestro
protagonista
de
hoy
es
un
joven
magistrado
de
la
localidad
de
sevillana
de
Alcalá
de
Guadaira.
Diez
años
de
experiencia
y
asociado
a
Foro
Judicial
Independiente
desde
el
2008
contemplan
a
este
profesional
que
ahora
compagina
su
labor
en
los
juzgados
con
el
impulso
desde
las
redes
sociales
a su
propia
asociación
judicial.
“Me
integré
a
esta
asociación
a
raíz
del
caso
Mari
Luz,
un
asunto
traumático
que
a
muchos
jueces
nos
dejó
claro
que
la
situación
de
la
justicia
era
muy
mala.
Llegué
a
pensar
que
el
cambiar
la
situación
era
comprometernos.
En
ese
momento
pensé
que
Foro
Judicial
Independiente
era
la
asociación
que
mejor
se
adaptaba
a
mis
pensamientos”;
comenta
Alejandro
Vega.
Respecto
a la
tecnología,
reconoce
en
general
que
los
jueces,
falto
de
una
asignatura
amplia
en
la
Escuela
Judicial
sobre
estos
temas,
“solo
nos
dan
unos
conceptos
a
nivel
básicos
de
informática
de
usuario
pero
eso
ahora
no
es
suficiente”,
aclara.
En
su
caso
responsabilizarse
desde
el
pasado
mes
de
septiembre
de
las
redes
sociales
de
Foro
Judicial
Independiente
le
ha
permitido
conocer
mejor
sus
entresijos.
“Reconozco
que
no
soy
profesional
de
estos
temas,
eso
sí
lo
hago
con
mucha
dedicación”,
recuerda
Vega.
Sus
resultados
ahí
están
Por
eso
Lawyerpress
ha
querido
hablar
con
él.
Magistrado
Vega,
¿qué
objetivos
se
han
marcado
con
esta
política
de
redes
sociales
en
su
asociación
Foro
Judicial
Independiente?
Sobre
todo
está
encaminada
a la
difusión
de
nuestros
mensajes
y
actividades
como
asociación.
Siempre
evitando
personalismos
porque
realmente
lo
que
importa
es
la
propia
institución
judicial.
De
hecho
usted
sabe
que
esta
entrevista
no
ha
sido
fácil
conseguirla,
creo
que
lo
importante
es
que
sea
protagonista
la
asociación,
no
mi
persona.
Lo
bueno
de
estar
en
la
red
es
que
aquí
estamos
todos
en
igualdad
de
condiciones.
Todo
depende
del
empeño,
dedicación
y
habilidad
que
uno
le
quiera
poner
a su
trabajo.
¿Recuerda
cuál
fue
su
primer
tuit
en
una
red
social
como
Twitter?
Bueno,
no
exactamente
recuerdo
su
contenido.
Pero
los
primeros
cuatro
tuits
fueron
para
presentar
la
asociación
y
pedir
la
colaboración
del
mundo
externo.
También
para
que
conocieran
nuestra
filosofía
de
trabajo,
siempre
respaldando
la
independencia
judicial
como
lema
de
nuestra
entidad.
Creo
que
tuvimos
buena
acogida.
En
solo
un
día
nos
convertimos
en
la
segunda
asociación
por
número
de
followers
en
Twitter.
Los
compañeros
de
Jueces
para
la
Democracia
entendieron
antes
el
papel
de
la
comunicación
online
y
ahí
están
liderando
este
tema
en
redes
sociales.
¿Y
el
más
recordado?
Hay
algunos
que
tienen
impacto
porque
añades
fotografías
de
juzgados
en
condiciones
que
nadie
piensa
estén
así.
Eso
hace
que
gane
en
viralidad
y
las
respuestas
del
entorno
sean
mayores.
También
advertimos
y
gustó
mucho
que
el
único
documento
que
se
presenta
telemáticamente
en
justicia
es
el
devengo
de
las
tasas
judiciales.
Otro
tuit
que
causó
indignación
y
notoriedad.
¿Cómo
ven
sus
compañeros
de
Foro
Judicial
Independiente,
el
trabajo
que
hace
en
redes
sociales?
Se
han
sorprendido
positivamente
de
lo
que
hacemos
y
del
impacto
que
tiene.
Cuando
planteamos
la
idea
de
estar
en
redes
sociales,
se
aceptó
la
propuesta
pero
no
se
pensó
que
fuera
a
ser
tan
relevante
como
lo
es
ahora.
Sin
embargo
pocos
compañeros
suyos,
jueces
tienen
su
blog
o
están
en
este
escaparate
online
del
que
hablamos.
Es
cuestión
de
tiempo
y de
cambio
de
mentalidad.
Hasta
hace
poco
tiempo
el
juez
estaba
alejado
de
todo
el
fragor
social
y
del
día
a
día
de
nuestra
sociedad.
Se
indicaba
incluso
que
su
imparcialidad
estaba
ligada
a su
falta
de
opinión
sobre
determinados
temas
para
así
no
menoscabar
su
figura
como
profesional.
En
la
actualidad,
ahora
se
habla
de
la
libertad
de
expresión
del
juez,
incluso
a
través
d
las
redes
sociales
sin
que
se
tenga
comprometida
su
imparcialidad
como
tal.
Se
impone
más
la
automoderación
que
otra
cosa
a
hora
de
opinar
sobre
ciertos
asuntos.
Hemos
conocido
la #BrigadaTuitera,
casi
toda
compuesta
de
abogados
y
¿podrá
haber
en
el
futuro
otra
de
carácter
judicial?
Desde
luego
que
la
iniciativa
sería
positiva
si
se
pudiera
poner
en
marcha.
Podría
ayudar
a
unir
a
los
jueces
en
un
objetivo
común
sobre
la
independencia
judicial.
Sin
embargo
no
queremos
que
nos
tachen
de
corporativistas
solo
defendiendo
nuestros
intereses.
Alguna
vez
se
ha
ido
que
los
jueces
somos
incapaces
de
ponernos
de
acuerdo
entre
nosotros
por
el
propio
individualismo
de
la
profesión.
De
todas
formas,
la
propia
#BrigadaTuitera
no
está
solo
vinculada
a
una
sola
profesión,
aunque
la
mayoría
de
los
integrantes
son
abogados.
Nuestra
colaboración
está
ahí
para
lograr
una
justicia
más
accesible
y
con
más
medios.
También
colaboramos
en
la
Plataforma
Cívica
por
la
Independencia
Judicial
que
lidera
Jesús
Villegas
donde
el
papel
de
los
ciudadanos
y
otros
operadores
es
importante.
Somos
más
partidarios
de
participar
en
iniciativas
transversales
como
estas
dos
que
he
comentado.
Ahora
que
habla
de
instituciones,
la
verdad
que
ni
Ministerio
de
Justicia,
CGPJ
o
Consejo
Fiscal,
tienen
presencia
importante
en
redes.
No
es
fácil
llevar
una
cuenta
oficial
de
estas
características.
Se
trata
sobre
todo
de
hablar
de
la
institución
y en
muchos
casos
la
propia
opinión
del
comunity
manager
queda
relegada
a un
segundo
plano.
En
nuestro
caso
nos
centramos
en
temas
que
comparten
mayoritariamente
todos
nuestros
asociados.
Sin
embargo,
sí
hay
alguna
cuenta
oficial
como
la
de @policia
que
ha
sabido
conectar
con
el
gran
público
a
través
de
mensajes
cortos
y
muy
cercanos
al
ciudadano.
No
sería
nada
raro
que
la
cuenta
de
una
asociación
judicial
no
la
llevase
un
juez,
como
pasa
con
esta
entidad
donde
no
es
un
policía
quien
la
lleva.
También
los
periodistas
hemos
invadido
las
redes
sociales,
tanto
a
nivel
personal
como
de
cada
soporte
en
concreto,
para
ganar
notoriedad.
La
información
digital
es
la
clave
del
futuro.
El
debate
está
en
si
la
inmediatez
del
periodismo,
ahora
volcado
en
Internet
puede
afectar
a la
calidad
de
la
información
que
reciban
los
ciudadanos.
La
clave
va a
estar
en
lograr
los
mismos
niveles
de
calidad
que
se
lograban
en
informaciones
en
papel,
se
consigan
en
la
propia
red.
Sobre
los
delitos
en
Internet,
¿cómo
cree
que
es
la
mejor
manera
de
combatirlos
en
estos
momentos?
No
se
puede
responder
de
manera
uniforme
a
esta
pregunta.
Si
hay
comportamientos
de
una
gravedad
notable
creo
que
la
respuesta
penal
sigue
siendo
la
más
eficiente.
Hablamos
de
conductas
atentatorias
a
menores
a
nivel
de
intimidad
o de
su
vida
sexual.
Si
hablamos
de
los
insultos
que
uno
recibe
en
cualquier
red
social,
también
puede
haber
una
respuesta
penal
pero
quizás
lo
más
práctico
es
que
la
propia
red
social
actuara
y
bloquease
a
ese
individuo.
Esta
es
una
práctica
aún
no
extendida
pero
que
podría
ser
útil
aplicarla.
Hablar
de
delitos
en
la
red,
es
hacerlo
de
aquellos
que
son
específicos
y se
hacen
a
través
de
las
propias
redes
y
otros
convencionales
que
emplean
Internet
para
reforzar
su
gravedad,
aquí
entrarían
delitos
patrimoniales
o de
estafa
siendo
un
campo
muy
amplio.
¿Qué
tuit
le
gustaría
escribir
que
hasta
ahora
no
ha
podido
escribir?
Tiene
que
ver
con
la
despolitización
de
la
justicia
desde
la
propia
reforma
de
su
órgano
judicial
más
importante
que
es
el
CGPJ.
Por
último,
le
tengo
que
preguntar
por
el
deseo
del
Ministro
Catalá
de
lograr
una
justicia
sin
papeles.
Más
digital
y
abierta
que
nunca.
Es
posible
que
haya
más
de
propaganda
política
que
de
realidad
en
el
mensaje
del
Ministro
Catalá.
Estoy
de
acuerdo
con
él
en
que
hay
ponerse
objetivos
para
intentar
cumplirlos.
Sin
embargo
no
parece
que
se
vaya
a
lograr
esa
meta
tan
ansiada
de
justicia
sin
papeles.
Uno
es
esclavo
de
sus
palabras
y en
el
caso
de
que
no
logre
ese
objetivo
se
lo
estarán
recordando
siempre.
Por
lo
menos
esperemos
que
haya
una
mejora
real
de
la
situación
de
nuestra
justicia
en
esos
parámetros,
más
atrasada
que
cualquier
administración
pública
de
todas
las
que
conocemos.
Plantear
este
objetivo
a
seis
meses
de
finalizar
la
legislatura
una
justicia
sin
papeles
no
parece
un
objetivo
muy
realista. |
