|
En
esta
III
Conferencia
Internacional
de
la
Cátedra
Google
CEU
se
han
debatidos
temas
como
el
impacto
de
los
menores
y
las
redes
sociales;
el
papel
de
los
medios
de
comunicación
en
este
entorno
digital
o
los
efectos
de
la
sentencia
del
derecho
al
olvido.
Otro
de
los
temas
que
más
expectación
despertó
fue
la
mesa
redonda
moderada
por
José
Luis
Piñar,
director
de
esta
Cátedra
Google
CEU
en
España
y en
la
que
intervinieron,
Ricard
Martinez,
presidente
de
APEP;
asociación
de
expertos
en
privacidad;
Borja
Adsuara,
consultor
estratégico
y
exdirector
de
Red.es
y el
magistrado
del
gabinete
técnico
del
Tribunal
Supremo
Manuel
Encinar.
Todos
ellos
hablaron
de
las
relaciones
no
siempre
claras
y
sencillas
del
desarrollo
tecnológico
y la
privacidad.
Los
ponentes
hablaron
de
la
relación
existente
entre
estos
dos
factores
y de
la
necesidad
de
encontrar
un
equilibrio
en
ambos
factores.
Por
su
parte
el
magistrado
Encinar
explico
a
los
asistentes
el
uso
de
los
datos
genéricos
y
metadatos
en
los
procesos
penales.
El
debate
se
va a
mantener
vivo
en
los
próximos
años
y
estaremos
pendientes
de
la
aprobación
los
próximos
años
del
Reglamento
Europeo
de
Protección
de
Datos
para
ver
la
aportación
de
esta
normativa
comunitaria
a
este
entorno
actual.
Hablar
de
desarrollo
tecnológico
y
privacidad
se
ha
convertido
en
uno
de
los
temas
de
actualidad
en
múltiples
eventos
y
reuniones
internacionales.
En
muchos
otros
foros
las
posturas
parecen
irreconciliables
y
los
que
son
partidarios
del
progreso
y
del
desarrollo
muestran
poca
preocupación
por
los
efectos
que
en
la
privacidad
de
los
demás
pueda
generarse.
Por
el
contrario,
los
defensores
de
esa
privacidad
están
intranquilos
porque
creen
que
ese
crecimiento
desde
la
tecnología
puede
invadir
esa
esfera
íntima
y
personal.
El
debate
al
que
asistimos
ofreció
algunas
pistas
muy
a
tener
en
cuenta.
De
hecho,
los
ponentes
que
reunió
Cátedra
Google
CEU
quisieron
demostrar
que
ambos
elementos
no
son
enemigos
irreconciliables.
Para
Ricard
Martínez
debería
haber
una
relación
más
estrecha
de
la
que
existe
entre
desarrollo
tecnológico
y lo
que
entendemos
por
privacidad.
“Creo
que
en
otro
entorno
más
ideal
las
propias
autoridades
que
regulan
la
privacidad
podrían
ser
elementos
que
ayudasen
al
crecimiento
de
la
industria,
además
de
ser
garantes
de
estos
derechos
fundamentales
que
defienden”.
Desde
su
punto
de
vista
estos
dos
factores
no
deben
ser
irreconciliables
sino
que
pueden
coexistir
sin
que
uno
solape
al
otro.
A
juicio
del
presidente
de
APEP
es
fundamental
que
los
reguladores
hagan
un
esfuerzo
más
pedagógico
con
su
entorno.
“Hasta
ahora
entidades
como
la
AGPD
se
ha
relacionado
más
con
las
empresas
y
los
ciudadanos
que
con
los
expertos.
Es
fundamental
que
las
empresas
se
den
cuenta
y
esta
es
tarea
del
regulador
que
apostar
por
la
privacidad
es
un
valor
que
puede
ser
competitivo
respecto
al
resto
de
entidades
de
tu
sector”,
comentó.
Y
cerró
su
intervención
con
una
concluyente
frase:
“Si
pierdes
la
privacidad
por
el
desarrollo
tecnológico,
entonces
perderás
tu
libertad”,
resaltó.
G,
De
Gestión
de
Privacidad
En
su
intervención
Borja
Adsuara
insistió
de
nuevo
en
que
ambos
conceptos
libertad
y
seguridad
van
más
ligados
de
lo
que
la
gente
cree.
“Hay
que
buscar
un
punto
intermedio
entre
desarrollo
tecnológico
y
privacidad,
de
tal
forma
que
por
la
amenaza
de
sanciones
sobre
privacidad
podemos
perder
el
tren
de
la
innovación”.
A
este
respecto
recordó
que
la
AGPD
tenía
una
G en
su
nombre
“es
posible
que
esa
G
pudiera
ser
de
GESTION
de
tal
forma
que
pudiera
orientar
a
terceros
de
cómo
gestionar
la
privacidad
y
dejar
su
vertiente
sancionadora
que
todos
conocemos”,
recordó.
Desde
su
punto
de
vista
es
fundamental
integrar
la
estrategia
de
mercado
único
digital
con
el
reglamento
de
protección
de
datos
de
alguna
manera
coherente.
Al
mismo
tiempo
realizó
un
paralelismo
entre
la
protección
de
las
obras
y de
los
datos
personales
y
lanzó
una
interesante
pregunta
al
auditórium
sobre
para
cuándo
se
pondrían
en
marcha
entidades
de
gestión
de
datos
personales,
similares
a
las
que
hay
en
propiedad
intelectual
y
que
gestionan
dichas
obras
de
muchos
creadores.
También
distinguió
entre
Datos
Protegidos
(personales)
y
Datos
Abiertos
(anonimizados,
disociados
y
agregados).
En
su
turno
de
palabra,
el
magistrado
Miguel
Angel
Encinar
explicó
el
valor
de
los
datos
genéricos
y
metadatos
desde
un
punto
de
vista
penal.
“Al
Estado
le
interesan
todo
tipo
de
datos
por
la
necesidad
de
afrontar
investigaciones
complejas
policiales.
Los
datos
genéricos
se
obtienen
a
través
del
ADN
de
los
individuos.
Incluso
hay
un
tratado
a
nivel
internacional
que
permite
el
intercambio
de
estos
datos
entre
países”,
recordó.
Sobre
los
metadatos,
indicó
que
vienen
añadidos
a
cualquier
comunicación
y
que
su
uso
se
ha
proliferado
a
raíz
de
los
atentados
del
11S
en
todo
el
mundo. |
