|
Camisetas
rojas,
ganas
de
compartir
experiencias
por
la
mañana
y
diversión
por
la
tarde
noche.
Ese
fue
el
menú
que
por
segundo
año
consecutivo
CEAJ,
Confederación
Española
de
Abogados
Jóvenes
ofreció
a
los
jóvenes
abogados
que,
procedentes
de
toda
España
se
acercaron
al
ICAM.
En
la
jornada
de
mañana
debate
sobre
el
actual
modelo
del
turno
de
oficio
con
la
presencia
de
Vicente
Sánchez,
decano
del
Colegio
de
Abogados
de
Alcalá
de
Henares,
Luis
Nieto,
miembro
del
CGAE
en
la
Comisión
Ejecutiva
de
Justicia
Gratuita,
Antonio
Agúndez,
Secretario
General
de
APROED,
Carlos
Doñoro,
Coordinador
en
CEAJ
de
Justicia
Gratuita
y
Angel
Llamas
secretariado
del
Comité
Ejecutivo
de
la
confederación
española
de
abogados
del
turno
de
oficio
y
asistencia
jurídica
gratuita”(CEAT).
Cuestiones
como
los
requisitos
actuales
de
acceso
al
Turno
de
Oficio
se
analizaron
por
los
ponentes
en
el
marco
de
una
reforma
que
se
encuentra
eel
Parlamento
de
Justicia
Gratuita
que
preocupa
a la
abogacía.
También
se
hablaron
de
fórmulas
para
mejorar
el
servicio,
muchas
de
ellas
pasan
por
la
necesidad
de
un
cobro
adecuado
de
cualquier
prestación
que
haga
el
abogado
de
oficio
y
que
realmente
ese
servicio
no
esté
catalogado
de
subvención
de
los
que
no
se
puede
deducir
el
IVA
el
propio
letrado,
sino
de
unos
honorarios
como
si
fueran
de
cualquier
trabajo.
Todos
los
ponentes
coincidieron
en
señalar
la
falta
de
conocimiento
y
sensibilidad
de
los
poderes
públicos
ante
un
colectivo
que
trabaja
más
por
vocación
que
por
dinero
en
este
servicio
hacia
los
más
desfavorecidos.
“El
Turno
de
Todos”
ha
sido
el
lema
elegido
por
CEAJ
para
celebrar
esta
jornada
que
aunaba
este
sábado
la
parte
doctrinal
y de
debate
con
la
más
festiva
tras
la
comida
del
mediodía.
En
la
parte
de
debate
la
presencia
de
juristas
como
Vicente
Sánchez,
decano
del
Colegio
de
Abogados
de
Alcalá
de
Henares,
sirvió
para
conocer
la
polémica
sobre
el
concepto
de
territorialidad
“ Es
cierto
que
en
la
Ley
de
Junio
de
1997
se
habla
de
ello
como
de
tres
años
de
experiencia
y
contar
con
una
formación
adecuada,
pero
da
la
sensación
que
la
llegada
a
nuestro
país
de
alguna
directiva
y de
la
Ley
Onmibus
no
la
hace
obligatoria”.
Y
recordó
como
la
propia
Comisión
de
Competencia
está
abriendo
expedientes
a
muchos
colegios
por
esa
territorialidad
y
por
la
cuestión
de
honorarios.
A su
juicio,
el
artículo
25
de
la
reforma
de
la
Justicia
Gratuita
no
contempla
esa
territorialidad
mientras
si
habla
de
antigüedad
y
formación.
Para
este
letrado
habrá
que
ver
como
se
solventa
el
tema
de
los
nuevos
Graduados
y
qué
tipo
de
requisitos
tienen
que
cumplir
sabiendo
que
han
estudiado
cuatro
años
y
otros
dos
de
Máster.
En
opinión
de
Antonio
Agúndez,
secretario
general
de
APROED,
la
clave
está
en
buscar
un
punto
de
equilibrio
entre
la
autonomía
colegial
y
las
normas
de
competencia.
“Es
importante
el
articulo
25
porque
habla
de
uniformidad
del
servicio
a
nivel
nacional.
Habra
que
ver
si
esos
tres
años
de
antigüedad
que
se
pedían
en
el
1996
se
mantendrán
ahora.”
Y
además
recordó
que
este
servicio
que
se
presta
es
voluntario
por
parte
del
abogado
“
Parece
que
nos
encontramos
ante
una
discriminación
cuando
algunos
Colegios
no
permiten
a
compañeros
mayor
de
75
años
ejercer
este
servicio”;
recordó.
Desde
CEAJ,
Carlos
Doñoro
mostró
su
preocupación
porque
los
Graduados
Sociales,
a
los
que
no
se
les
exige
tantos
requisitos,
vayan
a
formar
parte
del
Turno
de
Oficio
en
la
jurisdicción
social.
“Habrá
que
ver
como
se
solventa
el
tema
de
los
nuevos
Graduados
con
seis
años
de
formación
y
aquellos
de
Plan
Antiguo
que
no
se
han
colegiado
aún,
que
se
encuentran
en
un
limbo
jurídico”,
recordó.
También
coincidió
con
los
ponentes
que
la
territorialidad
con
esta
nueva
reforma
no
queda
clara.
“De
todas
formas
si
se
rompe
este
concepto
habrá
que
ver
quien
paga
las
dietas
de
los
abogados.
Es
muy
posible
que
en
esa
circunstancias
estar
en
el
Turno
de
Oficio
no
sea
rentable
para
muchos
compañeros”,
apuntó.
En
la
otra
mesa
redonda
se
habló
de
las
mejoras
en
el
servicio.
La
intervención
de
Luis
Nieto,
experto
en
el
CGAE
en
estos
temas,
sirvió
para
confirmar
que
la
Administración
no
se
toma
en
serio
a
los
abogados
del
Turno
de
Oficio.
“En
los
tres
últimos
años,
hasta
el
actual
proyecto
de
ley
de
marzo
del
2014
todo
ha
sido
improvisado
y
sin
contar
con
la
abogacía.
“Hay
que
actualizar
los
baremos
de
forma
unificada
en
todo
el
país,
siempre
por
arriba
y
ver
la
forma
de
negociar
entre
el
Ministerio
de
Justicia
y
Economía,
quien
parece
estar
detrás
de
todos
estos
cambios”.
En
opinión
de
Angel
Llamas,
una
gran
mejora
sería
que
cualquier
actividad
del
abogado
que
hiciera
fuera
remunerada.
“No
parece
muy
complicado
crear
un
baremo
único
en
todo
el
país,
es
más
voluntad
política
que
otra
cosa”,
recordó.
Por
su
parte
Carlos
Doñoro
hablo
de
mejoras
para
ciudadanos
y
abogados.
“Hay
que
respaldar
el
trabajo
de
los
SOJ
como
lo
que
son
servicios
de
orientación
como
paso
previo
al
TO.
Y
fijarse
en
los
ingresos
netos
y no
brutos
para
conceder
el
servicio”,
resaltó.
De
cara
a
los
abogados
recordó
que
su
retribución
es
una
subvención
desde
el
punto
de
vista
jurídico,
lo
que
genera
muchos
problemas
a la
hora
de
reclamar
“
Tampoco
podemos
deducirnos
el
IVA”.
Abogacía
joven,
comprometida
Entre
los
asistentes
a
este
II
Fest&Law,
Cristina
Llop,
presidenta
de
CEAJ,
quien
en
primera
fila
en
el
salón
de
actos
del
ICAM,
no
pierde
hilo
de
los
debates
que
se
suceden.
“Creo
que
cada
vez
más
nos
damos
cuenta
de
la
necesidad
de
trabajar
unidos
y
remar
en
la
misma
dirección”;
apunta.
Desde
su
punto
de
vista
si
advierta
que
el
abogado
joven
se
dé
cuenta
del
momento
en
el
que
se
vive,
con
una
reforma
de
la
Justicia
Gratuita
que
no
gusta
a
nadie.
Desde
su
punto
de
vista
“el
abogado
joven
es,
por
su
propia
esencia,
idealista,
luchador,
y
siente
que
una
parte
importante
de
su
profesión
es
desempeñar
una
función
social:
la
defensa
del
más
débil
y
necesitado”.
Sin
embargo,
no
es
de
recibo
estos
retrasos
en
los
pagos
y
que
la
hora
de
trabajo
de
estos
profesionales
se
valore
en
dos
euros.
“Con
las
campañas
que
la
abogacía
ha
puesto
en
marcha
defiende
más
a
los
justiciables
que
a
nuestros
propios
intereses”,
apunta.
Para
la
presidenta
de
los
jóvenes
abogados
es
posible
que
el
Turno
de
Oficio
se
encuentre
en
peligro:
“ Si
bien
no
será
porque
los
abogados
se
nieguen
a
seguir
desarrollando
esta
labor
social
casi
gratis.
Se
deberá
a un
cambio
de
sistema
no
impuesto
por
nosotros”,
aclara.
Y
sobre
la
última
reforma,
realizada
en
una
enmienda
en
la
LEC
donde
se
introduce
al
Graduado
Social
en
el
Turno
Social
señala
que
“es
una
incoherencia,
el
equiparar
a
los
abogados
con
ellos.
No
es
el
cauce
adecuado
realizar
esa
reforma
de
tanto
calado
vía
enmienda
de
la
Ley
de
Enjuiciamiento
Civil”.
Cristina
Llop
recuerda
que
el
espíritu
de
este
II
Fest&Law
es
reivindicativo
cien
por
cien.
“Queremos
que
la
asistencia
jurídica
esté
al
alcance
de
cualquier
persona
tenga
o no
recursos,
pero
también
que
se
reconozca
a
los
letrados
del
turno
de
oficio
una
retribución
digna
para
sus
servicios
y
que
esté
garantizado
su
pago
puntual.”
Sobre
las
mejoras
que
debería
tener
este
servicio
señala
que
“mientras
el
servicio
sea
prestado
por
los
Colegios
de
Abogados
no
puede
morir,
por
la
sencilla
razón
de
que
los
abogados
perciben
la
prestación
del
servicio
de
justicia
gratuita
como
algo
inseparable
e
imprescindible
de
su
labor
profesional
porque
es
pura
vocación.
Sobre
las
mejoras
hay
que
introducir
muchas,
como,
por
ejemplo,
se
reduzca
el
nivel
de
ingresos
necesarios
para
poder
obtener
el
beneficio
de
la
justicia
gratuita
de
manera
que
mas
ciudadanos
que
realmente
están
en
situación
de
necesidad
puedan
beneficiarse
del
turno”.
Al
mismo
tiempo
para
la
presidenta
de
CEAJ
debería
ser
la
Administración
quien
se
ocupe,
“al
fin
y al
cabo
dispone
de
la
vía
de
apremio,
de
cobrar
los
honorarios
al
ciudadano
al
que
no
se
ha
concedido
la
justicia
gratuita
una
vez
generadas
ya
actuaciones
profesionales;
o
que
se
actualicen
los
baremos
(cobramos
a
razón
de
2€/hora;
o
que
se
disminuya
el
tiempo
de
demora
en
el
abono
de
los
honorarios
al
profesional
por
parte
de
las
administraciones
públicas.
Habría
muchas
propuestas
que
mejorarían
la
prestación
del
servicio
en
todos
los
sentidos”,
señala
nuestra
interlocutora.
Por
último
le
pedimos
que
mande
un
mensaje
a
muchos
abogados
jóvenes
que
leen
nuestra
publicación
y
aún
no
conocen
CEAJ:
“Que
la
abogacia
junta
es
fuerte
y
que
queda
mucho
por
hacer.
Sé
que
es
más
fácil
quejarse
en
los
pasillos
pero
hay
que
implicarse
si
se
quieren
mejorar
las
leyes
y la
situación
de
nuestra
profesión.
Y
CEAJ,
al
agrupar
a
todos
los
abogados
jóvenes
de
España,
es
el
vehículo
perfecto
para
aportar
y
cambiar
las
cosas.” |
