MARKETING

COMUNICACIÓN

INTERNET

FORMACIÓN

RRHH

PUBLISHING & EVENTS

Q-LAWYER

DIRECTORIO

Noticias de Despachos

Operaciones

Vida Colegial Comunidad Legal Sistema Judicial Internacional
Arbitraje Mediación TIC Abogados Jóvenes Entrevistas Colaboraciones/Opinión Reportajes Agenda BLOGS LP emprende

 
 
 
30 de OCTUBRE de 2015

El Consejo General de la Abogacía celebra la Jornada Mediando y fomentando las redes de derivación de la abogacía

LAWYERPRESS / Silvia Landa Ocón, Abogada y Mediadora, Especial para Lawyerpress

 

El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) celebró en su sede y online el día 21 de octubre la Jornada titulada “Mediando y fomentando las redes de derivación a la Abogacía”, organizada por la Comisión de Métodos Extrajudiciales para la resolución de litigios y conflictos. Tras la recepción y bienvenida a los asistentes, entre ellos representantes de Juntas de Gobierno de distintos Colegios de Abogados, en mi caso La Rioja, por parte de Francisco Real, Vicepresidente de la Comisión de ADR del CGAE, se dio inicio a la jornada con la ponencia titulada “Técnicas empleadas en mediación”, que fue moderada por  Gema Pons, mediadora y abogada e impartida por Doña Marines Suárez, psicóloga y especialista en mediación.

El tiempo se fue volando escuchando a una de las grandes de la mediación, quien hizo un rápido repaso de las técnicas, desde las preguntas exploradoras (abiertas, cerradas, respuesta única o aclaratorias), a las transformadoras (circulares, hipotéticas y reflexivas). Se refirió también a las afirmaciones (repeticiones, legitimaciones, informaciones, reconocimiento, anclaje de reconocimiento, parafraseos, resúmenes, replanteo, etc…), así como a las técnicas complejas, entre las que mencionó la tormenta de ideas o chaparrón, en sus palabras, abogado del diablo, agente de la realidad, concesiones recíprocas, pregunta milagro, externalización, equipos reflexivos, estereofonía o simplemente complejas, junto a la historia alternativa. Se ocupó asimismo de los objetivos y metas de la mediación, resumidas en comprensión, reflexión y transformación. Concluyó su exposición centrándose en las preguntas circulares a las que llama “niña bonita de la mediación”. Siempre un lujo escucharla.

A continuación se inició la mesa titulada “La mediación en la práctica”, que fue moderada por  Arturo Almansa, abogado, en cuya presentación introdujo cuestiones de interés y debate del auditorio, como el escaso desarrollo de la mediación extra-judicial y post-judicial, la gran cantidad de profesionales formados en mediación y el limitado número de procesos de mediación realizados, la desconfianza por parte de un sector de la abogacía a este medio de resolución de conflictos, etc…

Los ponentes  Ylia Aguilar, Secretario Provincial de Cruz Roja Ávila y  Teresa Blázquez, responsable del Plan de Igualdad de Cruz Roja España, expusieron el proyecto de mediación en el que está trabajando dicha entidad para solventar los conflictos existentes entre el personal laboral y el voluntariado, encontrándose actualmente elaborando los protocolos de actuación.

Asimismo intervino Emilio Navas, integrante de Mediación Siglo XXI, quien dio la visión de la mediación desde la perspectiva de la empresa privada, centrada en el ámbito extrajudicial. No pasó por alto la conveniencia de introducir la sesión informativa obligatoria o preceptiva, a la que se adhirió Marines Suárez en su intervención y que también comparto. Me gustó igualmente su visión sobre la cultura de la mediación en nuestro país.

Tras el animado debate entre los asistentes durante el receso, comenzó la primera ponencia de la tarde, dedicada a “El Registro de Mediadores del Ministerio de Justicia”, que fue impartida por Elena Imedio Marugán, Subdirectora Adjunta de la Subdirección General del Notariado, quien explicó la creación de dicho Registro, las distintas secciones, sus requisitos de acceso, permanencia y baja, así como las disfunciones del mismo, que al día de hoy no han sido subsanadas, a la vista de las posteriores preguntas y aportaciones de los asistentes.

Para cerrar la jornada se realizó la mesa “La Mediación como sistema de conflictos. La mediación intra-judicial”, moderada por  Francisco Real e impartida por Ana María Carrascosa, Letrada-Jefe del Servicio de Organización y Modernización del Consejo General del Poder Judicial; Juan Francisco Mejías Gómez, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia y Fernando Bejerano, representante del Ilustre Colegio de Abogados y director de su Centro de Mediación (MediaICAM).

 Ana María Carrascosa se refirió a la mediación no como un medio alternativo de resolución de conflictos, sino como otro medio más, siendo que ante cualquier conflicto el abogado ha de informar a su cliente del medio más adecuado al mismo, en cumplimiento del Código Deontológico, atendiendo a criterios de tiempo, coste, eficacia o certeza. Mencionó distintos protocolos suscritos con el C.G.P.J. y el modelo en el que está trabajando actualmente, a fin de centralizar los protocolos a través del C.G.A.E. para una gestión más sencilla y eficaz. No pasó por alto la necesidad de que los mediadores obtengamos una remuneración digna por nuestros servicios, acorde a las responsabilidades asumidas por otro lado, así como la conveniencia de contar con el Estatuto del mediador y una formación de calidad.

DJuan Francisco Mejías Gómez manifestó que la mediación es una herramienta útil para una justicia de calidad, donde los tribunales debieran ser multi-puertas, ofreciendo al justiciable distintas opciones o vías de solución. Expuso cómo en el juzgado se trabaja sobre la punta del iceberg, quedando fuera el resto, lo que no sucede en mediación, ya que permite el tránsito de las posiciones a los intereses y necesidades de las partes. A continuación expuso su experiencia en los juzgados de Valencia, selección de expedientes, formas de derivación y la necesidad de implicación de toda la oficina judicial. Por parte de los mediadores, mencionó su labor como voluntarios, tanto en las sesiones informativas, prestadas en la Ciudad de la Justicia, como propiamente durante el proceso de mediación.

Por último, Fernando Bejerano explicó los distintos servicios que prestan desde su Institución de mediación, desde servicios profesionales (ámbito deontológico y de honorarios), mediación intra-judicial (con escasos resultados, según reconoció) hasta la extrajudicial, donde entiende se encuentra el mayor volumen de trabajo, a través de la suscripción de convenios, etc… Expuso la necesidad de la formación y práctica de calidad y de los problemas que su modelo, el de un comité científico que evalúa a los aspirantes para su ingreso en MediaICAM, ha generado. Apostó por actividades realizadas por mediadores voluntarios (sesiones informativas abiertas, etc…) como paso previo a la creación de nuevos servicios remunerados. Se refirió al Servicio de Orientación a la Mediación, a la plataforma de gestión on line y a mediación electrónica puestos en funcionamiento.

Tras las tres intervenciones, tanto el moderador como algunos asistentes volvieron a poner encima de la mesa el tema del voluntariado y la necesidad de remuneración de los profesionales que trabajan en proyectos de mediación intra-judicial, siendo quienes desarrollan la mediación los únicos que no perciben ningún emolumento, a quienes sí se les obliga a acreditar una formación mínima, continua, seguro de responsabilidad civil, etc...

Imprescindible resulta, a mi juicio, que el C.G.A.E. continue formando en mediación y otros métodos de resolución de conflictos a los abogados, así como que lleve a cabo campañas de difusión que acerquen la mediación a los posibles usuarios, personas físicas, empresas, organizaciones, etc...

 

 

 
 
 

 

 

 
 
 
 
 
 
Nosotros  /  Nuestro Equipo  / Contacto 

copyright, 2015 - Strong Element, S.L.  -  Peña Sacra 18  -  E-28260 Galapagar - Madrid  -  Spain - 
Tel.: + 34 91 858 75 55
info@lawyerpress.com  -  www.lawyerpress.com - Aviso legal