Este congreso que celebró su sexta edición,  y que  fue inaugurado por  el Presidente de la RFEF, Ángel María Villar y Alejandro Blanco, Presidente del COE,  es uno de los encuentros más relevantes a nivel internacional para todos aquellos abogados que se dedican al derecho deportivo, y más concretamente, al derecho del fútbol, en los que las Federaciones Internacionales UEFA, FIFA y el Tribunal Arbitral del Deporte juegan un papel absolutamente esencial. Precisamente  las tres instituciones que se acaban  de nombrar son las que más presencia tuvieron en el congreso, puesto que gran parte de sus ponentes pertenecían a alguna de ellas.

En esta ocasión casi 400 abogados de más de sesenta países, se reunieron para conocer y estudiar la actualidad  más importante en materia de derecho del fútbol, a través de 8 conferencias y una mesa redonda.

Massimo Coccia, árbitro italiano del CAS, fue el primero en tomar la palabra y analizó el caso “Pechstein”, que sin bien no se encuentra relacionado con el fútbol,   puede suponer un golpe casi mortal al  CAS ( esencial a la hora de hablar de resolución de conflictos internacionales relacionados con el fútbol) siempre que no se produzcan una serie de reformas estructurales a las que el profesor Coccia también se refirió.

La representación española llegó de la mano de Kepa Larumbe y Jorge Vaquero, de la RFEF que analizaron pormenorizadamente  el  nuevo artículo 12 bis del Reglamento de Estatuto y Transferencias FIFA que prevé sanciones para aquellos clubes que no atiendan las deudas vencidas con otros clubes o jugadores. Se analizó igualmente la coexistencia de esta norma con situación concursal de algunos clubes españoles.

Por su parte Ariel Reck, abogado argentino explicó las incidencias que pudieran producirse con la denegación vía TMS ( sistema on-line creado por FIFA para la transferencia de jugadores profesionales de fútbol),  de los certificados internacionales de transferencia de jugadores.

Los conocidos árbitros del CAS MIchele Bernasconi  y Martin Schimke  analizaron los principales laudos CAS relacionados con el fútbol desde el año 2013 mientras que el también árbitro Rui Botica, explicó de una manera amena  y eminentemente práctica los 10 puntos principales que hay que tener en cuenta a la hora de enfrentarse a un arbitraje ante el CAS; así , temas como la elección de árbitro,  el contenido de los escritos iniciales,  las peticiones que deben hacerse ,  la legitimación de las partes, las pruebas que deben pedirse, e incluso las dificultades que con el idioma pueden encontrarse los letrados ( recordemos que ante CAS y de manera ordinaria, sólo pueden utilizarse  el inglés y el francés), fueron tratados por el jurista.

¿Quién es el propietario de los jugadores?

La propiedad de derechos económicos de jugadores por parte de terceros ( o TPOs en su acrónimo inglés) fue tratado profusamente, lo cual no deja de ser lógico puesto que nos encontramos con uno de los puntos más controvertidos de la actual regulación FIFA.

En primer lugar Omar Ongaro, director del departamento de Estatuto del Jugador FIFA, realizó una extensa exposición defendiendo la posición de la FIFA sobre el particular, que no es otra que la prohibición total de estos TPOs, basándose primordialmente en  razones de fair play y en la defensa de los derechos e intereses de los jugadores.

Tras la exposición de Ongaro, tuvo lugar una mesa redonda en la que participaron 2 representantes de FIFA ( uno de ellos el español Santiago Nebot), un representante de UEFA ( su director Legal, Alasdair Bell) y el abogado brasileño Marcos Motta.

Poco que señalar sobre las intervenciones de los representantes de las  federaciones internacionales, ya que se limitaron a ratificar lo ya expuesto por Omar Ongaro; si se ha de destacar sin embargo,  la intervención de Marcos Motta, que realizó una valiente defensa de la propiedad de terceros de los derechos económicos, recibiendo el aplauso de los congresistas.

Motta, reivindicó el papel esencial de los TPO en el fútbol sudamericano, que cómo recalcó, tiene poco que ver con el europeo, y afirmó que  “ FIFA podrá sancionar, pero los contratos son válidos y se seguirán haciendo”.

El sábado se puso punto y final al congreso con la intervención de Angelo Rigopoulos abogado del departamento legal de UEFA que abordó el tema de las transferencias internacionales de menores, tema este de máxima actualidad a la vista de la sanción al FC Barcelona y de las investigación que FIFA está llevando a cabo y que afecta a otros clubes españoles.

En este caso, de nuevo se ofreció la versión de la FIFA sin entrar a fondo en el verdadero problema que es si una entidad privada  puede impedir a un menor en edad legal de trabajar, desempeñar una profesión como la de futbolista por el hecho de que sea extranjero. Lamentablemente la premura de la hora, al tratarse de la última ponencia antes de la clausura impidió que los asistentes pudieran ofrecer un punto de vista alternativo y que se generara un debate enriquecedor sobre el tema.

En definitiva, un interesante congreso en el que se dieron cita los más importantes abogados de derecho deportivo a nivel mundial y en el que precisamente lo que se echó de menos  fue su intervención más activa en el mismo, puesto que si esencial es conocer la interpretación que de las normas efectúan sus creadores (FIFA , UEFA) y los que deben aplicarla (CAS), no es menos cierto que los abogados que deben asesorar a sus clientes en estos temas, y defender sus intereses pueden aportar una visión más crítica sobre el asunto en cuestión que hubiera sido muy enriquecedora.