Asociaciones de jueces denuncian ante el Tribunal Supremo decenas de nombramientos judiciales Francisco de Vitoria y Jueces y Juezas para la Democracia han presentado ante el alto tribunal un recurso contra 22 designaciones en distintas salas y tribunales de todo el país durante los últimos meses

Publicado el jueves, 25 julio 2019

abogacía

Las asociaciones judiciales Francisco de Vitoria (AJFV) y Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) ha presentando ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo un recurso contencioso-administrativo contra 22 convocatorias y nombramientos recientes de importantes cargos en órganos y tribunales de todo el país por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

AJFV y JJpD van un paso más allá al acudir ahora a la vía judicial justo después de recurrir 13 de estos nombramientos en vía administrativa ante el propio CGPJ, al que durante los dos últimos meses han solicitado que revoque estas convocatorias y anule cautelarmente sus correspondientes nombramientos por entender que se siguen produciendo mientras el CGPJ se encuentra en funciones desde el año pasado e ignorando la reciente modificación del artículo 326 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que dichos nombramientos se hagan en virtud de un baremo que atienda únicamente a criterios de mérito, experiencia y capacidad.

Ante la negativa a aceptar estas medidas cautelares hasta que el CGPJ resuelva los recursos contra sus respectivas convocatorias, ambas asociaciones de jueces también han decidido llevar directamente al Supremo otros 9 nombramientos de este mismo mes y que, como los 13 anteriores, afectan a importantes órganos judiciales, como las presidencias de la Audiencia Nacional, varias salas de Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) en distintas comunidades autónomas o una decena de Audiencias Provinciales, entre otros.

AJFV: “Un ejemplo de independencia y coherencia”

Algunos de esos nombramientos recurridos ya ante el CGPJ y ahora también ante el Supremo afectan a miembros de las asociaciones recurrentes, entre los que destaca el ejemplo de la presidencia la Sala de lo Social del TSJ de Aragón, que finalmente recayó en la magistrada María José Hernández (AJFV) tras la polémica por el trato discriminatorio de un miembro de la Comisión Permanente del CGPJ durante la entrevista como candidata, que la propia afectada, su asociación y otros colectivos de la carrera judicial denunciaron públicamente.

El portavoz nacional de AJFV, Raimundo Prado, ha explicado al respecto que “para nosotros el interés general por un sistema de nombramientos más justo, objetivo e imparcial está por encima del interés particular de nuestros asociados o de la propia asociación”, a la que pertenecen más de 850 jueces y magistrados españoles, lo que la convierte en la segunda más representativa del país, “por eso recurrimos todos los nombramientos que este CGPJ no está convocando ni decidiendo como marca la Ley, con independencia de que beneficien o no a nuestros asociados, porque aquí lo importante no es el quién, sino el cómo y el qué”.

Prado añade que lo anterior es “un ejemplo de la misma independencia y coherencia que hemos mantenido siempre desde AJFV y que tanto se echa en falta en un CGPJ que, pese a estar en funciones desde el año pasado, sigue actuando como un club de golf en el que los cargos se reparten por afinidades y no por lo único que debería contar en estos casos, que es adjudicarlos de forma objetiva e imparcial a quienes más se lo merezcan y mejor los puedan ejercer”.

Sobre el autor
Redacción

La redacción de Lawyerpress NOTICIAS la componen periodistas de reconocido prestigio y experiencia profesional. Encabezado por Hans A. Böck como Editor y codirigido por Núria Ribas. Nos puede contactar en redaccion@lawyerpress.com y seguirnos en Twitter en @newsjuridicas

Comenta el articulo