Eduardo Simó es abogado penalista y fundador de SIMÓ Abogados Penalistas, despacho con una práctica consolidada en delitos sexuales y una trayectoria de resultados favorables en procedimientos de alta complejidad. Hablamos con él sobre algo que genera mucha confusión: qué ocurre cuando la prueba que respalda una denuncia por agresión sexual no es tan sólida como parece

Eduardo Simó

SIMÓ Abogados Penalistas

La presunción de inocencia, más vigente de lo que se cree

¿Hay una percepción generalizada de que en delitos sexuales, quien es denunciado prácticamente ya está condenado. ¿Es así?

Respuesta Eduardo Simó: No, y es importante desmontarlo. En derecho penal español, la presunción de inocencia sigue siendo un principio fundamental. Corresponde a la acusación demostrar los hechos más allá de toda duda razonable. Una denuncia por agresión sexual es el punto de partida de una investigación, no su conclusión. Lo que determina el resultado es la prueba, no la denuncia en sí.

Los errores que debilitan una acusación

¿Qué tipo de errores en la denuncia o en el proceso pueden llevar a una absolución?

Eduardo Simó: En la práctica vemos tres con mucha frecuencia. El primero son las incoherencias en el relato: si la versión cambia entre la denuncia inicial, la declaración judicial y el juicio, el tribunal lo pondera. La credibilidad del testimonio es uno de los ejes del análisis, y las contradicciones la debilitan de forma directa.

El segundo es la falta de prueba objetiva. La declaración de la víctima puede ser suficiente para condenar, pero solo cuando es coherente, estable y está libre de contradicciones relevantes. Cuando no existe ningún elemento externo que la corrobore, el margen para la defensa es mayor.

Y el tercero es la vulneración de derechos durante el proceso. Si la prueba se obtiene de forma irregular, puede anularse. Un procedimiento mal tramitado puede tumbar una acusación que parecía sólida.

¿Hay algún factor que la gente suele pasar por alto y que en sala resulta decisivo?

Eduardo Simó: El contexto previo entre las partes. La existencia de un conflicto personal, una separación complicada o un litigio por custodia puede ser relevante para entender el origen de la denuncia. No invalida nada por sí solo, pero el tribunal lo valora. Y si no se trabaja bien desde la defensa, ese contexto simplemente no llega al juicio de forma útil.

El papel del contexto y la relación entre las partes

¿Cómo influye la relación previa entre las partes en este tipo de procedimientos?

Eduardo Simó: Muchísimo. La relación previa, el contexto en que se produjeron los hechos o mensajes e interacciones posteriores a la fecha denunciada forman parte del cuadro que el tribunal valora:

• Una denuncia falsa de agresión sexual que surge en un contexto de conflicto personal tiene un peso diferente que una sin ningún trasfondo relacional.
• La defensa tiene que integrar esos elementos en la estrategia desde el principio, no introducirlos de forma improvisada en el juicio.

Qué hacer si llega la denuncia

¿Qué le diría a alguien que acaba de recibir una denuncia por delito sexual?

Eduardo Simó: Que no declare sin un abogado penalista especializado en delitos sexuales que haya revisado el caso. Que no borre nada. Y que entienda que el resultado no está escrito. He visto procedimientos que arrancaban en condiciones muy adversas y terminaron en absolución porque la prueba, analizada con rigor, no aguantaba.

El análisis completo está en el artículo de SIMÓ Abogados Penalistas sobre errores en denuncias sexuales que pueden absolverte. SIMÓ Abogados Penalistas es hoy uno de los despachos de referencia en España en defensa ante acusaciones por delitos sexuales, con resultados que avalan una forma de trabajar basada en la cercanía, la capacidad de actuación, el análisis técnico y la anticipación.