Abogado/a
colegiado/a
desde:
abril
2008
Especialidad:
Civil-Obligaciones
y
contratos
Posición
en
el
despacho:
Autónomo
Su
última
película
en
el
cine:
Margin
Call
Qué
libro
está
leyendo
ahora
mismo:
Delicioso
suicidio
en
grupo
Su
músico
favorito:
Bruce
Springsteen
Su
pasatiempo
favorito:
Internet
y la
fotografía
Su
lugar
favorito
en
España:
qué
difícil…
hay
tantos,
Madrid
sigue
sorprendiéndome
Su
lugar
favorito
fuera
de
España:
Edimburgo
Su
leitmotiv
o
frase
favorita:
“No
tengáis
miedo”
|
¿Porque
estas
elecciones
a la
Junta
directiva
del
ICAM
son
más
importantes
que
las
anteriores.
¿Por
qué
anima
a
los
abogados
que
vayan
a
votar
el
día
18
de
diciembre?
Por
el
evidente
y
progresivo
deterioro
de
la
institución,
que
en
los
últimos
cinco
años
va
en
regresión,
perdiendo
peso
e
interés
entre
los
colegiados.
Hemos
perdido
cinco
años,
y
hay
que
dejar
atrás
un
colegio
opaco,
endogámico
y
alejado
de
la
realidad
de
los
abogados,
a
los
que
ni
representa
ni
defiende.
¿Qué
es y
que
debería
ser
para
Ud.
el
Colegio
de
Abogados
de
Madrid?
Actualmente,
una
institución
desfasada
y
burocratizada
que
trabaja
de
espaldas
a
los
colegiados.
Me
gustaría
que
fuese
una
institución
democrática;
sólo
con
eso,
vendrían
seguidos
la
participación,
la
modernización,
la
transparencia…
¿Promovería
cambios
estatutarios
para
garantizar
en
las
próximas
elecciones
listas
abiertas
y
voto
telemático?
Por
supuesto,
pero
las
listas
abiertas
ya
existen,
en
teoría.
De
nuevo,
el
Colegio
no
informa
correctamente
de
las
votaciones,
porque
realmente
no
le
interesa
la
participación.
Lo
que
no
existen
son
cuotas
de
representación
o
proporcionalidad.
Eso
elimina
la
posibilidad
de
que
haya
pluralidad
u
oposición
dentro
de
la
Junta
de
Gobierno.
El
voto
telemático
es
sencillamente
esencial
para
devolver
el
Colegio
a
los
abogados,
no
requeriría
la
reforma
de
estatutos,
y es
esencial
para
evitar
los
intereses
sectarios
de
unos
pocos
grandes
despachos
a
los
que
se
somete
el
actual
Colegio.
¿Cuál
será
su
primera
medida
tras
tomar
posesión
del
cargo?
Me
remito
a lo
anterior:
cumplir
la
exigencia
recogida
en
los
actuales
estatutos
por
los
que
la
Junta
debería
regular
el
voto
telemático.
Esto
que
es
muy
evidente,
la
actual
Junta
lo
ha
impedido
durante
los
últimos
cinco
años,
y en
los
cinco
siguientes
no
lo
va a
hacer,
porque
ni
viene
en
su
programa,
ni
en
la
reforma
de
estatutos.
¿Cuáles
son
los
puntos
de
su
programa
que
marcan
una
clara
diferencia
con
sus
competidores?
Libertad
de
colegiación;
voto
telemático;
optimización
de
los
recursos
del
Colegio
(más
ingresos,
menos
gastos,
menos
cuotas);
y
por
supuesto,
transparencia
absoluta.
¿Cuál
es
su
postura
respecto
al
Turno
de
Oficio
y la
Justicia
Gratuita?
Ante
los
desprecios
y
agravios
de
la
Comunidad
de
Madrid
al
Turno,
el
Colegio
ha
permanecido
impasible
e
incluso
indiferente.
Dicen
que
sí,
que
lo
han
luchado,
pero
por
ejemplo,
en
el
email
en
el
que
el
Colegio
nos
informaba
del
recorte
retroactivo
del
20%
de
los
honorarios,
no
se
hacía
ni
media
referencia
a
esas
medidas
que
dicen
que
han
tomado.
Nos
enviaron
el
decreto
y
listo.
Con
los
SOJ´s
ha
pasado
algo
muy
parecido,
pero
gradual…
mutismo,
pasividad…
Si,
como
sospecha
el
Gobierno
autonómico
y
nacional,
somos
una
presa
fácil
de
recortes
y
desprecios,
dado
que
Colegios
como
el
de
Madrid
no
plantan
cara,
seguiremos
sufriendo
agresiones
de
este
tipo
y
más
graves.
Al
final,
el
ciudadano
paga
todos
los
platos
rotos.
¿Cuál
es
su
postura
sobre
la
ley
de
tasas?
La
respuesta
a
esta
pregunta
resulta
bastante
obvia
para
todos,
menos
para
el
Colegio.
Para
cualquier
abogado
de a
pie,
o
raso,
como
los
que
represento,
las
tasas
son
una
barbaridad.
El
Colegio
sin
embargo,
con
su
falta
de
oposición,
ha
sido
coherente
con
esos
intereses
de
los
grandes
despachos
cuyos
solventes
clientes,
estarán
encantados
de
pagar
lo
que
sea
con
tal
de
que
sus
expedientes
judiciales
vayan
más
rápidos…
aún
a
costa
de
que
el
ciudadano
medio
no
pueda
acceder
a
esta
Justicia
de
ricos.
¿Cuál
es
el
futuro
del
servicio
médico
del
Colegio?
Dudoso.
Hay
dos
problemas
importantes
en
este
sentido:
la
pirámide
demográfica
de
usuarios
que
es
casi
un
trapecio;
y
las
cuotas
tan
bajas
que
se
venían
pagando,
cuyo
déficit
sufragaba
el
Colegio.
La
Junta
se
ha
intentado
deshacer
de
malas
formas
de
un
problema
financiero
sin
garantizar
su
continuidad.
Una
patata
muy
caliente.
Mirando
más
allá
del
Colegio
de
Madrid,
¿Cuáles
son
en
su
opinión
los
mayores
retos
a la
que
se
afrontará
la
profesión
en
los
próximos
años?
Fundamentalmente,
recuperar
la
confianza
de
la
ciudadanía
en
el
abogado
de
cabecera.
En
este
sentido,
creo
que
vamos
mal
ante
la
evidente
brecha
social
que
ha
abierto
la
crisis,
y en
la
que
parece
que
nuestro
Colegio,
se
posiciona
del
lado
de
la
parte
más
poderosa
y
minoritaria
de
la
sociedad,
junto
al
poder
político.
Hay
que
defender
al
ciudadano
y
denunciar
lo
que
está
ocurriendo.
¿Podemos
pedirle
finalmente
un
primer
ejercicio
de
transparencia?
¿A
cuánto
asciende
el
presupuesto
de
su
campaña?
Pues
el
presupuesto,
sufragado
exclusivamente
con
los
humildes
ahorros
de
nuestra
lista
de
candidatos
no
alcanza
los
3.000
euros.
Hemos
ido
haciendo
desembolsos
según
lo
requería
o lo
veíamos
viable.
Lo
más
caro:
diseño,
imprenta
y
“merchandising”.
La
web,
los
videos
y
demás,
son
caseros
pero
dignos.
Por
encima
de
los
números,
hay
cientos
de
horas
de
voluntarios
y
colaboradores
que
no
se
pueden
ni
cuantificar,
ni
agradecer
lo
suficiente.
Como
define
su
candidatura?
Abogados
independientes,
autónomos
o de
pequeños
despachos,
mayoritariamente
del
turno
de
oficio.
Nos
gusta
llamarnos
abogados
“rasos”,
porque
no
tenemos
nadie
arriba,
debajo,
detrás…
Sólo
pretendemos
que
el
Colegio
se
democratice,
y
deje
de
ser
un
círculo
cerrado
endogámico
en
el
que
siempre
están
los
mismos
y
hacen
lo
mismo,
de
espaldas
a la
realidad
auténtica
del
abogado
medio.
Tenemos
un
proyecto,
ideas,
fuerzas
e
ilusión
para
llevarlas
a
cabo,
y
hay
mucho
margen
para
hacer
las
cosas
mejor,
dado
que
el
actual
Colegio
es
institucional
y
asistencialmente
un
desastre.
Nuestro
título
lo
dice
todo:
Transparencia
y
Democracia.
DECANO:
D.
Miguel
Urrutia
Santos
DIPUTADA
1ª:
Dª.
Elisa
Cuesta
Arredondo
DIPUTADA
2ª:
Dª.
Alicia
Gutiérrez
Rodríguez
DIPUTADO
3º:
D.
José
Enrique
Aranda
Romo
DIPUTADA
4ª:
Dª.
Carmen
Ortiz
Hernández
DIPUTADA
5ª:
Dª.
Mª
del
Rocío
Benimeli
Ruiz
DIPUTADO
6º:
D.
Carlos
Enrique
Alonso
Pérez
DIPUTADA
7ª:
Dª.
Luna
Mar
Cartavio
Suárez
DIPUTADO
8º:
D.
Pedro
Luis
Cejudo
Verjano
DIPUTADO
9º:
D.
Iván
Matamoros
Mullor
DIPUTADA
10ª:
Dª.
Mónica
González
Losada
TESORERA:
Dª.
Mª
Luisa
Juan
Nieto
BIBLIOTECARIO:
- -
- -
- -
-
SECRETARIO:
D.
Carmelo
García
Caballo
|
|
