MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
LP emprende
Subrayan el silencio del CGPJ e indican que las criticas a las resoluciones judiciales no deben basarse en ataques personales a ningún juez En un documento recibido en nuestra redacción el Comité Nacional de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria pone de manifiesto la campaña de acoso que está sufriendo el Juez José Castro, instructor del caso Noos. Esta afirmación viene respaldada, según dicho colectivo por el escrito prestando por el Ministerio Fiscal que “al socaire de la petición de determinadas diligencias, se contienen expresiones impertinentes y ofensivas, y acusaciones muy graves a la actuación del juez instructor”, señala el documento. Poco antes del mediodía de ayer los medios de comunicación recibíamos este comunicado que pretende respaldar el trabajo del juez José Castro y criticar el papel de la fiscalía anticorrupción en este asunto. Para Francisco de Vitoria que denuncia el silencio del CGPJ para defender a este magistrado, la propia asociación indica que “”que resulta intolerable en un Estado de Derecho la grosera campaña de desprestigio de un Juez de Instrucción que han emprendido ciertos medios de comunicación; campaña plagada de críticas vejatorias y ataques personales al Juez que alcanzan incluso a su vestuario”. Desde una de las asociaciones judiciales de mayor representatitividad se recuerda que no es la primera vez que sucede, pero si es “ las mas grosera e intensa”. Para esta entidad lo que llama mucho la atención es que se forma incompresible se hala añadido el propio Ministerio que fiscal, “órgano teóricamente garante de la legalidad”, según indica la propia misiva. En la citada carta se deja claro que las criticas a juez no deben convertirse en ataques directos a su persona porque de sea forma “se convierte en un mecanismo de presión injustificado e intolerable que debería ser inmediatamente abortado por el órgano constitucional encargado de defender la independencia judicial: el Consejo General del Poder Judicial.”” Y sigue diciendo que “cuando los ataques personales al Juez los realiza precisamente una de las partes, o un representante del Ministerio Fiscal (teórico garante de la legalidad, repetimos), la reacción se hace imprescindible.” Desde Asociación Francisco de Vitoria se insiste en que “ Las expresiones groseras, el desprecio al juez y las acusaciones veladas de prevaricación que destila el escrito del Ministerio Público que hemos conocido el día de ayer son intolerables;” E insta al Ministerio Fisca más que a criticar a interponer el recurso correspondiente si ver que la resolución no es ajustada da derecho. A este respecto el comunicado señala que “que resulta de todo punto incomprensible que el mismo Fiscal que ha dejado transcurrir el plazo sin presentar recurso frente a una resolución que no comparte se despache a posteriori en esos términos con la anuencia de su superior jerárquico. “ La nota que suscribe el Comité Nacional de la Asociación Francisco de Vitoria acaba señalando que realizan un pronunciamiento público sobre la labor del juez de instrucción y “solicitan que los órganos de gobierno del Poder Judicial y del Ministerio Fiscal adopten las decisiones que legalmente proceden ante los gravísimos hechos que aquí denunciamos.””
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2014 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
