MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
LP emprende - ENTREVISTAS
Recuerda que los jueces deben abstenerse de alabar o censurar los poderes públicos tal y como señala la LOPJ “Los jueces no debemos ni alabar ni censurar a los poderes públicos, así queda claro en nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial,” esta ha sido una de las afirmaciones más destacadas de la primera comparecencia pública de Carlos Lesmes, presidente del CGPJ y del Supremo tras su toma de posesión de diciembre. De pie en el púlpito instalado en el salón de actos del Consejo y ante la mirada de muchos de los vocales de esta institución y de los medios de comunicación que nos habíamos congregado allí, nos fue contando sus sensaciones y las nuevas reglas que ahora empujan este CGPJ forjado desde el pacto parlamentario. “ Haremos posible porque sea una de las instituciones más transparentes del Estado”, también comentó. Preocupado por las filtraciones a la prensa, confesó que están haciendo un ejercicio de reflexión para frenarlas y señaló que la Comisión Permanente, formada por cinco vocales y él como presidente, se había reunido una veintena de veces y gestionado 600 acuerdos, muchos de ellos de menor calado. Rodeada de gran expectación, la intervención del actual presidente del CGPJ hizo un guiño al pasado recordando algunas de sus ideas fuerzas expresadas en diciembre, mes en el que tomó posesión:” Este es un Consejo refundacional, con unas normas de juego nuevas, donde la Comisión Permanente adquiere mayor protagonismo, como elemento de auténtico control y gestión de la carrera judicial. En apenas dos meses hemos gestionado 600 acuerdos fruto de la veintena de reuniones que mantuvimos”, apuntó. Volvió a hablar de transparencia como uno de los elementos claves de esta entidad “queremos elegir a los mejores jueces por su méritos y profesionalidad y que el proceso de selección esté abierto al público. Así alabó el nombramiento de Ana Ferrer, hasta ahora presidenta de la Audiencia Provincial, y que se incorpora a la Sala Segunda del Supremo, la primera vez que una mujer en los doscientos años de historia del Alto Tribunal ocupa ese lugar. Lesmes recordó que el Pleno tiene competencias claras en materia de nombramientos, como en las dos vacantes cubiertas al Supremo, en la disciplina judicial y ahí nos comentó que había informado de forma favorable para sancionar con falta muy grave a tres magistrados de la Audiencia Provincial de Sevilla por dejación de sus funciones. “ Y el otro elemento es la Comisión Permanente es que la que realmente gestiona la carrera judicial. De momento Pleno y Permanente están funcionando bien y la misma lealtad que exijo a los 20 vocales es la que les ofrezco a ellos”, explicó. Respecto a las filtraciones mostró su preocupación y recordó que en la preparación de cualquier informe intervienen muchas partes “, vamos a hacer un ejercicio de reflexión para mejorar en este tema, que desde luego nos importa mucho. Cualquier filtración hace daño a la institución”. Respecto a los informes que ha presentado el CGPJ, Lesmes alabó el trabajo hecho por dos de sus vocales sobre el preceptivo informe de Jurisdicción Voluntaria. Así supimos que se ha hecho un trabajo técnico muy completo de unas 300 páginas “Creemos que algunas de las situaciones que plantea el anteproyecto de desjudicializar no es viable sin la presencia de los jueces. De esta forma en divorcios y separación de mutuo acuerdo como en procesos monitorios sin oposición deben seguir teniendo el control judicial”, aclaró. La idea de poder desjudicializar ciertos temas que no tengan controversia para así desatascar los juzgados, le pareció buena pero debería hacerse con todas las garantías de seguridad jurídica para el ciudadano. Sobre el pronunciamiento de los jueces en Cataluña y su decisión de apoyar la consulta soberanista, recordó que según la LOPJ los jueces deben ser prudentes “y no pronunciarse en el debate político que se genera en la sociedad. De hecho en esta comunidad autónoma hay 750 magistrados y muy pocos han dado a conocer su punto de vista sobre esta cuestión estrictamente política”. De momento sabemos que el asunto lo va a tratar la Comisión Permanente y lo que no nos aclaró es si habría sanción para estos magistrados. De la misma forma otro compañero quiero conocer su punto de vista sobre el debata que exista en estos momentos en el Congreso sobre la justicia universal y la propuesta del PP de reducir el ámbito de actuación de nuestros tribunales en esta jurisdicción universal. Volviendo a pecar de prudente Carlos Lesmes prefirió no dar su punto de vista y recordar que precisamente por estar en trámite parlamentario y en un debate político no era el mejor momento para dar desde el CGPJ su punto de vista. “Que no hayamos informado sobre este asunto tiene una explicación y es que al no ser un anteproyecto del Gobierno no podemos dar nuestro punto de vista técnico como así dice la legislación vigente•”, comentó. Sobre el funcionamiento actual del CGPJ recordó que hay una nueva normativa 4/2013 quien marca las reglas del actual órgano de los jueces “los jueces vocales no hacemos las leyes y debemos cumplir con la normativa vigente”, recordó.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2014 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
