MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
JUSTICIA
La Sección Décima de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictado Sentencia tramitada por los Servicios Jurídicos de ‘El Defensor del Paciente’, en la cual se estima parcialmente la demanda interpuesta y se condena al Servicio Madrileño de Salud y a la codemandada Zurich a abonar a la parte demandante la cantidad total de 935 Euros, cantidad resultante únicamente de los días que se ha retrasado el diagnóstico acertado, del 29 de enero al 15 de febrero de 2011, 17 días a razón de 55 euros por día, No obstante el fallo citado no valorar en modo alguno el desastroso resultado, las secuelas, la permanencia durante un año y medio de baja ni la necesidad de reintervención quirúrgica a nivel de la muñeca para solucionar el error. Segùn información facilitada por el Defensor del Paciente los hechos fueron los siguientes: Con fecha 29 de enero de 2011 Don R. C. P. de 42 años de edad en la actualidad, abriendo una botella de vino, se cortó el 4º y 5º dedo de la mano izquierda. Acudió al Servicio de Urgencias del HOSPITAL DE FUENLABRADA. El corte era bastante profundo. El personal de dicho Hospital le informó de que parecía que no habían sido afectados los tendones, sin hacerle ningún tipo de prueba diagnóstica. Con fecha 8 de febrero de 2011 le quitan los puntos en el CENTRO DE SALUD PANADERAS y al no poder mover los dedos la Doctora le deriva al Servicio de Urgencias del HOSPITAL UNIVERSITARIO DE FUENLABRADA, le atendió la Dra. L.D., que no vio nada anormal, ni le hizo someterse a ninguna prueba para comprobar daños, No es hasta el día 15 de febrero de 2011, que nuevamente acude al Servicio de Traumatología, cuando se solicita prueba de imagen (ecografía) evidenciando sección de flexor profundo de 4º y 5º dedos. El día 23 de febrero de 2011, después de permanecer en lista de espera, Don R. C. P. es intervenido, realizándose sutura en ambos dedos. Ha existido, por lo tanto, asimismo, un retraso en el abordaje de la patología urgente que presentaba el paciente, produciendo una retracción del flexor profundo del 4º y 5º dedos que ha precisado de una gran cirugía en su mano izquierda, con desastroso resultado. Esta parte considera que el informe del Inspección Médica es objetivo en cuanto a determinar que la asistencia prestada no ha sido correcta y adecuada a la Lex Artis. La defensa del caso ha sido tramitada por el Letrado Antonio Navarro Rubio, especialista en derecho sanitario y adscrito a los Servicios Jurídicos de ‘El Defensor del Paciente’.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2014 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
