MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
LP emprende
Por Fruitós Richarte i Travesset, Magistrado Suplente A.P de Barcelona. Presidente de la Associació de la Judicatura Catalana.(AJUDICAT
Los Jueces sustitutos y Magistrados suplentes, o JUECES PROFESIONALES EVENTUALES, de entre las muchas limitaciones legales que tenemos, figura la de no poder ni criticar ni dar las gracias a nadie por su actuación, por lo tanto vosotros que podéis valorad cual es vuestra decisión, respecto de la actuación de los eurodiputados de todas las formaciones políticas, todas, a excepción de la del partido del Gobierno español. Desde hace más de un año venimos recorriendo un tortuoso camino en el que hemos ido conociendo buena parte de los llamados representantes públicos, unos más cercanos y resolutivos que otros pero todos con un denominador común, el desconocimiento casi absoluto de cual era y es nuestra situación profesional y laboral. De entre estos nuevos conocidos los más lejanos físicamente han sido nuestros representantes en Europa, así hemos tratado con, Maria Badía (PSC), Izaskun Bilbao (PNV), Iñaki Irazabalbeita ( ARALAR-BNGA-ERC), Willy Meyer (IU), Raimon Obiols (PSC), Raül Romeva (ICV), y Ramon Tremosa (CiU), - orden alfabético- o lo que para nosotros ha sido el mismo, Jordi Bacardit, Mireia Bel, Sara Conteras, Silvio Falcon, Marga Payola, Delfina Rossi, Mireia Rovira y Aleix Sarri y – los asistentes y asistentas-. Todos ellos y sorprendentemente desde la óptica catalana o española, son quienes desde septiembre han ido presentando de forma conjunta y unitaria una batería de preguntas a la Comisión Europea, por las que ya se está investigando al Estado Español, por la discriminación y abuso a la judicatura eventual a través del Comisario de asuntos sociales Sr. Andor. Las preguntas van más allá de la exposición de las discriminaciones sufridas por un colectivo y además se ha incidido en la última de ellas, en el sistema de acceso a la carrera judicial en el estado, esto tiene una clara relación con la pregunta que repetida y constantemente hacen a los miembros del colectivo respecto a “¿porque no habéis accedido a la carrera?”, pues bien y de nuevo por si alguien no sabe a estas alturas la respuesta, por aquello contra lo que también luchamos, el clasismo y la casta. La siempre despreciada justicia, ha ido a parar a manos de los dominadores de los poderes de la sociedad, de hecho ya era suya lo ha sido siempre, los aires de cambios han sido esto aires ni siquiera vientos, los parapetos entre ellos evidentemente como y quienes ingresan en la carrera judicial han y son esenciales para mantener la cohesión de los dominadores de aquello que nombran el Poder Judicial, para que el pueblo de quien verdaderamente emana la justicia no tenga cabida. Nuestra lucha compartida por los europarlamentarios firmantes, sus formaciones políticas y buena parte del Parlamento de Cataluña, es desigual y no es un David contra Goliat, sino que va mucho más allá, es una concepción radicalmente opuesta de qué es y como tiene que ser la administración de justicia, de cómo se tiene que impartir, por quien, de qué forma, para que se trate de un verdadero servicio público y no de un amañado poder del estado. Sabemos perfectamente que la justicia no ha sido nunca la niña bonita de nadie, fuente de desconfianzas, temida, criticada, mal valorada y despreciada por muchos, y no sólo por el pueblo, lo qué nos está muy merecido, sino y especialmente por los poderes reales y fácticos de la sociedad, su lentitud la convierte en injusta y la burocratización la hace lejana. Tenida pues así por la sociedad ha sido fácil que quién se haya hecho cargo y la domine, le importe muy poco qué piense la sociedad, pero en estos graves momentos de crisis de todo el sistema y no sólo del económico, sino social y democrático, mucha gente ha girado la cabeza hacia la justicia y desgraciadamente no ha encontrado respuesta, o mínima y siempre de un selectivo grupo de miembros de la judicatura, de esto ya se han encargado los dominadores, quienes han preparado una HOJA DE RUTA que pasó como primera etapa o punto de referencia en la eliminación de un 20% de la planta judicial, el Expediente de Regulación de Empleo, ERE, encubierto que siempre referimos, pues en la administración de justicia no ha habido un descenso de trabajo, ni una burbuja de intereses económico-especulativos, que comportara tener que reducir personal ante la previsible disminución de asuntos. La HOJA DE RUTA pero marcaba diferentes etapas siendo la segunda las brutales tasas judiciales, reducidos el jueces había que reducir la entrada de asuntos, impidiendo por la fuerza -económica- que el pueblo accediera a la justicia, a pesar de que era sabido el alud de reclamaciones contra entidades bancarias, por despidos y expedientes de regulación de ocupación, concursos y reclamaciones de cantidad de todo tipo, para no hablar de los múltiples asuntos de corrupción, que colapsan Juzgados y las Audiencias, para finalmente y sin entrar en las modificaciones de la reforma laboral, código penal, ley de enjuiciamiento criminal y un largo etcétera, es rematada la HOJA con una nueva pero arcaica Ley orgánica del Poder Judicial complementada por la nueva demarcación y planta judicial, de forma que a partir de ya ( en todo caso y supuesto antes de acabar la legislatura), todos los juzgados tendrán su sede a las capitales de provincia de forma que se llega aquello querido, que la justicia no sólo sea inoperante, sino inaccesible económica e incluso físicamente. Las reclamaciones de la JUDICATURA EVENTUAL en relación a no ser discriminados por el tipo de contrato o a poder consolidar su puesto de trabajo no tienen únicamente una dimensión corporativa aunque legítima y justa sino que se proyectan también sobre la esencia misma de la Administración de Justicia, difundiendo públicamente el escándalo que supone esta absoluta vulneración de los derechos de los trabajadores que ha venido dándose reiteradamente y de forma díscola por los que en este país imparten justicia y a quien los ciudadanos tienen derecho a exigir un plus de legitimidad y de respeto por los derechos sociales. Una Justicia que discrimina sus propios jueces por el tipo de contrato escasa credibilidad tendrá para tutelar los derechos del ciudadanos y menos todavía respecto de los Derechos fundamentales, como lo es el Derecho al Trabajo y a la igualdad, y una Justicia que no permite a los jueces y magistrados eventuales consolidar su puesto de trabajo (cómo por otro lado sucede en todas a las restantes administraciones) y todavía restringe el acceso a la carrera judicial a las clases económicamente más favorecidas a través de una oposición arcaica, naftalinica y decimonónica que no premia, ni la capacidad, ni la profesionalidad sino únicamente la memoria, es una Justicia que no incorpora a la carrera judicial el pluralismo de la sociedad sino todo el contrario, hace de la carrera judicial una reserva retrógrada mucho más preocupada al perpetuarse y ejercer poder, que administrar justicia tal y cómo se constata en recientes pronunciamientos judiciales. Todo ello es lo que ha sido objeto de preguntas a la Comisión Europea, valorad pues vosotros que podéis si debe estimarse el esfuerzo y el trabajo hecho por buena parte de vuestros representantes en Bruselas y sus siempre escondidos asistentes y asistentas, y más en este momentos de próximas elecciones, en que algunos/as repetirán, otros/as marcharán, otros cambiarán, pero a todos ellos y ellas hay que agradecerles, la valentía de no ser bienaventurados y no esperar ser saciados de justicia en otro estado de la materia, y creer que donde hace falta saciar de justicia a las personas es en la tierra, ayer, hoy y mañana como bien esencial de todos y todas, y creer firmemente que otra Justicia es posible.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2014 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
