MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
REPORTAJE
Expertos en derecho deportivo analizan el momento actual del fútbol y los rumores sobre amaños y primas a terceros Ha llegado el mes de mayo y con él el final de la temporada futbolística. En la víspera del término de la competición todos los años se disparan los rumores: primas a terceros, resultados pactados, quizás aquél jugador se dejó comprar para venderse. Todo de momento especulaciones porque en nuestro fútbol, deporte rey por excelencia que mueve al año cerca del 2 por cien del PIB de nuestro país, hasta ahora no se han impuesto ningún tipo de sanciones. Con juristas como Javier Tebas, presidente actual de la Liga de Fútbol profesional y las abogadas expertas en derecho deportivo, Eva Cañizares y Maite Nadal hemos querido acercarnos a este fenómeno y analizar realmente qué es lo que está pasando. Mientras tanto algunas declaraciones de jugadores y directivos enturbian un ambiente de la noche a la mañana: ha sido el caso de Jesús Rubiales, presidente de la AFE, sindicato de futbolistas, que confiesa la necesidad de legalizar las primas terceros porque primar por ganar a otro equipo no es realmente delito. Ahora, a punto de concluir el campeonato, las alarmas vuelven a saltar mientras hay aun abiertas diligencias varios casos por la Fiscalía Anticorrupción. Javier Tebas, abogado con notable trayectoria en el terreno deportivo, es desde el pasado 26 de abril del 2013, presidente de la Liga de Fútbol Profesional. Esta entidad forma parte de la Real Federación Española de Fútbol pero tiene autonomía jurídica en su organización y funcionamiento. De ella depende la organización de las competiciones de fútbol estatales, siempre en coordinación con la RFEF. En la actualidad, la Liga de Fútbol Profesional está formada por un total de 42 equipos: 20 en Primera División y 22 en Segunda División:” Todos estos rumores de compra y venta departidos llegan en estas fechas de final de temporada. El resultado económico es clave para la subsistencia económica de los clubes de ahí la importancia de estar en la mejor categoría posible”. A su juicio estos comentarios son bastante específicos de nuestra liga y la italiana. “Es inaceptable legalizar las primas a terceros por ganar. Aunque no sea delito ahora, es ilegal. No hay ningún deporte del mundo que haya legalizado estas prácticas”, aclara. En opinión de Tebas aquellos deportistas que necesitan de un incentivo para rendir más no son realmente profesionales en el sentido más conocido de la palabra. “Creo que el verdadero deportista no necesita incentivos para competir y ganar que es su obligación.” Y es que desde su punto de vista hay un escaso trecho del ganar por obligación a dejarse perder. Desde que llegó a la Liga uno de sus objetivos ha sido estar vigilante ante primas y amaños. “Hemos puesto en marcha un Departamento de Integridad formado por cuatro personas que se dedican durante toda la temporada al control de este fenómeno; desde una doble vertiente vigilando el mundo de las apuestas monitorizando resultados con una empresa belga por si surgen resultados extraños en determinados partidos. La otra vertiente es la formativa en los propios vestuarios de los clubes para advertirles de lo grave de la situación y de las penas que hay por estas acciones. De hecho ahora es también delito si lo sabes y no lo denuncias”, subraya. Para este dirigente deportivo no le cabe duda que tanto la UEFA como la Liga española son los actores europeos que más están trabajando en esta labor de control y prevención del fraude deportivo “Pensamos que la actual legislación penal es insuficiente para atajar estas actividades. Hemos presentado una propuesta de reforma del artículo 286 bis del Código Penal que habla de la corrupción en el deporte. Hay una defectuosa redacción y supuestos de conducta punible que se quedan fuera. Además pensamos que la pena que fija este articulo es muy baja para su repercusión y gravedad de los hechos. Si fuera mayor se permitirían las investigaciones telefónicas que ahora no se permiten”. Para Javier Tebas no puede quedar ninguna duda que al que se pille tendrá su sanción y su ingreso en prisión al ser un tema penal con la última reforma. Sobre los medios de comunicación, agradece su cambio de talante “ya no frivolizan tanto con el tema de los maletines. Hay siempre terceros perjudicados cuando el resultado se adultera”, aclara Relacion directa apuestas y amaños Eva Cañizares, abogada y experta en gestion deportiva, conoce muy bien lo que es también la gestión deportiva. Cuando le pedimos que enjuicie las declaraciones de José Rubiales, ex jugador y ahora presidente del Sindicato de Jugadores señala que “ el se refiere a las primas a terceros por ganar, diferentes de los sobornos por perder aunque el bien jurídico que se protege es el mismo, el desarrollo de la competición”. De hecho, señala que puede ser más censurable el cobrar por dejarse perder porque adultera la competición en definitiva. “Las sanciones en primas a terceros son simbólicas, 3000 euros a los clubes y 6 meses de suspensión o inhabilitación al propio jugador, según el Reglamento de los Estatutos de la Propia Federación Española de Fútbol. Pero realmente es un hecho más inmoral que otra cosa. Para esta letrada, no es descabellado pensar una relación directa entre los posibles sobornos en el fútbol y la irrupción en los últimos años de las apuestas y el juego online “ Desde hace un par de años la Liga de Fútbol Profesional tiene un convenio con una empresa que se dedica a controlar y relacionar apuestas deportivas con los resultados. Se trata de poder investigar si surge esa apuesta importante en un resultado extraño. “A su juicio el debate que da pie a este reportaje es algo absurdo debido a que hay mucho reproche jurídico y un aparato sancionador importante pero nunca se hace nada al respecto. Desde su punto de vista sería bueno que la propia Liga de Fútbol investigara de oficio y no como hasta ahora cuando hay denuncia expresa. Al hablar de la última reforma penal, la del 2010 que introdujo el artículo 286 bis para penar la corrupción activa de la pasiva: “Resulta sorprendente que con todos los indicios de primas que ha habido en el mercado, no se ha sancionado nunca a nadie por estas prácticas en nuestro país. “ De hecho a esta jurista le llama la atención que con la operación que descubrió Europol de amaño de partidos en quince países diferentes no hubiera ningún caso en nuestro país. “ Es evidente que si la legislación en nuestro país sobre estos temas se ha endurecido es porque se presiente que puede haber estas prácticas antideportivas, sobre todo a nivel penal,” aclara. Y advierte que países como Alemania, Inglaterra o Italia han sido más contundentes con este tipo de asuntos cuando han surgido. Sanciones ejemplares y control férreo Por su parte Maite Nadal, abogada y responsable de la Sección de Derecho Deportivo del ICAM, señala estar en contra de cualquier tipo de primas, tanto por ganar como por perder si se diera el caso : “ Cualquier pago que se haga para modificar un resultado supone dar una ventaja competitiva a clubes con potencial económico frente a otros de economía más reducida “, señala. A su juicio otro dato que llama la atención son todas estas declaraciones que hablan de sobornos o culpabilizan a alguien y que deberían estar prohibidas si no hay pruebas que eso es así. Junto a ello sí valora desde la llegada de Javier Tebas a la LFP una actividad de la Liga por frenar estas prácticas fraudulentas en el deporte “ya se acabó el mirar para el otro lado, son tiempos que están terminando”, subraya. Y es que los mismos medios de detección del fraude en España se están aplicando a la vez en Europa. Para Nadal, la existencia de laudos del TAS (Tribunal Arbitral del Deporte), con sede en Lausanne ratifican cómo el desarrollo de los sobornos en deportes como el fútbol vienen datos por el auge de las apuestas deportivas. “De hecho la UEFA, entidad que gestiona el fútbol europeo, ha creado un sistema informático que vigila diferentes partidos en todo el Viejo Continente de cara a detectar movimientos anormales de apuestas”, comenta. En España los casos que se conocen se han denunciado también por esa cuestión de resultados extraños y apuestas desmesuradas. Sobre si existen amaños de partidos en nuestro país, esta jurista es prudente al hacer alguna afirmación de este tipo “ sé lo que han publicado al respecto los medios de comunicación y las investigaciones abiertas por las Fiscalias, pero poco más, habrá que ir viendo como se desarrollan los acontecimientos futuros”, indica. Sin embargo cree que es injusto centrarse solo en el fútbol cuando hay otros deportes con indicios también de prácticas poco claras. Respecto a la reforma penal realizada en el 2010 que diseña dos tipos delictivos en su artículo 286 bis, Maite Nadal comenta que no convence mucho este nuevo reproche penal “ Es cierto que cubre un vacio que antes existía pero hay que andar mucho en este camino”, subraya. En su opinión la clave para frenar estas prácticas radica en “desarrollar un control férreo sobre estos temas, a nivel preventivo, y en sanciones ejemplares si se detecta la culpabilidad de alguien”. Y recuerda el “caso Poveda” de un equipo de la Europa League, cuyos directivos y el árbitro de ese encuentro están inhabilitados de por vida al detectar la UEFA una posible compra de un partido. “Tan adulteración de la competición es el que un deportista se dope como que un club deportivo piense en amañar un partido. No se debe ser permisivo en ninguna de estas situaciones”, aclara.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
<br />
copyright, 2014 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
