MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
JUSTICIA
Las críticas de Horrach a Castro y el asunto de los aforados, temas de conversación en la celebración del 25 aniversario de los TSJ celebrado ayer en Madrid Día completo en el CGJP, si en la mañana de ayer tenía lugar el acto del 25 aniversario de la constitución de los TSJ, con presencia de todos los presidentes de estos organismos, Fernando Román, secretario de Estado de Justicia, Eduardo Torres-Dulce, Fiscal General del Estado y otras personalidades, la tarde de este lunes la protagonizó la reunión de la Comisión Permanente del propio Consejo. Sobre la mesa analizar las declaraciones del Fiscal de Palma, Horrach, quien ponía en tela de juicio el buen hacer del Juez instructor del caso Noos, José Castro. Al final, el CGPJ emite un comunicado genérico donde señalan el papel de los jueces de defensa de derechos de los ciudadanos así como subrayan que este tipo de críticas pueden menoscabar la confianza de los ciudadanos en la Justicia. “Por esta razón, el Consejo General del Poder Judicial considera necesario solicitar de todas las partes en cualesquiera tipo de procesos y actuaciones judiciales, que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional de los/las jueces/juezas y magistrados/as”, finaliza el citado comunicado. Las críticas de Horrach a Castro y el deseo del Gobierno de reducir el número de aforados fueron dos de los temas que los asistentes al encuentro organizado por el CGJP con motivo del 25 aniversario de la creación de los TSJ, tuvo lugar en la sede del órgano judicial. Magistrados como Fco Javier Vieira mostraba su malestar y señalaba que había que cuidar las formas a los periodistas que esperaban a tanta personalidad jurídica. Luego el acto se desarrolló con normalidad destacando las intervenciones de Joaquín Leguina, expresidente de la Comunidad de Madrid que aprovechó para defender nuestra Constitución y la de Alberto Nuñez Feijoo quien advirtió de la necesidad de seguir con las reformas de nuestra justicia, tanto procesales como tecnológicas en este contexto de descentralización. En los corrillos pudimos charlar con Fernando Román, secretario de Estado de Justicia quien valoró de forma clara el papel de los tsj, ahora reforzado por el anteproyecto de LOPJ en el que se amplian sus competencias. Por su parte, Manuel Moix, fiscal superior del TSJ de Madrid, coincidió en el papel hecho desde el punto de vista autonómico y de descentralización de la justicia y que sería bueno ampliar las competencias de estos tribunales en materia civil y penal. También charlamos con Rafael Lara, presidente del COSEJU de Secretarios Judiciales, quien subrayó el papel del Secretario de Gobierno en la gestión de estos organismos. Volviendo al asunto del caso Noos hay que recordar a nuestro lector que primero fueron las asociaciones judiciales, el pasado viernes, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente se mostraban muy críticos con el comportamiento del Fiscal Horrach en relación al caso Noos y sus comentarios al juez Castro. En la mañana de ayer, era Francisco de Vitoria quien también criticaba ese comportamiento y pedía que el CGPJ interviniera y diera amparo a Castro. Al final, como dice el refranero popular, mucho ruido y pocas nueces, lo que se traducen en un escueto comunicado que reproducimos a continuación por su interés. De su lectura no se desprende ningún tipo de medida coactiva que se fuera a poner en marcha caso de que esos comentarios siguieran en esa línea: “El Consejo General del Poder Judicial ya puso de manifiesto en su acuerdo de 23 de enero de 2014 que, en un Estado Democrático de Derecho, los/las jueces/juezas y magistrados/as, como titulares del Poder Judicial, asumen la decisiva e indispensable labor de proteger y garantizar los derechos y libertades en condiciones de independencia, imparcialidad y responsabilidad, constituyendo precisamente el ejercicio independiente, imparcial y responsable de la jurisdicción su fuente de legitimidad democrática. En el mismo acuerdo se recordaba que la confianza pública de que los/las jueces/juezas y magistrados/as puedan efectivamente desarrollar sus cometidos conforme a las exigencias de la Constitución, es un objetivo merecedor de la máxima protección, y justifica los numerosos pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional reclamando de todos los agentes públicos y de la ciudadanía en general el necesario respeto a la actuación de los órganos judiciales. Desde esta perspectiva, el Consejo General del Poder Judicial debe advertir ahora que la utilización en escritos o alegaciones procesales de expresiones que puedan sembrar dudas sobre la objetividad e independencia de los jueces/juezas y magistrados/as en el ejercicio de sus cometidos, más allá de la legítima y necesaria crítica a las resoluciones judiciales, no contribuye a reforzar la confianza de los ciudadanos en la Justicia. Por esta razón, el Consejo General del Poder Judicial considera necesario solicitar de todas las partes en cualesquiera tipo de procesos y actuaciones judiciales, que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional de los/las jueces/juezas y magistrados/as”.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
<br />
copyright, 2014 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
