|
En su discurso en el acto
de
apertura
del
Año
Judicial
el
presidente
del
TS y
CGPJ
asegura
Sala
Penal
y
Contenciosa
del
Supremo
han
mejorado
mucho
sus
tiempos
de
respuesta
 Discurso europeísta, que
ha
generado
división
de
opiniones
entre
los
magistrados
asistentes
el
de
Carlos
Lesmes,
el
primero
como
presidente
de
TS y
CGPJ
en
la
apertura
de
este
año
judicial
2014-15.
Mientras
que
desde
Asociación
Francisco
de
Vitoria,
su
portavoz
nacional
Marcelino
Sexmero
señala
la
falta
de
concreción
sobre
los
problemas
reales
de
la
justicia
y su
derivación
a
los
temas
europeístas
sin
venir
a
cuento,
la
propia
APM,
por
boca
de
su
presidente
Pablo
Llarena
ha
resaltado
el
papel
de
los
jueces
en
la
lucha
contra
la
corrupción
y
ese
talante
europeísta
del
que
hablaba
Lesmes
que
ha
hecho
protagonistas
a
nuestros
jueces
de
dos
temas
claves:
la
sentencia
sobre
el
derecho
al
olvido
y el
caso
Aziz
que
ha
mejorado
la
protección
de
los
consumidores
españoles.
En
el
caso
de
Jueces
para
la
Democracia
se
ausentó
del
acto
ante
la
gravedad
de
la
situación
de
nuestra
justicia,
según
pudimos
saber
tras
un
comunicado
de
prensa.
Discurso
trabajado
y
con
una
única
alusión
a la
situación
de
nuestra
justicia
desde
el
punto
de
vista
del
dato,
el
que
ha
ofrecido
Carlos
Lesmes,
presidente
del
TS y
del
CGPJ
en
su
primera
comparecencia
en
el
amplio
Salón
de
Plenos
del
Supremo
del
que
los
periodistas
en
esta
oportunidad
sí
hemos
podido
estar
presentes
en
este
ceremonial
tradicional
que
año
a
año
marca
el
inicio
de
la
vida
jurídica
española.
Lesmes
apuntó
por
la
implicación
de
los
jueces
en
la
lucha
contra
la
corrupción,
“lacra
social
que
mina
las
instituciones
desde
su
punto
de
vista”,
indicó.
Durante su intervención,
el
presidente
del
TS y
del
CGPJ
recordó
que
el
acto
de
apertura
de
los
Tribunales
sirve
cada
año
para
renovar
el
compromiso
de
los
jueces
con
la
defensa
de
los
valores
del
Estado
de
Derecho,
entre
los
que
ha
destacado
“la
existencia
de
una
Justicia
independiente
que
ponga
punto
final,
con
los
instrumentos
que
proporciona
el
ordenamiento
jurídico,
a
todas
las
controversias
que
se
susciten,
y
que
asegure
el
respeto
a la
Constitución
y a
la
Ley
por
parte
de
los
poderes
públicos”.
Y es
que
desde
su
punto
de
vista
la
Justicia
es
un
instrumento
efectivo
al
servicio
de
los
ciudadanos,
como
garante
de
sus
derechos
y
exigencia
de
sus
obligaciones”.
Por otra parte, Carlos
Lesmes
señaló
en
su
discurso
que,
según
los
datos
de
la
Memoria
correspondiente
al
año
2013,
los
magistrados
españoles
dictaron
1.571.391
sentencias
y
resolvieron
casi
9
millones
de
asuntos
frente
a
los
8.600.000
ingresados.
A su
juicio
estos
datos
reflejan
la
laboriosidad
de
nuestros
magistrados
y
destacó
al
Tribunal
Supremo,
cuyos
tiempos
de
respuesta
-15
meses
en
la
Sala
de
lo
Contencioso-Administrativo
y
apenas
seis
meses
en
la
Sala
de
lo
Penal-
“se
encuentran
en
la
vanguardia
de
los
Tribunales
de
Casación
europeos”.
Lesmes agradeció la “relevante
colaboración”
del
Ministerio
de
Justicia
en
la
consecución
del
objetivo
de
disminuir
el
número
de
asuntos
pendientes
en
el
Tribunal
Supremo,
traducida
en
la
formalización
de
sucesivos
planes
de
actualización,
y
dijo
que
ese
apoyo
“debería
prolongarse
de
forma
estable”
para
evitar
volver
“a
lacerantes
retrasos”.
En
la
parte
final
de
su
intervención,
el
presidente
del
TS y
del
CGPJ
habló
de
“la
Europa
del
Derecho”
como
herramienta
para
dar
respuesta
a
las
necesidades
de
los
ciudadanos
y ha
destacado
que
los
jueces
españoles
adoptan
cada
vez
más
“soluciones
innovadoras”
ante
los
problemas
propios
del
mundo
contemporáneo,
llegando
a
configurar
lo
que
ha
llamado
derechos
“nuevos”
o
“de
última
generación”.
Jueces españoles crean
derecho
europeo
Como ejemplo, citó la cuestión
prejudicial
promovida
ante
el
Tribunal
de
Justicia
de
la
Unión
Europea
por
cuatro
magistrados
de
la
Sala
de
lo
Contencioso-Administrativo
de
la
Audiencia
Nacional
en
relación
con
el
denominado
“derecho
al
olvido”
en
el
conocido
como
caso
“Google
Spain”.
La decisión de aquellos
cuatro
jueces,
ha
señalado,
“ha
permitido
que
hoy
500
millones
de
ciudadanos
europeos
tengan
reconocido
un
nuevo
mecanismo
de
protección
de
su
privacidad
frente
a la
amenaza
que
para
este
derecho
representa
la
propagación
y
puesta
a
disposición
de
la
información
a
través
de
las
redes
por
medio
de
potentes
herramientas
informáticas
como
son
los
buscadores
de
internet”.
También se refirióal “caso
Aziz”,
en
el
que
un
juez
de
Barcelona,
“disconforme
con
los
niveles
de
protección
que
el
ordenamiento
nacional
proporcionaba
a
los
deudores
hipotecarios”,
planteó
esta
cuestión
al
Tribunal
europeo,
iniciativa
que
fue
determinante
“para
que
miles
de
ciudadanos
y
familias
españolas
hayan
visto
ampliadas
sus
garantías
y
derechos
cuando
asumen
deudas
hipotecarias”.
NOTA: La Memoria del Tribunal
Supremo
correspondiente
al
año 2013 se puede consultar
en
la
página
web
www.poderjudicial.es | 
