MARKETING

COMUNICACIÓN

INTERNET

FORMACIÓN

RRHH

PUBLISHING & EVENTS

DIRECTORIO

PORTADA

Noticias de Despachos

Operaciones

Vida Colegial Comunidad Legal Sistema Judicial Internacional
Arbitraje Mediación TIC Abogados Jóvenes Entrevistas Colaboraciones/Opinión Reportajes Agenda BLOGS LP emprende

ARBITRAJE

 
Cuestiones candentes en el arbitraje hoy; últimas novedades; arbitraje, conflicto y jurisdicción
MADRID, 18 de DICIEMBRE de 2014 - LAWYERPRESS
 

Árbitros, abogados, empresarios e inversores coincidieron en el papel crítico de la prueba pericial en un evento en Madrid, organizado por Forest Partners

Relevantes personalidades del mundo de la abogacía y de la empresa privada se dieron cita el pasado 12 de diciembre en un evento organizado por Forest Partners, con la colaboración de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid, en el que se abordaron las últimas novedades en el entorno arbitral. Moderó el encuentro  José Vicente Estrada, socio fundador de Forest Partners, e intervinieron como ponentes,  Antonio Sanchez Pedreño, Presidente de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid,  David Arias, Co-Presidente del Club Español del Arbitraje- CEA;  Angel Rojo, Catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad Autónoma y Árbitro, y Juan Carlos Calvo Corbella, Asesor Legal de la presidencia del grupo Urbaser, Abogado del Estado y Miembro de la Comisión de Gobierno del CIMA.

El pasado 30 de mayo de 2014 se aprobó en Consejo de Ministros el Anteproyecto de Código Mercantil que, entre otras novedades, introduce regulación específica que afecta al Procedimiento Arbitral. Las consecuencias que, sobre el Arbitraje, tendrá la posible entrada en vigor del indicado Anteproyecto en nuestro país, fue uno de los temas candentes a debate en este desayuno informativo.

Así mismo, cuestiones de amplia actualidad en el sector arbitral como, entre otras, la designación de árbitros, la revisión de las directrices de la IBA que establecen criterios y listas orientativas para determinar qué circunstancias constituyen conflictos de interés en los nombramientos arbitrales, así como la revisión interna de los laudos al margen de la acción de anulación, fueron también objeto de debate en esta jornada.

En este desayuno informativo, que congregó a más de 150 asistentes, sin duda puso de manifiesto que el sector del Arbitraje en nuestro país se enfrenta a nuevos retos legislativos que, sin duda, deberá abordar y que supondrán un esfuerzo de todos los profesionales del sector, si se quiere que nuestro país se encuentre entre los foros internacionales de preferencia de las empresas más relevantes en el ámbito multinacional para resolver sus conflictos en el marco de un arbitraje.

El Catedrático Angel Rojo Fernández-delRió, realizó una brillante exposición de los cambios normativos que supondría la aprobación del texto del Anteproyecto del Código Mercantil en el ámbito arbitral que se concretan, fundamentalmente, en el artículo 213.20, en la regulación del Arbitraje Estatutario, según el contenido de este precepto que podrá ser ejercido en las controversias que surjan en la interpretación y aplicación de las normas contenidas en los estatutos sociales, las impugnaciones de los acuerdos por socios o administradores o el ejercicio de la acción social de responsabilidad por la sociedad o por los socios contra los administradores. La norma, sin embargo, excluye de esta posibilidad a las sociedades cotizadas, explicó.

Explicó también que, en las sociedades personalistas, la introducción en los estatutos de una cláusula de sumisión al arbitraje requerirá el consentimiento de todos los socios, mientras que, en las sociedades de capital, necesitarán el voto favorable de, al menos, dos tercios de las participaciones sociales o las acciones en que se divida el capital.

Por su parte,  David Arias,

En términos prácticos, lo que el borrador de anteproyecto de Código Mercantil puede implicar en la práctica es impedir a las empresas españolas que elijan el arbitraje como sistema para resolver sus disputas internas, situación que es contraria a la voluntad del legislador –tantas veces manifestada– de favorecer el arbitraje y contraviene la práctica seguida en los ordenamientos de nuestro entorno..

Del mismo modo, Arias, realizó un repaso por las modificaciones incluidas en las directrices y listas orientativas publicadas por la IBA que establecen criterios y pautas para determinar qué circunstancias constituyen conflictos de interés y cuáles no. En 2012, el Comité de Arbitraje de la IBA inició un proceso de revisión y actualización de directrices, para adecuarlas a los cambios acaecidos en el arbitraje en la última década, constituyendo un subcomité de expertos de los cinco continentes, presidido por el propio ponente

Arias, ilustró a la audiencia sobre los trabajos del subcomité hasta la fecha, que ha analizado las jurisdicciones de 35 países y ha tenido en cuenta las opiniones de instituciones arbitrales, árbitros y profesionales, siendo una de sus novedades más relevantes la exigencia  impuesta a las partes de revelar la identidad de sus representantes legales siendo el objeto de este deber garantizar la máxima transparencia, para así reducir el riesgo de que se recuse a un árbitro por la existencia de alguna relación entre éste y los abogados de una parte, en una fase avanzada del arbitrajee

En su turno de palabra, Antonio Sánchez Pedreño, a colación del interés suscitado por el proceso de nombramiento de los árbitros por las instituciones arbitrales, incidió, en su intervención, en que el sistema aplicado por las cortes arbitrales debe velar por la independencia de los árbitros intervinientes en los procedimientos arbitrales y que lograr este objetivo ha de ser la principal preocupación de las instituciones arbitrales en el establecimiento de sus procedimientos de designación.

El  Sánchez Pedreño desgranó las principales características del sistema de designación de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid, que, en su opinión, asegura, tanto la independencia como la idoneidad técnica de los árbitros designados por esta Corte.

Juan Carlos Calvo  por su parte, abordó la posibilidad de contemplar una revisión interna del laudo dictado por un tribunal arbitral designado por una determinada institución arbitral en el seno de la propia institución, siempre que las partes hayan pactado la existencia de este procedimiento en la resolución de la controversia sometida a arbitraje.

En opinión del Calvo Corbella, esta revisión que la CIMA ofrece a las partes, redundaría positivamente en una mayor garantía de corrección formal y de calidad material de los laudos dictados por las instituciones arbitrales y una disminución, de los ya escasos recursos de anulación de los laudos en la jurisdicción ordinaria.

Resultó destacable el consenso entre los ponentes en relación a la calidad de las instituciones arbitrales y los profesionales del sector del arbitraje en nuestro país, que coloca la práctica arbitral española en estándares de calidad equiparables a las instituciones internacionales de mayor nivel.

 

 

Buscar en lawyerpress.com

 

Suscribirse a nuestro Boletín semanal

Grupo Paradell

 

 

 

 

Nosotros  /  Contacto  / MARKETING  / COMUNICACIÓN  / INTERNET  / DIRECTORIO DE BUFETES  / 

copyright, 2014 - Strong Element, S.L.  -  Peña Sacra 18  -  E-28260 Galapagar - Madrid  -  Spain -  Tel.: + 34 91 858 75 55  -  Fax: + 34 91 858 56 97   -   info@lawyerpress.com  -  www.lawyerpress.com - Aviso legal