Navas & Cusi

Publicado el lunes, 5 septiembre 2016

Juan-Ignacio-NavasNavas & Cusí Abogados


Navas & Cusí Abogados es un despacho especializado en derecho bancario, europeo y de la competencia con oficinas en Madrid, Bruselas, Barcelona y Valencia. Cuenta con un equipo de profesionales especializados en derecho bancario, financiero, mercantil, civil, internacional, derecho de la Unión Europea y derecho del mercado de valores.

Nuestra experiencia nos avala, pues el despacho cuenta con más de 35 años de experiencia en el sector financiero y bancario, y tiene más de 430 sentencias complejas ganadas frente a entidades de crédito. Además, nuestro despacho de Bruselas ha presentado múltiples quejas ante la Comisión Europea por incumplimiento nacional del derecho europeo.


Navas & Cusi

Navas & Cusi

www.navascusi.com

C/Velázquez nº 18, 1º izq

28001 Madrid

Tel.: 91 577 11 60

bufet.madrid@navascusi.com

Despacho abierto en:

BARCELONA. C/ Beethoven nº 14, 1º –  08021 Barcelona. Tel: 93 487 97 11. Email: bufet.barcelona@navascusi.com

BRUSELAS: Avenue des Arts, 56, 1000 Bruxelles, Belgique. Tel: +32 280 113 84. Email: bufet.bruselas@navascusi.com

VALENCIA: Carrer de les Barques Nº 2, 2º (Regus) Edificio Época – 46002 Valencia. Tel: 963114276. Email: abogadosvalencia@navascusi.com


Derecho bancario y financiero

Derecho de la Unión Europea e internacional

Derecho mercantil y societario

Derecho del accionista y del inversor

Derecho del mercado de valores

Derecho penal económico

Derecho de las nuevas tecnologías y la información

Derecho procesal

Derecho contencioso-administrativo

Derecho Civil

Brexit


Noticias de Navas & Cusi

préstamo

El vencimiento anticipado de los préstamos personales también es nulo si es abusivo

El vencimiento anticipado abusivo de préstamos personales es también nulo. Así lo ha señalado la sección Civil de la Audiencia Provincial de Madrid en una reciente sentencia del pasado 20 de junio. La sentencia recuerda la resolución del Tribunal de Justicia de la UE de 145 de marzo de 2013, caso Aziz, en la que Luxemburgo que es nula por abusiva la cláusula de vencimiento anticipado que no module la gravedad de incumplimiento. Por tanto, concluye que en este caso en el que se establecía el vencimiento anticipado en el caso de 2 impagos, la cláusula es “abusiva por no ... Leer más ...
Tribunal Supremo

El Supremo exige probar que la crisis covid19 afecta al caso concreto

El Tribunal Supremo acaba de negar la razón a un frustrado promotor que pretendía alegar su incumplimiento en la “alteración extraordinaria de las circunstancias que no existían en el momento de la celebración del contrato”. El promotor alegaba así a la doctrina del Supremo sobre la cláusula “rebus sic stanctibus” recogida en las sentencias 591/2014 de 15 de octubre, 820/2012 de 17 de enero de 2013, 822/2012 de 18 de enero de 2013 y 333/2014 de 30 de junio En su sentencia del pasado 10 de junio de 2020 la Sala del Supremo recuerda que el Alto Tribunal ha matizado ... Leer más ...
swap

Bankinter “actuaba a dos bandas: en beneficio propio y en protección de los intereses financieros de su cliente”

Bankinter “actuaba a dos bandas: en beneficio propio y en protección de los intereses financieros de su cliente”. Es la conclusión de la sección 11 de lo Civil de la Audiencia Provincial de Barcelona sobre una permuta financiera colocada por Bankinter. El banco alega que se realizaron simulaciones con diferentes escenarios, pero la sentencia concluye que “no consta”. El mismo comercial del banco reconoció en el juicio “no recordar”, así que la sentencia concluye que el testigo “no acredita transmisión documental ni verbal de datos y escenarios para que los clientes pudieran comprender el producto y la posibilidad de cancelación” ... Leer más ...
camiones

La Audiencia Provincial de León consulta a Luxemburgo el plazo para reclamar daños por el cartel de los fabricantes de camiones

La Audiencia Provincial de León ha presentado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE con sede en Luxemburgo. Quiere aclarar el criterio establecido en la Directiva 2014/104/UE de Daños sobre el plazo de la facultad judicial de estimación del daño. La directiva señala en su art. 10 que el plazo será de “al menos” 5 años y que se comenzará a computar desde que la condena por colusión a la libre competencia es firme. En concreto, el art. 10.2 señala que “los plazos no empezarán a correr antes de que haya cesado la infracción del Derecho ... Leer más ...
Suspenden las garantías de una franquicia de Adidas por el coronavirus

Suspenden las garantías de una franquicia de Adidas por el coronavirus

El juzgado de primera instancia nº 3 de Zaragoza decidió la suspensión cautelar de las garantías de franquicia de Adidas sobre el franquiciado local, Filos Consulting, SL. Las garantías ascendían a 700.000€ y ponían en riesgo la viabilidad del contrato. El juzgado hace suya la doctrina del Supremo que señala que cuando se produce una alternación sobrevenida y no prevista de las circunstancias, se puede modificar el contrato si “existe riesgo de frustración de la finalidad” del mismo. Habida cuenta de la urgencia, así lo ha dispuesto con una caución de 25.000€ para el franquiciado. “Nos parece razonable porque de ... Leer más ...
Broadcom

Bruselas acepta los compromisos de Broadcom para garantizar la competencia

La Comisión Europa declara vinculantes los compromisos admitidos por Broadcom para evitar el abuso de la posición dominante en el mercado de chips para descodificación y pasarelas residenciales. El pasado 26 de junio de 2019 la Dirección General de Competencia acusó a la compañía americana de abuso de posición dominante por mantener contratos de exclusividad con seis fabricantes. El pasado mes de octubre, la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, decidió por primera vez aplicar medidas cautelares para “evitar el daño grave e irreparable” en el mercado europeo de microprocesadores: descodificadres y pasarelas residenciales. La comisaria anunció además que era su ... Leer más ...
Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí

Paralizado un desahucio por falta de gravedad y proporcionalidad

La sección 7ª de la Audiencia Provincial de Alicante resolvió el pasado 28 de mayo paralizar un desahucio por no darse las condiciones de “gravedad y proporcionalidad” exigidas por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE con sede en Luxemburgo. El Banco de Santander había dado por vendido el contrato el 5 de abril de 2017 tras haber dejado de pagar desde noviembre de 2016. Es decir, tras 6 impagos cuando el contrato permitía el vencimiento anticipado ante el impago de una única cuota. “Se pone fin a la angustia de una familia que se veía en la ... Leer más ...
Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí

Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí: “Los informes de CNMV y Banco de España evidencian un Bankia2”

El pasado domingo 7 de junio se cumplieron tres años de la resolución del Banco Popular y su compra por parte del Banco Santander al precio simbólico de un euro. Hablamos con Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho especializado en derecho bancario y financiero. Han pasado tres años y todavía hay muchos accionistas que han visto como sus ahorros se han esfumado. ¿Hay alguna esperanza para ellos? El artículo 124 de la Ley de Mercado de Valores establece la responsabilidad del emisor. Desde nuestro despacho entendemos que es el mejor camino para recuperar los ahorros porque el ... Leer más ...
IRPH

El IRPH Cajas no es abusivo según la Audiencia Provincial de Madrid

La sección 28º de la Audiencia Provincial de Madrid concluye que el IRPH no es abusivo. Argumenta que no existe una relación entre la posible falta de transparencia en la colocación y el desequilibrio en la relación entre las partes y por tanto la abusividad. “Ni el exquisito cumplimiento del deber de información evitaría la clase de desequilibrio que se denuncia ni su total incumplimiento sería capaz de provocarlo”, concluye. Se trata de la primera vez que la Audiencia Provincial de Madrid se pronuncia sobre el IRPH tras la resolución del Tribunal de Justicia de la UE del pasado 3 ... Leer más ...
Primera sentencia que acepta medidas cautelares por coronavirus

Primera sentencia que acepta medidas cautelares por coronavirus

Primera sentencia que acepta medidas cautelares derivadas del coronavirus. El juzgado nº 60 de Madrid admitió el pasado 30 de marzo aplazar un año un préstamo de 900 millones de euros debido al cambio de las circunstancias derivadas de la crisis del covid19. El magistrado, Jesús Antonio Broto Cartagena, argumenta su decisión en la disposición 4ª de la DA 2ª del RD 463/2020 de 14 de marzo por el que se declara el estado de alarma y que faculta a los jueces a tomar decisiones para “evitar perjuicios irreparables”. Para Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho especializado ... Leer más ...


 
	    
Sobre el autor
Avatar

36 Comentarios sobre este articulo. Comenta tu primero.

Comenta el articulo