MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
LP emprende
Del 6 al 8 de noviembre celebra su Congreso Nacional en Zaragoza para abordar diferentes temas de actualidad y cuestiones relacionadas con la carrera judicial
Al finalizar la rueda de prensa, presentación del Congreso de la Asociación Francisco de Vitoria en Zaragoza, José Luis González Armengol, portavoz nacional y Juez Decano de Madrid, (a la izda en la foto) ha atendido la llamada de Lawyerpress para aclarar algunos aspectos de este Congreso que tendrá lugar en esta ciudad del 6 al 8 de noviembre. Sobre la mesa cuestiones que se abordarán en diferentes ponencias sobre el nuevo modelo de CGPJ que pretende desarrollar Justicia; la problemática de los Tribunales de instancia, la situación actual de la Ley de Tasas, pendientes de que el Constitucional admita a trámite el recurso de la Audiencia Nacional y cuestiones que afectan a la carrera judicial, en cuanto a carga de trabajo, medios e imagen que tiene la sociedad de estos profesionales. Esta asociación creada en 1984 es una de las más antiguas de la carrera judicial y ha visto como en los últimos años mucho jueces jóvenes se han incorporado a sus filas. Sobre el modelo nuevo de elección del CGPJ, la Asociación Francisco de Vitoria como el resto de asociaciones judiciales mostró su rechazo a esta nueva forma de designación que, a juicio de Armengol, politiza aún más la justicia. “ Siempre hemos defendido la elección de los doce miembros por jueces y magistrados, es la mejor manera de garantizar la separación de poderes, cuestión que no se logra con esta nueva forma de elección que plantea el Ministro Gallardón”, comenta. Para esta entidad, este sistema eleva aún más la injerencia del poder político en el judicial “al limitar, por un lado las competencias de los miembros del CGPJ , muchos de los cuales al compaginar ahora este cargo con su ocupación profesional pudieran verse en algún problema de incompatibilidad sobre temas que le afectasen”. Desde esta asociación se es consciente de los perjuicios que puede ocasionar este nuevo modelo de elección del CGPJ. De hecho hace un mes un grupo de jueces pusieron en marcha de forma simbólica unas elecciones paralelas “ En este tema en concreto no nos pronunciamos, aclara Armengol, “ si bien es verdad que uno de los problemas que tiene la carrera judicial es la desunión y que cada uno hace la guerra por su cuenta. Una iniciativa que no cuajó entre todas las asociaciones, salvo la APM, era crear una lista única que se presentase a estas elecciones o, como alternativa, que nadie de la carrera judicial se presentara.” Para José Luis González Armengol, a titulo personal, “más que unas elecciones alternativas hubiera sido más conveniente ,además de discrepar y mostrar tu oposición, no haber entrado en este juego”. Reformas sin pensar Otro de los asuntos que se va tratar en este Congreso Nacional de la Asociación Francisco de Vitoria es el proyecto de Tribunal de Instancia, muy unido también a otro nuevo enfoque de la Planta y Demarcación Judicial, lo que supondría cambios importantes en la ubicación de nuestras sedes judiciales. En opinión del portavoz de esta entidad: “ Este proyecto ha generado una controversia importante en muchos estamentos de nuestra justicia; es posible que algunas sedes judiciales se unifiquen bien, pero no será la norma general”, aclara. Para esta asociación se ha olvidado el criterio de proximidad del ciudadano lo que puede generar problemas en las nuevas ubicaciones de las sedes judiciales. “De todas formas, a un año y medio vista de las elecciones municipales y autonómicas, pensamos que este borrador no llegará a ningún término ni siquiera se tramitará como proyecto de ley. No creo que los alcaldes quieran perder sus juzgados actuales.” Armengol recuerda a este periodista como ya hubo varios intentos en años anteriores a una nueva reorganización de nuestra planta judicial, pero que todos han fracasado por unos u otros motivos. “Realmente hay un mal diseño del proyecto de Ley de Planta y Demarcación aunque lo que realmente es un disparate son los Tribunales de Instancia que se quieren poner en marcha”; añade. Desde esta entidad no se entiende que apelando a criterios discrecionales, unas sedes tengan jurisdicciones penales o civiles, otro proyecto sin madurar realmente. “La verdad es que no hemos podido presentar nuestras aportaciones a estos proyectos, ya que salvo una reunión informativa en el Ministerio poco contacto hubo más sobre estos temas”, explica el portavoz. Respecto al tema de las tasas, Armengol, en su calidad de Juez decano de Madrid, una de las mayores comunidades con asuntos judiciales del país, recuerda que en determinadas jurisdicciones los asuntos han bajado un 13 por ciento en un ámbito como el civil. Ahora están a la espera que el Tribunal Constitucional admita a trámite el recurso interpuesto por la Audiencia Nacional y que solvente el asunto lo antes posible, ante la gravedad de la situación. “Estamos a favor del concepto de tasa pero creemos que se ha hecho de forma equivocada y eso puede estar dañando a derechos fundamentales de los ciudadanos como es a una tutela judicial efectiva“ . Desde este colectivo se apuesta por una tasa moderada y no disuasoria como es ahora. “de hecho la carrera judicial la pidió hace años, pero no en la forma que se ha implantado en estos momentos”, reconoce. Caso del fallo en contra del Constitucional sobre las tasas “se debería dejar sin efecto la ley en los términos en los que se pactó”, aclara Armengol. Por último el Congreso abordará temas relacionados con la carrera judicial. En este sentido otras ponencias se centrarán en las retribuciones y cargas de trabajo de los jueces así como la cuestión capital de los medios con los que cuentan nuestros jueces para trabajar: “El anuncio del Ministro de 50 nuevas plazas de Jueces y Fiscales es totalmente insuficiente. Debería buscarse un compromiso en un cuatrienio para cubrir las bajas que se están produciendo, tanto por excedencias o jubilaciones no menos de 100 nuevas plazas anuales.”. En este sentido, el portavoz de Francisco de Vitoria ve necesario que se reconsidera la situación sobre los jueces sustitutos y que este colectivo vuelva a operar “Deben tener la misma retribución el juez titular y el sustituto, hasta que estuvo funcionando este cuerpo lo hizo bastante bien. Lo ideal es que jueces de carrera cubriesen esas plazas.”, subraya.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2013 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
