El
presidente
del
Consejo
General
de
la
Abogacía
Española,
entrega
el
XXVIII
Premio
LA
LEY
al
abogado
barcelonés
Alberto
Vidal
En
un
acto
en
el
que
se
reunió
la
plana
mayor
de
la
judicatura
de
nuestro
país
, el
presidente
del
Consejo
General
de
la
Abogacía
Española,
Carlos
Carnicer,
entregó
el
pasado
jueves
en
Madrid
el
XXVIII
Premio
LA
LEY
de
artículos
doctrinales
al
abogado
y
profesor
de
la
Universidad
de
Barcelona,
Alberto
Vidal
Castañón,
por
el
trabajo
titulado
“¿Argumentación
o
Pretexto?”.
El
acto
de
entrega
se
celebró
en
la
Casa
de
América
de
Madrid
y en
él
intervinieron
también
el
director
general
del
sello
editorial
LA
LEY,
Alberto
Larrondo
y el
presidente
del
jurado,
el
notario
Luis
Jorquera.
El
Premio,
decano
de
los
premios
jurídicos
españoles
y
con
una
dotación
de
12.000
euros,
es
otorgado
por
el
grupo
multinacional
Wolters
Kluwer
con
el
fin
de
distinguir
los
mejores
artículos
doctrinales
de
España
en
materia
legal.
Carlos
Carnicer
manifestó
en
su
intervención
que
“la
Justicia
es
la
última
esperanza
de
los
ciudadanos,
especialmente
de
los
más
desfavorecidos”,
que
“el
déficit
de
medios
y la
pésima
organización
de
la
Administración
de
Justicia
son
la
principal
causa
de
sus
problemas”,
y
que
“no
debería
entrar
en
vigor
ninguna
ley
sin
asegurar
que
están
disponibles
los
medios
económicos
suficientes
para
garantizar
que
pueda
aplicarse”.
Sin
embargo,
añadió
que
sigue
creyendo
en
que
un
Pacto
por
la
Justicia
es
posible
y
que
“la
Abogacía
ha
recuperado
las
líneas
de
comunicación
con
el
Ministerio
de
Justicia”
Del
trabajo
ganador
destacó
“su
calidad
innegable,
que
ahonda
en
detalles
que
han
pasado
desapercibidos
para
muchos,
que
cuestiona
decisiones
del
Tribunal
Supremo
y
que
surge
de
una
pasión
evidente
por
el
Derecho
y la
formación
universitaria”,
y
ponderó
“la
contribución
del
Premio
LA
LEY
a la
mejora
de
la
calidad
de
la
Justicia”.
El artículo
premiado
este
año
analiza
la
fundamentación
jurisprudencial
sobre
la
figura
de
la
“coautoría”
que
ha
llevado
en
ocasiones
a la
Sala
Segunda
del
Tribunal
Supremo
a
condenar
a
partícipes
en
determinados
delitos
dejando
sin
castigo
al
autor
o
autores
del
hecho
principal.
En palabras
del
premiado,
el
abogado
y
profesor
Alberto
Vidal,
el
trabajo
“cuestiona
la
construcción
de
la
antijuridicidad
penal
que
efectúa
nuestro
Alto
Tribunal
respecto
del
hecho
del
autor
principal”,
“la
equiparación
automática
entre
la
antijuridicidad
extrapenal
y la
penal,
y el
reduccionismo
que
nuestro
Tribunal
Supremo
efectúa
del
contenido
del
dolo
típico
del
autor
principal
en
determinados
casos”.
Casos
de
gran
resonancia
mediática,
como
el
del
fraude
de
subvenciones
por
falsas
peonadas
en
Andalucía,
o el
“Caso
del
Azúcar”
por
delitos
de
fraude
contra
la
Hacienda
de
la
Comunidad
Europea,
caen
dentro
de
la
casuística
a la
que
hace
referencia
el
trabajo
ganador.
Alberto
Larrondo,
director
general
del
sello
editorial
LA
LEY,
resaltó
que
“el
jurado
valoró
del
trabajo
ganador
que
trata
una
cuestión
polémica”.
El
trabajo,
titulado
“¿Argumentación
o
Pretexto?”,
cuestiona
el
hecho
de
que
la
Sala
Penal
del
Tribunal
Supremo,
para
evitar
supuestos
de
impunidad
y
fundamentar
el
castigo
de
los
partícipes,
busque
la
declaración
de
antijuridicidad
penal
del
hecho
del
autor
principal.
Larrondo
añadió
que
el
jurado
“optó
por
él
por
su
interés
y
por
la
contribución
a la
mejora
de
la
Justicia
que
el
planteamiento
de
este
tipo
de
debates
doctrinales
supone”. |