|
Catalá
buscará
el
apoyo
de
estos
colectivos
en
los
cambios
normativos:
la
futura
LOPJ
y la
reforma
parcial
de
la
Lecrim,
con
los
que
se
ha
comprometido
a
reunirse
con
más
periodicidad
 Prosiguen
las
reuniones
en
Justicia
con
todos
los
interlocutores
jurídicos.
En
la
mañana
de
ayer
mantuvo
Rafael
Catalá
y su
equipo
otro
encuentro
con
la
Comisión
Gestora
Nacional
de
Foro
Judicial
Independiente
y el
Ministro
de
Justicia
Rafael
Catalá,
con
su
equipo:
Secretaria
de
Estado
Carmen
Sánchez
Cortés,
Secretario
General
Antonio
Dorado
y
Director
General
de
relaciones
con
la
administración
de
justicia
Ricardo
Conde,
único
que
se
mantiene
del
equipo
anterior.
El
esquema
de
la
reunión
fue
el
mismo
que
el
mantenido
con
asociaciones
como
Francisco
de
Vitoria,
Asociación
Profesional
de
la
Magistratura
y
Jueces
para
la
Democracia.
Catalá
avanzó
que
habrá
reformas
de
la
LOPJ
y de
la
Lecrim
en
unas
tres
semanas
y la
asociación
presidida
por
Angel
Dolado
mostró
su
preocupación
por
la
situación
de
los
jueces
españoles,
cargados
de
trabajo
y
congelados
de
salario.
Realizadas
las
presentaciones
de
rigor
y de
normas
de
buena
educación,
entre
el
equipo
ministerial
y
Foro
Judicial
Independiente
tomó
la
palabra
el
Ministro
de
Justicia
Rafael
Catalá
indicando
que
era
una
reunión
de
presentación
de
equipos
y no
de
trabajo.
Comenzó
diciendo
que
se
replanteaban
todos
los
proyectos
en
marcha
por
dos
condicionantes:
tiempo
y
situación
económica.
Se
descartan
para
los
próximos
doce
meses
las
estrategias
de
planta
y
demarcación,
tribunales
de
instancia,
instrucción
fiscal,
etc.
En
dos
o
tres
semanas
se
presentará
un
proyecto
de
modificación
parcial
de
LOPJ
y de
LECRiminal
y su
intención
es
reunir
a
todas
las
asociaciones
judiciales
para
intentar
consensuar
las
líneas
básicas
de
ambos
proyectos.
No
adelantó
nada
sobre
el
contenido
de
dichas
reformas.
La modificación
de
la
Ley
de
Tasas
la
anunció
como
inminente,
pero
sin
concretar
la
moderación,
proporcionalidad
o
“supresión”
en
algunos
casos.
En
materia
retributiva,
indicó
que
la
voluntad
gubernamental
anunciada
en
la
Ley
de
Presupuesto
de
2015
es
la
congelación
salarial.
En el tema
del
Registro
Civil,
mantiene
la
transferencia
a
los
Registradores
Mercantiles,
si
bien,
reordenando
el
traspaso,
no
con
una
corporación
de
Derecho
Público
extraña,
sino
con
recursos
ministeriales
propios.
No
se
suprimen
los
juzgados
de
paz,
se
apuesta
por
las
OficiNas
de
los
mismos
a
los
efectos
de
colaborar
con
las
“cabeceras
provinciales”
de
los
Registros
Civiles
en
sede
de
Registro
Mercantil.
Tampoco desparecerán
los
partidos
judiciales
ni
las
Audiencias
Provinciales.
No
se
plantean
el
tema
de
limitar
la
libertad
de
expresión
de
jueces
y
asociaciones
judiciales.
Después tomó
la
palabra
Angel
Dolado
Pérez,
Pte.
Nacional
de
FJI
y le
entregamos
tres
folios
(que
adjuntamos)
con
las
principales
e
inminentes
reivindicaciones
que
le
planteamos
con
sus
razonamientos
orales,
así
como
un
dossier
documental
de
la
Asociación
Judicial.
No habrá
subidas
salariales
El Ministro
agradeció
que
desde
Foro
Judicial
Independiente
se
adelantara
trabajos
y
documentos,
que
empezarían
a
valorar,
si
bien
descartó
la
reforma
de
LOPJ
en
relación
a la
elección
directa
de
los
vocales
judiciales,
tampoco
habrá
subidas
salariales,
si
bien
la
Comisión
de
la
Ley
15/2003
de
régimen
retributivo
de
Carrera
Judicial
y
Fiscal
la
convocarán,
si
bien
no
sabían
fecha.
La Secretaria
de
Estado
Carmen
Sánchez
adelantó
que
por
exigencias
de
Bruselas
en
relación
a
sueldos
públicos
los
incrementos
irán
unidos
a
productividad
y
movilidad
funcional,
pero
que
en
estos
momentos
no
se
permiten
“deslizamientos”
económicos
en
el
sector
público.
El Director
General
Ricardo
Conde
en
la
partida
de
retribución
variable
por
objetivos
justificó
la
menor
partida
distribuida
este
año
porque
el
reparto
es
cuasilineal
y
para
casi
todos
los
jueces
(ellos
pagan
confirme
a
los
tramos
justificados
por
el
CGPJ)
y
reservan
una
partida
para
“contingencias”,
que
son
los
recursos
de
los
compañeros
a la
ubicación
o
exclusión
de
los
tres
tramos.
No
hubo
compromiso
de
pasar
del
2%
hasta
el
famoso
5%.
Por su parte,
el
Secretario
General
Antonio
Dorado
indicó
que
la
prima
del
seguro
de
responsabilidad
civil
que
paga
el
CGPJ
(cuestionada
por
el
Tribunal
de
Cuentas
en
cuanto
al
contrato
de
adjudicación
de
la
empresa
aseguradora)
es
un
tema
ajeno
al
Ministerio,
si
bien
él
estuvo
con
el
momento
de
su
implantación.
Desde Foro
Judicial
se
le
dijo
que
con
la
reforma
legal
eliminando
el
principio
de
responsabilidad
personal
civil
directa
de
los
jueces,
en
sintonía
con
la
Recomendación
12/2010
del
Comité
de
Ministros
del
Consejo
de
Europa
se
acababa
con
el
problema
y lo
anacrónico
de
la
misma,
en
un
contexto
europeo.
Javier Seoane,
vicepresidente
de
FJI
les
hizo
ver
la
desmotivación
de
los
jueces
por
la
inexistencia
de
carrera
profesional,
los
bajos
salarios
que
se
cobran
por
comparación
de
otros
sectores
públicos
con
guardias
y
responsabilidad
grande,
el
aumento
progresivo
de
la
media
de
edad
de
la
Carrera
y
que
no
se
adapten
las
cargas
de
trabajo
a
dicha
mayor
edad.
El
Ministro
decía
que
a
mayor
edad
más
sabiduría,
nosotros
que
eso
vale
para
órganos
superiores,
pero
en
la
primera
instancia
con
65 o
70
años,
los
riesgos
para
la
salud
de
jueces
es
evidente
y
para
los
ciudadanos
porque
no
se
puede
trabajar
con
la
misma
ilusión
ni
rapidez,
amen
de
brechas
digitales,
tan
de
moda
actualmente.
El Ministro
preguntó
a
los
integrantes
del
Foro
Judicial
Independiente
por
la
casación
y su
regulación.
Javier
Seoane
señaló
la
realidad
del
TS
americano,
la
selección
de
asuntos
de
interés
general
que
debería
efectuar
el
TS y
unificar
la
doctrina,
en
temas
de
interés
general,
en
un
tiempo
razonable.
Al
final
se
supo
que
habrá
reuniones
de
trabajo
conjuntas
entre
las
cuatro
asociaciones
judiciales
y el
Ministerio. | 
