Las
últimas
manifestaciones
del
Ministro
Catalá
no
han
podido
ser
más
contradictorias.
En
menos
de
tres
meses
ha
pasado
de
decir
que
la
justicia
no
necesitaba
medios
a
señalar
que
era
inconcebible
que
los
juicios
de
lo
social
se
celebrasen
en
el
2019,
a
realizar
otro
comentario,
esta
vez
en
el
Senado,
donde
como
contestación
a
una
pregunta
parlamentaria
en
el
que
se
le
pedía
la
opinión
sobre
la
lentitud
de
la
justicia,
a
instancias
de
diferentes
comentarios
vertidos
en
redes
sociales
por
la
ya
famosa
Brigada
Tuitera,
se
destapaba
diciendo
que
“más
o
menos
500
juzgados
de
casi
5000
son
los
que
tienen
problemas
de
sobrecarga.
No
me
quedo
tranquilo,
pero
es
un
10%,
mientras
que
un
90%
funciona
muy
adecuadamente“,
y
más
adelante
concluyó
su
contestación
diciendo
que
“estoy
seguro
de
que
ese
10%
de
juzgados
que
hoy
no
funciona
bien
en
el
futuro
tendrá
un
funcionamiento
mucho
más
eficaz
y
más
cercano
a
las
demandas
de
los
ciudadanos”.
Asociaciones
de
jueces
como
Foro
Judicial
Independiente
o de
fiscales
como
Asociación
de
Fiscales
o
Unión
Progresistas
de
Fiscales
han
tachado
de
inoportunas
esas
declaraciones.
Por
su
parte
CGPJ
remitía
su
postura
a
los
informes
sobre
cargas
de
trabajo
que
están
en
su
web
y
FGE
declinaba
hacer
declaraciones
sobre
este
asunto.
Mucho
malestar
en
las
carreras
judicial
y
fiscal
ante
los
comentarios
del
Ministro
de
Justicia,
Rafael
Catalá
que
vuelven
a
cuestionar
de
alguna
forma
el
trabajo
de
nuestros
profesionales.
En
esta
ocasión,
las
reacciones
han
sido
de
dos
tipos,
las
que
hemos
podido
recoger
de
forma
pública
y
otras
que
han
preferido
guardar
su
enfado
en
privado
y no
hacer
ningún
tipo
de
comentarios
al
respecto.
Enfado general entre jueces y fiscales por estos comentarios mientras CGPJ y FGE han preferido mantenerse al margen de este asunto. |
En
el
lado
judicial,
las
asociación
Foro
Judicial
Independiente
era
la
más
madrugadora
al
emitir
un
duro
comunicado
en
el
que
se
pedía
que
rectificase
el
Ministro.
Estos
profesionales
se
limitan
a
señalar
que
última
medición
oficial
de
la
carga
de
trabajo
de
nuestros
Juzgados
y
Tribunales
fue
la
publicada
en
septiembre
de
2014
por
el
Servicio
de
Inspección
del
Consejo
General
del
Poder
Judicial,
según
la
cual
más
de
un
40%
de
los
Juzgados
y
Tribunales
de
España
(1695
de
3894
en
total)
asumen
más
de
un
150%
de
la
carga
de
trabajo
máxima
recomendable,
y
casi
un
75%
asumen
más
del
100%
de
esta
carga
máxima.
Desde
esta
asociación
judicial
se
preguntan
qué
tipo
de
estadísticas
maneja
el
Ministro
para
indicar
que
solo
un
10
por
cien
de
los
juzgados
tiene
problemas
de
sobrecarga.
Y
preguntan
abiertamente
que
parámetros
de
medición
se
han
tomado
en
cuenta
para
llegar
a
esta
conclusión.
El
enfado
es
tan
notable
que
señalan
como
irresponsabilidad
“e
impropio
de
un
puesto
de
tanta
importancia
como
el
que
ocupa
el
Sr.
Catalá,
hacer
tan
alegremente
este
tipo
de
afirmaciones,
sin
apoyo
en
medición
o
estudio
oficial
alguno,
de
manera
que
se
induce
a
error
voluntaria
o
involuntariamente
a la
opinión
pública,
ofreciendo
información
errónea
o
tergiversada
en
relación
con
la
carga
de
trabajo
de
nuestros
Juzgados
y
Tribunales.”
Desde
Foro
Judicial
se
pide
la
intervención
del
CGPJ
pero
como
ya
dijimos
consultado
este
organismo
se
nos
remitió
a
los
informes
sobre
carga
judicial
como
único
elemento
contestatario
de
este
debate.
Jueces
decanos
denuncian
colapso
Son
esos
informes
del
CGPJ
respecto
a la
carga
de
trabajo
de
nuestros
Juzgados
y
Tribunales
a
los
que
se
basa
en
su
exposición
Pedro
Viguer,
juez
decano
de
Valencia
.Concretamente
en
la
ciudad
de
Valencia
los
Juzgados
de
1ª
instancia,
de
Familia
y de
lo
Social
duplican
la
carga
de
trabajo
del
CGPJ
y
los
Juzgados
de
lo
Mercantil
la
cuadruplican,
y le
consta
que
en
los
partidos
judiciales
la
situación
de
los
Juzgados
es
todavía
peor.
“ Si
no
se
reconoce
el
problema
de
la
sobrecarga
de
los
Juzgados,
mal
vamos
a
tener
soluciones.
De
hecho
hace
ya
años
que
los
jueces,
fiscales,
secretarios
judiciales
y
abogados
están
reclamando
medios
humanos
y
materiales
y
conocen
de
primera
mano
la
situación.Y
todos
no
pueden
estar
equivocados”,
advierte.
Para
este
jurista
hay
un
gran
problema
a
nivel
nacional
y es
el
de
los
juzgados
de
lo
social
, ya
denunciado
en
diciembre
por
los
Jueces
Decanos
en
sus
XXIV
Jornadas
que
tuvieron
lugar
en
Valencia,
que
están
señalando
a
dos
o
tres
años,
algo
totalmente
inadmisible,”
no
podemos
dar
este
servicio
al
ciudadano,
no
son
tiempos
razonables,
causa
estupor.
Además
de
la
falta
de
jueces
Viguer
señala
medidas
que
han
hecho
mucho
daño
“y
retrasado
los
señalamientos
como
la
imposibilidad
de
llamar
a
los
jueces
sustitutos,
ni
siquiera
para
cubrir
bajas
o
para
refuerzos,
lo
que
nos
ha
obligado
a
realizar
planes
de
sustitución
interna
entre
los
jueces
y
ello
ha
supuesto
prescindir
de
un
plumazo
del
trabajo
de
1200
jueces
y un
retraso
considerable
de
las
vistas
y
los
procedimientos”.
Viguer
revela
que
en
la
Sala
de
Gobierno
del
TSJCV
tenemos
enormes
problemas
todas
las
semanas
para
cubrir
las
necesidades
de
los
juzgados
y la
situación
es
ya
muy
complicada
y
preocupante.
El
año
pasado
se
convocaron
oposiciones
para
el
ingreso
en
la
carrera
judicial
de
35
jueces
y
este
año
de
65.
Las
cifras
son
manifiestamente
insuficientes:
ni
siquiera
se
van
a
cubrir
las
vacantes
por
jubilaciones.
“La
insuficiencia
de
jueces
es
patente,
indiscutida
en
el
mundo
jurídico,
todos
los
profesionales
coinciden.
Da
la
impresión
que
el
Ministerio
de
Justicia
está
negando
lo
evidente;
y no
hay
que
olvidar
que,
nos
guste
o
no,
la
Justicia
será
en
cuanto
a
medios,
lo
que
permita
el
Poder
Ejecutivo.
Estamos
en
sus
manos.
No
bastan
magnificas
leyes
para
que
la
Justicia
sea
una
realidad.
Hacen
falta
medios
para
aplicarlas.
Y
sin
ellos
la
ley
es
una
mera
declaración
de
intenciones”,
finaliza.
Fiscales,
también
molestos
Por
su
parte
Emilio
Frías,
portavoz
de
la
Asociación
de
Fiscales,
la
mayoritaria,
recuerda
que
nuestra
justicia
está
sobrecargada
de
trabajo
porque
atiende
a
muchos
procedimientos,
jurisdiccionales
o de
otro
tipo
como
el
Registro
Civil
o la
jurisdicción
voluntaria.
“Hay,
por
todo
ello
una
sobrecarga
de
trabajo
tanto
a
nivel
de
jueces
como
de
fiscales”;
comenta.
Para
este
jurista
es
evidente
que
todo
depende
de
las
estadísticas
que
se
manejan
y
qué
se
entienda
por
órgano
judicial
sobrecargado
“depende
de
lo
que
entienda
el
Ministerio
de
Justicia
por
sobrecargado,
ahí
está
la
cuestión
aunque
resultan
sorprendentes
estos
comentarios,
desde
luego”,
señala.
Este
profesional,
como
otros
tantos
les
gustaría
saber
de
dónde
sale
el
10
por
cien
de
los
juzgados
que
dice
el
Ministro
Catalá
que
están
sobrecargados.
Desde
Asociación
de
Fiscales
se
indica
que
no
es
solo
la
solución
la
creación
de
nuevas
juzgados,
sino
sobre
todo
una
reordenación
de
los
recursos
existentes
“
Hay
que
redistribuir
los
recursos
de
otra
manera,
contar
con
el
expediente
digital;
impulsar
los
tribunales
de
instancia
y
hacer
reformas
como
la
LECrim
que
pudieran
ayudar
a
contar
con
otro
escenario”,
apunta
nuestro
interlocutor
Y
avisa
que
falta
“
una
medición
real
de
la
carga
de
trabajo
en
la
carrera
fiscal
que
no
existe,
mientras
que
los
jueces
si
tienen
su
baremo.
Venimos
pidiendo
desde
la
asociación
esos
módulos
desde
hace
años”;
aclara.
Desde
la
Unión
Progresista
de
Fiscales,
otra
de
las
asociaciones
más
representativas
de
la
carrera
fiscal,
siempre
pendiente
por
las
reformas
que
llegan
a
nuestra
justicia,
se
ha
tomado
el
tema
de
las
declaraciones
del
Ministro
Catalá
con
cierta
ironía.
Su
respuesta
que
llega
por
correo
electrónico
indica
que
“ el
ministro
es
muy
irónico.
Traslademos
la
reflexión
a
otro
servicio
público,
que
ocurriría
si
el
Ministro
de
Sanidad
dijera,
solo
el
10
por
ciento
de
los
hospitales
está
colapsado
y no
podemos
llevar
los
enfermos
a
ningún
otro,
o si
dijera
el
ministro
de
sanidad,
en
España
no
hay
un
problema
con
la
basura,
solo
deja
de
recogerse
en
el
10
por
ciento
de
las
ciudades.
Por
cierto,
que
entiende
el
ministro
de
justicia
por
colapso”
|