|
De
inexistentes
califican
las
asociaciones
judiciales
Francisco
de
Vitoria,
Jueces
para
la
Democracia
y
Foro
Judicial
independiente
las
relaciones
de
su
colectivo
con
el
propio
Ministerio
de
Justicia.
Salvo
dos
sesiones
informativas
a
las
que
han
acudido
estas
entidades,
nuestros
jueces
reclaman
más
diálogo
desde
Justicia
y
que
convoquen
la
Comisión
de
Retribuciones
que
desde
el
2013
no
se
convoca
para
analizar
la
situación
salarial
de
este
colectivo
que,
según
su
portavoz,
Conrado
Gallardo,
no
se
han
actualizado
sus
honorarios
desde
el
2003.
En
estos
momentos
hay
dos
cuestiones
reivindicativas
de
la
carrera
como
es
la
paga
extra
que
se
eliminó
en
diciembre
del
2012
y el
descanso
de
las
guardias,
hecho
que
ya
ha
generado
diferentes
sentencias
a
favor
de
los
jueces
demandantes..
Los
jueces
denuncian
que
el
Ministerio
no
cuenta
para
ellos
sobre
estos
asuntos
y
otros
relacionados
con
las
sustituciones.
Hoy
estas
asociaciones
han
remitido
una
carta
al
Ministro
Catalá
para
mostrar
su
preocupación
por
estos
temas.
En
el
caso
de
no
recibir
respuesta
interpondrán
un
recurso
contencioso
administrativo
para
que
la
citada
Comisión
se
reúna.
Las
asociaciones
judiciales
firmantes
de
la
carta
que
hoy
se
ha
enviado
al
Ministro
Catala,
es
continuación
de
otra
que
se
envió
el
pasado
15
de
diciembre
donde
se
señala
que
se
cumpla
la
Ley
de
Retribuciones
para
la
carrera
judicial.
De
su
texto
se
deduce
que
quieren
que
el
Ministerio
de
Justicia
se
siente
con
ellas,
tal
y
comentó
en
su
dia
el
Ministro
Catalá
para
actualizar
el
régimen
de
retribuciones
de
la
carrera.
En
esa
Ley
en
su
disposición
primera
señala
que
cada
cinco
años
debe
reunirse
dicha
Comisión,
formada
por
miembros
del
Ministerio,
Hacienda,
CGPJ
y
Asociaciones
para
estudiar
el
problema
de
las
retribuciones
de
la
carrera.
Sobre
la
mesa
dos
cuestiones
controvertidas
las
pagas
extras
y el
derecho
a
percibir
una
compensación
a
percibir
una
compensación
si
tras
la
guardia
los
jueces
no
han
tenido
ese
día
de
despacho.
Ya
varias
sentencias
están
fallando
a su
favor
En
opinión
de
Conrado
Gallardo,
portavoz
elegido
desde
Asociación
de
Jueces
Francisco
de
Vitoria,
Jueces
para
la
Democracia
y
Foro
Judicial
Independiente,
la
reforma
de
la
LOPJ
que
publicamos
este
lunes
es
insuficiente
y la
sobrecarga
de
los
órganos
judiciales
clara,
más
allá
de
ese
10
por
ciento
que
ha
comentado
el
propio
Ministro
en
alguna
de
sus
últimas
intervenciones.
Tampoco
considera
que
sea
acertado
la
especialización
que
se
quiere
hacer,
salvo
en
ámbitos
como
el
laboral
o el
contencioso
a la
carrera
judicial,
ni
el
régimen
de
autosustituciones
que
ahora
plantea
y
que
sobrecargará
aún
más
a
los
jueces
titulares.
Gallardo
confiesa
a
este
periodista
que
los
sueldos
de
los
jueces
y
magistrados
de
este
país
no
se
actualizan
desde
el
2003
“además
ha
sufrido
dos
recortes,
la
supresión
de
una
paga
extra
y la
congelación
de
nuestros
salarios
al
igual
que
resto
de
la
función
pública”,
señala.
La
última
revisión
fue
el
pasado
2013
donde
no
se
incrementaron
los
sueldos
sino
que
se
recuperó
el
poder
adquisitivo
en
relación
a
1988,
última
subida
de
sueldo
que
hizo
Felipe
González.
En
el
2003
hubo
un
intento
fallido
de
subida
donde
el 5
por
cien
quedaba
en
productividad.
“Desde
este
año
las
retribuciones
variables
que
se
pagan
no
llegan
apenas
al
1,5
por
ciento
de
la
masa
salarial”,
indica
nuestro
interlocutor.
Queda
por
tanto
un
3,5
que
no
se
ha
pagado
nunca.
Para
las
asociaciones
judiciales
se
está
incumpliendo
la
ley.
La
última
reunión
de
la
Comisión
fue
el
pasado
2008
con
un
resultado
nefasto
donde
no
se
hizo
prácticamente
nada.
“Sin
embargo
se
tenía
que
haber
reunido
hace
dos
años
y
todavía
no
tenemos
noticias
del
Ministerio
y de
si
tendremos
dicha
reunión”;
comenta
Gallardo
De
hecho
da
la
coincidencia
que
Hacienda
y
CGPJ
están
a
expensas
de
lo
que
diga
el
propio
Ministerio
para
tener
esta
reunión
con
las
asociaciones
judiciales.
“Ahora
hay
dos
problemas
importantes
el
descanso
de
las
guardias
y la
supresión
de
la
paga
extra
de
agosto
del
2102
que
en
nuestro
caso
se
suprimió
en
diciembre”,
comenta
nuestro
interlocutor.
Respecto
a
las
guardias
y su
descanso
hay
sentencias
que
dejan
claro
que
el
derecho
está
a
favor
de
los
demandantes
jueces,
ahora
se
intenta
la
extensión
de
efecto
en
el
resto
de
las
reclamaciones.
“Si
ya
hay
sentencias
que
señalan
nuestros
derechos
no
entiendo
porqué
debemos
estar
liados
en
otros
contenciosos.
La
Abogacía
del
Estado
debería
reconocer
que
esa
indemnización
procede
y
acabar
con
el
resto
de
litigios
absurdos”,
comenta.
Del
otro
tema
hay
una
reclamación
ante
el
Tribunal
Supremo
por
esta
paga
del
2012,
cuestión
que
debería
llevar
el
mismo
procedimiento
que
con
los
funcionarios
públicos. |
