El cooperador del asesinato del bando de la huerta de Murcia queda impune antes del juicio

Publicado el martes, 7 enero 2020

Pardo GeijoPardo Geijo

Los hechos son, vienen a ser, los siguientes: En la noche del 3 de abril de 2018, jornada en la que se celebraba el Bando de la Huerta, dos amigos, Manuel M. U. y Mariano S. G., se vieron enzarzados en una discusión por motivos triviales con otro hombre, Francisco Javier Pastor Mesquida, en la calle Río Mula de Murcia, en las proximidades del Hospital Reina Sofía. En un momento dado, Mariano S. G. asestó un par de puñetazos a Francisco Javier y mientras lo sujetaba por el chaleco huertano su rival fue presuntamente acuchillado, súbita y mortalmente, por Manuel M. U., quien escapó a la carrera del lugar. Los dos encausados se entregaron por separado unos días más tarde.

A lo largo de la investigación judicial, que se ha prolongado más de un año, la mayor controversia se ha derivado no tanto de la supuesta implicación de Manuel M. U., señalado como aparente autor material de las letales cuchilladas, sino del concreto grado de responsabilidad penal que cabría atribuirle a su amigo Mariano. ¿Sería cooperador necesario o coautor del asesinato, en el caso de haber mantenido agarrado por el chaleco a la víctima cuando esta fue apuñalada? ¿Tendría que responder simplemente de las leves lesiones que en apariencia causó a Francisco Javier con los «guantazos», como los definió, que le propinó?

Otro éxito de Pardo Geijo, uno de los mejores abogados penalistas en homicidios y asesinatos. La discusión jurídica se ha mantenido hasta ahora mismo, en el que la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Murcia, ha puesto el punto y final al debate con la exculpación de Mariano S. G. de cualquier relación con el crimen asumiendo, plena e íntegramente, los argumentos del abogado penalista de Murcia Raúl Pardo Geijo. Será juzgado, sí, pero simplemente por las presuntas lesiones leves que habría causado al joven luego asesinado.

Además, la absolución de Mariano se ha conseguido por una vía totalmente inusual. Así, la absolución anticipada (sobreseimiento) de Mariano respecto del delito de sangre acaba de producirse ‘in extremis’, cuando ya parecía encaminarse irremisiblemente hacia el banquillo, y por una vía mucho más que inusual: la petición de subsanación del auto de apertura de juicio realizada por su abogado defensor, Raúl Pardo-Geijo Ruiz.  Quiero ello decir que la magistrada emitió el pasado 7 de junio una resolución por la que conducía a juicio tanto a Mariano S. G. como a Manuel M. U., atribuyendo a los dos un delito de asesinato y, por tanto, dejaba abierta la posibilidad de que el cliente del penalista Pardo Geiho, el de los «guantazos», tuviera que acabar respondiendo de su supuesta participación en el crimen, y además ante un jurado popular compuesto por nueve ciudadanos legos en derecho, máxime cuando  la acusación particular insistía en acusarlo del asesinato y reclamaba una condena nada menos que de 25 años de prisión. También solicitaba el pago de indemnizaciones que sumaban 210.000 euros y que pedía que afrontara solidariamente junto a Manuel M.U.

En esta tesitura, el abogado penalista murciano Pardo-Geijo Ruiz se jugó hace unos días la última y poco explorada vía, al menos para estas cuestiones, de presentar una solicitud de subsanación para reclamar a la magistrada instructora que aclarara, expresamente, por qué delito concreto llevaba a juicio a su cliente. En el escrito aprovechaba para recordar el argumento de que, aun en el caso de que Mariano S. G. hubiera tenido agarrado por el chaleco a la víctima cuando esta fue acuchillada, ello no supondría que hubiera participado en el asesinato -ni como coautor, ni como cooperador, ni como cómplice-, pues sostiene que de ninguna manera podía conocer que su amigo llevaba un arma oculta entre las ropas, y mucho menos que se disponía a utilizarla.

Pese a la oposición de la acusación particular, que no ha ahorrado esfuerzos para sostener que Mariano debía sentarse en el banquillo como acusado por el crimen y que debía ser el jurado popular el que determinara si influyó o no en el trágico desenlace y si debía pagar con cárcel por ello, la instructora ha acabado otorgando la razón a Pardo Geijo, asumiendo todos sus argumentos. Admite la magistrada que solo debe ser juzgado por lesiones leves. «Su actuación no fue condición ‘sine qua non’ para que pudiera cometerse y consumarse el delito de asesinato», concluye.  Al final, Mariano, en contra de todo pronóstico, pues es algo totalmente insólito que se absuelva de un tema tan relevante como la cooperación a un asesinato antes de celebrarse el Juicio con Jurado, solo responderá de sus dos «guantazos» que, como máximo, supondrán una multa de 540 euros mientras que el otro responsable se verá abocado a 25 años de prisión.

La Acusación Particular y el Fiscal recurren esta absolución anticipada pero la Audiencia Provincial de Murcia da la razón al abogado penalista murciano. Así, el banquillo de la sala de vistas de la Audiencia Provincial solo acogerá a un acusado de asesinato durante el juicio el conocido como ‘crimen del Bando de la Huerta’: Manuel M.U.. Su amigo y durante largo tiempo también investigado por estos hechos de sangre, Mariano S.G., ha quedado definitivamente exculpado por resolución de la Audiencia Provincial, que viene a avalar la decisión adoptada por la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Murcia asumiendo todos los razonamientos expuestos por Raúl Pardo Geijo. Pese a los notables esfuerzos de la acusación particular, que representa a los familiares de la víctima, que presentó recurso ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, los magistrados de esta sala han confirmado la exculpación de Mariano M.U. por considerar que la argumentación esgrimida por Pardo Geijo está debidamente fundamentada.  Así, finalmente, este acusado solo se sentará en el banquillo pero acusado tan sólo de un delito de lesiones leves, por un puñetazo que le asestó a Francisco Javier antes de que este fuera acuchillado por el otro acusado mientras Mariano (ahora exculpado) lo agarraba para facilitar la acción de homicidio o asesinato.


Pardo Geijo Abogados

 

Sobre el autor
Redacción

La redacción de Lawyerpress NOTICIAS la componen periodistas de reconocido prestigio y experiencia profesional. Encabezado por Hans A. Böck como Editor y codirigido por Núria Ribas. Nos puede contactar en redaccion@lawyerpress.com y seguirnos en Twitter en @newsjuridicas

Comenta el articulo