Estimado
navegante:
Después
de
lo
vivido
este
martes
en
Plaza
Castilla
nadie
puede
dudar
de
la
honestidad
de
nuestras
asociaciones
judiciales.
En
una
rueda
de
prensa
que
ya
es
histórica,
tanto
por
la
duración
como
por
contenido
de
la
misma,
Foro
Judicial
Independiente,
Francisco
de
Vitoria
y
Jueces
para
la
Democracia
pasarán
a la
acción
si
la
LOPJ
se
lleva
al
Parlamento
http://goo.gl/fU5eav
A lo
largo
de
las
casi
dos
horas
de
comparecencia
señalaron,
detalle
por
detalle,
aquellos
elementos
que
rechazan
de
la
LOPJ,
de
la
que
se
sospecha
que
ha
sido
el
propio
presidente
del
CGPJ,
antes
en
otras
funciones,
redactor
de
sus
primeros
borradores.
Cuestiones
como
la
jurisprudencia
vinculante
que
no
hará
progresar
el
derecho,
los
tribunales
de
instancia
o la
instrucción
son
novedades
que
harán
peligrar
la
organización
judicial
nueva.
Las
intervenciones
de
los
tres
portavoces
dejaron
claro
que
el
modus
operandi
Gallardon:
proyectos
mal
definidos,
técnicamente
malos
y
sin
memoria
económica,
quiere
implantarse
en
la
LOPJ,
clave
para
la
nueva
administración
de
justicia
al
definir
un
nuevo
tribunal,
el
de
instancia
que
pretende
eliminar
a
jueces
decano
y
juntas
de
jueces,
órganos
democráticos
de
la
carrera
judicial.
Así
Marcelino
Sexmero,
portavoz
de
Francisco
de
Vitoria,
denunció
la
puesta
en
marcha
de
esta
reforma
sin
la
Ley
de
Planta
y
Demarcación
judicial
en
marcha.
Su
frase
del
día
fue
aquella
que
decía
“
Sin
Ley
de
Planta
no
puede
haber
Tribunales
de
Instancia”.
Así
también
lo
comentaba
hace
semanas
Pedro
Viguer,
juez
decano
de
Valencia,
cuando
hablábamos
con
el
http://goo.gl/S15HeS
y
comentábamos
la
actualidad
judicial.
En el
caso
de
Joaquín
Bosch
su
discurso
fue
duro
y
contundente.
Habló
de
improvisación
en
todas
las
reformas
del
Ministro
y
subrayó
que
con
la
LOPJ
se
crear
una
estructura
militar
muy
jerarquizada.
“ En
esa
situación
debemos
pedir
que
se
retire
este
anteproyecto
de
ley
que
no
va
ayudar
a
mejorar
nuestra
administración
de
justicia”.
Por
último,
Angel
Dolado,
portavoz
nacional
de
Foro
Independiente
Judicial,
avisó
que
si
el
anteproyecto
entra
en
el
Parlamento
habrá
movilizaciones
de
los
jueces.
E
hizo
un
llamamiento
a
los
medios
de
comunicación:
“Tenéis
que
contar
la
involución
democrática
que
está
sufriendo
este
país”,
señalaba.
Es curioso
que
todas
las
asociaciones
advierten
la
necesidad
de
proteger
a
Jueces
Decano
y de
preservar
el
modelo
de
Juntas
de
Jueces
en
la
próxima
reforma
de
la
LOPJ.
Nadie
duda
que
son
claves
para
su
desarrollo
democrático,
como
también
son
necesarios
habilitar
un
procedimiento
concreto
para
el
regreso
de
los
jueces
sustitutos,
apartados
por
el
Ministro
con
la
excusa
de
una
profesionalidad
nunca
demostrada.
Ya lo
dijimos
hace
algunas
semanas,
lo
necesario
que
es
hacer
una
reforma
legislativa,
dentro
de
la
polémica
LOPJ,
para
que
estos
profesionales
regresen
a la
plantilla
judicial
http://goo.gl/aPmjh88
.
Necesitamos
de
su
buen
saber
para
desatascar
los
juzgados
y la
situación
que
viven,
denunciada
por
este
medio,
es
totalmente
lamentable.
En
Bruselas
han
puesto
sus
esperanzas
de
cara
a
encontrar
reconocimiento
a
sus
derechos.
Que las
tres
asociaciones
coincidan
en
estos
planteamientos
y
lleven
meses
trabajando
en
una
estrategia
conjunta
dicen
mucho
de
ellos.
Que
la
Asociación
Profesional
de
la
Magistratura
se
desmarque
de
esta
acción
conjunta
infunde
sospechas
a la
comunidad
judicial
de
su
alineamiento
con
el
partido
en
el
poder.
Ni
siquiera
algunas
voces
críticas
que
se
han
alzado
en
esta
asociación
han
servido
para
que
se
unieran
al
ya
citado
frente
judicial.
Es lógico
entender
la
situación
de
los
jueces;
trabajan
más
que
nadie
en
Europa
y
disponen
de
menos
medios
que
sus
homólogos
de
otros
países.
También
se
muestran
críticos
con
el
nuevo
CGPJ
que
tarda
siempre
en
defender
a
jueces
puestos
en
el
disparadero,
tanto
por
los
políticos
como
por
los
medios
de
comunicación.
Su
informe
sobre
la
LOPJ
ha
caído
como
una
losa
entre
las
asociaciones
judiciales.
Confirma,
según
ellas,
el
alineamiento
con
el
poder
político.
Y ni
siquiera
abrir
el
debate
a la
carrera
judicial
para
recibir
muchas
colaboraciones
de
Salas
de
Gobierno
de
Audiencias
Provinciales
o
TSJ,
mitiga
esta
idea
de
politización
de
este
nuevo
CGPJ.
Nuestros
jueces,
que
ven
como
no
cambia
nada
y
sufren
más
carga
de
trabajo,
están
dispuestos
a
afrontar
una
cuarta
huelga
si
fuera
necesario.
Zapatero
sufrió
dos
en
el
2009
y el
propio
Gallardón
una
en
febrero
del
2013
por
las
reformas
que
ya
anunciaba
el
titular
de
Justicia
en
aquel
entonces.
La
situación
apenas
ha
cambiado.
Nuestros
magistrados
trabajan
en
un
modelo
de
administración
de
justicia
del
Siglo
XIX
con
pocos
medios.
Ahora
con
esta
reforma
temen
perder
la
independencia
que
tienen
y no
poder
por
ello
luchar
contra
la
corrupción,
uno
de
los
males
de
este
país.
A nadie
se
le
escapa
que
esperan
días
muy
complicados
en
este
país.
Jueces
con
la
LOPJ;
abogados,
enfrentados
a la
reforma
de
la
Justicia
Gratuita
y
Ley
de
Tasas,
Registradores
obligados
a
llevar
un
Registro
Civil,
no
es
el
mejor
panorama
para
una
justicia
del
siglo
XXI.
Cuando
apenas
queda
un
año
para
las
próximas
elecciones
municipales
y
autonómicas
en
nuestro
país,
se
antoja
complicado
que
Gallardón
mantenga
algunas
reformas
,como
la
propia
LOPJ
que
desmantelaría
muchos
partidos
judiciales
o la
de
Servicios
Profesionales
que
pondría
en
tela
de
juicio
la
viabilidad
económica
de
algunas
entidades
judiciales.
Confiemos
que
impere
la
cordura
y el
diálogo
y
los
cambios
de
nuestra
justicia
se
hagan,
en
un
escenario
de
diez
a
quince
años,
con
el
consenso
jurídico
necesario
y la
memoria
económica
adecuada.
Nosotros
esperamos
contarlo.
Nos leemos en redes sociales
@LuisjaSánchez |